Ответ на пост «Чаевые»⁠⁠4

Не позволяй буржую переложить на тебя оплату труда работника.

Стесняюсь спросить, а с чьих денег берётся ЗП обслуживающего персонала?

Наверно буржуй из своей прибыли вычитает, правда ведь?

Во-первых меня в жизни интересует "конкретно для меня".

Во-вторых при любых раскладах менеджмент и высокооплачиваемые профессионалы ничего не выигрывают от существования профсоюзов. А экономика в целом проигрывает, поскольку защита интересов "работяг" в итоге вызывает повышение расходов, рост себестоимости продукции, рост цен (который съедает рост зарплаты), снижение конкурентоспособности предприятия и экономики в целом, уход инвесторов и бегство производства в другие страны.

Именно поэтому сейчас Европа беднеет, а Китай богатеет.

Тогда туда, где они менее наглые

"Что будет когда Китайские рабочие начнут создавать профсоюзы?"

У них в свою очередь будет снижаться привлекательность бизнеса и капитал побежит в другие страны. В другую Азию, в Африку, в окончательно обнищавшую к тому времени Европу - где лучше на тот момент будет.

Экономика развивается циклично, за ростом следует падение, причем причины падения заложены в росте. Изучайте экономическую науку и вам откроется ;)

А я смотрю по другому - хорошо работаешь, получи чаевые. Стоишь с кислой мордой - получаешь голый оклад. Стимуляция хорошо работать. В обслуге это важно.

А можно сразу переводить чаевые владельцу заведения.

Он от этого станет богаче и сразу повысит зарплату бедным официантам и др.:)))

Т.е. человек после похода в ресторан должен еще и отзыв написать и нагенерить трафик ради этого рестика? Вместо банальных 300р чаевых здесь и сейчас?

Каким образом?)) из практики только. не сотрясая воздух.

Это противоречит сущности человека вообще и профсоюзов в частности

В странах, где они имеют значительное влияние, они превратились в мафию, тупо вымогающую деньги в пользу своих функционеров и, зачастую, организованной преступности.

А понимая это им просто не дадут приобрести такое влияние.

Профсоюзы тоже полумера, только мировая революция и диктатура пролетариата исправит ситуацию

Вы опять все свели к коммунизму.

Да задолбала уже ваша дилемма про чаевые. Хочешь оставляй, хочешь - нет. Я работаю бариста, мне нравится моя зарплата и я никогда не расчитываю на чаевые. Но если оставят на чай - это очень приятно! Значит человеку понравилась моя работа и общение.

Опять чертовы коми вылезли со своими "буржуями" и прочей коми-дичью. ЗП у официантов согласно маржинальности бизнеса, повысят зп, повысят цены. Никто с вас чаевые не требует, не хотите, не давайте, дело добровольное, а чужое решение не трогайте

У каждого своя выгода. Друзей никто и не искал, цели такой и не было

Я не жадина, я - стратег!

В том то и проблема, что желание что-либо «решить глобально» чаще всего заканчивается херней. Почему вы не учитываете культурные традиции разных регионов? Где-то принято давать чаевые, где-то принято торговаться, где-то носить на голове платки. Почему вы именно свое решение считаете «правильным» для всех? Если кого-то бомбит от необходимости давать чаевые, то это все равно не становится глобальной проблемой.

Блядь, чаевые - это БЛАГОДАРНОСТЬ. Можно просто молча принести еду и всё, работа выполнена? да. Без базара.

А можно сказать что сегодня лучше заказать вот это, а это не надо, т.к. тот шеф что сегодня работает не очень хорошо готовит суши но шикарно жарит стейк. И вино к нему посоветовать хорошее, а не лишь бы какое подороже.

И вот за это мне не западло дать чаевые. Когда я вижу, что человек реально хочет помочь и сделать моё пребывание в этом заведении приятным.

Никакие приматы друг друга не эксплуатируют.

Приматы и в космос не летают.

Homo Sapiens вообще один такой на земле.

И что? Это никак не отменяет лазейки в манипуляциях. Вопрос был как можно манипулировать с белой ЗП? Вот ответ. Так что можно. Суть вопроса была в этом

Уменьшение премии

Как не платить денег работнику или как кинуть его?

Таким каким раньше поступали

Будто не наебывали. Было, есть и будет

Нет. Произвол всегда есть и будет

Никто не защищен

Они делают как им удобнее. Не хотят и не хотят

Люди прибежали в комментах. В жизни большинство промолчало бы. У каждого есть свое мнение и его надо отстаивтаь и пофиг что скажут даже близкие и жить сразу проще

И что? Другая сфера, где чаевые не приняты. Даже если бы они зарабатывали много то им нафиг не надо светить свой доход и платить с этого

Ну вот такими мыслями, люди и загоняют себя в рамки. Прекрасно можно жить в обществе со своим личным мнением, если уметь его аргументировать, Не даю чаевые потмоу что....

ну если чужое мнение так важно, то конечно культура как то будет давить. А если плевать то прекрасно. Мне все равно, кто дает чаевые а кто нет, дело лично каждого. Я лично выдаю их если считаю что человек заработал

Им дают чаевые? Да и кстати айтишникам дают чаевые? нет, это не принято

Официант или рабочий завода это человек без образования или со средне-специальным. Это и есть рабочий, работяга. А айти это другая каста

Какие они простые работяги

Коллеги из ИТ не простые работяги. Не имеет отношения к данному случаю

Быть может они просто не хотят платить налоги . Нет такой суммы с которой простой работяга станет добровольно платить налог уменьшая свою прибыль

Не будет и не будет - это их дело

Он и не должен быть другом.

Есть определенная сумма за которую согласен работать человек. А как она получается - дело третье. Либо это оклад,либо клиенты на руки дают.

При нынешних ценах да, но в целом, если бы цена и условия по ипотекам были одинаковые, люди бы охотнее брали новострой в новых и развитых районах, с фитнес и прочими центрами возле дома, с продуманным благоустройством и новыми площадками.

Это же подтверждает период 2018-2020-х годов, когда цены ±были равными, новые районы уходили охотнее

Да, только почему-то люди, выбирая, купить дом в новострое или в хрущевке, выбирают именно новострой. Не знаете, случаем, почему?)

Ну живите как все приматы, в лесу ;)

И чё?

Если бы все посетители ресторана оставляли отзывы на официантов, то у моего ресторана только за 1 квартал должно быть 3500 новых отзывов. А по факту их около 30. Все хорошее считают должным, все плохое обязательно напишут.

Ну это смешно уже)

Это же рейдерский захват. Завод кому-то принадлежал, либо фирме, либо другим людям, либо государству. И рабочие его отобрали и пытались управлять сами. Это преступление.

Они оправдывали тем, что им не платили зарплату, и это тоже нарушение, но оно лежит в другой плоскости. Если вам кто-то фару на машине разобьёт и не станет платить, вы можете только законными методами на него воздействовать, а не прийти к нему домой и украсть телевизор. Потому что вы тогда вор, получается, а ваш оппонент всего лишь неплательщик.

Однако я про другое. Капитализм никак не мешает рабочим создавать предприятия вместе. Можно найти тысячу Петровичем, собрать с каждого по миллиону рублей и получится миллиард. Прописать равное право собственности, в уставных документах и решение вопросов через общее собрание.

Вот только тысяча Петровичем, почему-то не могут так организоваться и построить свой заводик за миллиард рублей, а потом стать успешным предприятием.