2 поста-ответа
С такой логикой все празднуют 7го января, просто, кроме православных празднуют по григорианскому календарю зачем-то.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
При чём тут каноничность? Это как демонстративно отвергать кроссовки, потому что канон -- это только лапти и сапоги.
Григорианский календарь правильнее отображает астрономические явления. Поэтому переход на григорианский календарь было довольно правильным и логичным решением. Пусть и не для всех удобным в силу привычки.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
А остальные христиане мира, которые живут по григорианскому календарю, они что, к цервки отношения не имеют?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
То есть только РПЦ настолько отбитая, что сознательно отказывается от точного календаря, в пользу ущербного только потому что "прадидами завещино". Никакой объективной причины от отказа нет - никакого религиозного значения юлианский календарь не имеет, его вообще приняли при Петре первом, а до того вели счет от сотворения мира.
раскрыть ветку (5)
Так то они его использовали с момента принятия христианства, потому что его использовали в римской Империи, где внезапно христианство и зародилось, это дату отсчёта при Петре поменяли, с от сотворения мира на от рождества, сам календарь не менялся. РПЦ - ортодоксальная церковь и не меняет свои догмы, в отличии от других церквей, что удивительного, что они и календарь не меняют?
раскрыть ветку (4)
Я думаю, вы не совсем понимаете разницу между догматами и традициями. Последние, между делом там, несмотря на всю косность и консервативность РПЦ, тем не менее менялись достаточно регулярно.
РПЦ - ортодоксальная церковь и не меняет свои догмы, в отличии от других церквей
А во времена апостолов разве были золочёные церкви с крестами и иконами?
раскрыть ветку (1)
Ничего не меняют? Скажи это староверам, которых во время церковных реформ земли за отказ 3мя пальцами креститься. И повторяю: календарь - не религиозная догма.