Ответ на пост «А как правильно?»1
Граждане пикабушники, которые пытались пост "А как правильно?" прочитать, но не смогли, возможно поймут меня. Те же, кто прочитал... Вы достойны уважения. Осилить потом настолько бессвязной речи - подвиг.
С первых слов понятно, что история о бабе. В начале же второго абзаца мозг начал отвергать глаза, из которых пошла кровь (как в шутке про музыку, которая вроде неплоха, но кровь из ушей льётся). История о связи женщины и мужчины начинает ускользать. Не понятно, с женой человек встречается, али с кем еще, а то может и у жены есть любовник, с которым она в открытую встречается и ГГ кукольдыч. Неизвестно. Почему такие выводы? Из-за несвязности речи.
Пока читал первые строки, старательно пытался понять смысл связи слов "пока *что-то происходило*, а она *что-то еще*", но, увы, смысл потерялся... Хотя нет, что это я, пропал он еще раньше! На предложении "я был с женой, за ней потом приехал парень" здравый смысл и грамматика ударились друг о друга, произошел взрыв, сопоставимый со взрывом водородной бомбы, и мы их больше не видели.
Где смысл поста? В чем он? НАХУЯ ВЫ ЭТО ПИШЕТЕ!? Да, грамматикой можно порой пренебречь, не указывать на ошибки, если текст является хоть немного удобоваримым, но это... ПРОВЕРЯЙТЕ ХОТЯ БЫ ЧЕРЕЗ ЁБАНЫЙ WORD