Ответ Kentau в «Хочу!!!»8

В эту игру можно играть вдвоём.
Путин принял Россию у Ельцина с относительно свободными СМИ и интернетом, который ещё не знал цензуры. А сейчас у нас есть государственная монополия на пропаганду, Роскомнадзор и пакет Яровой.
Мир не чёрно-белый, он состоит из оттенков серого. И если вам начинают рассказывать о чём-то, как об однозначно плохом или хорошем, вас, за редкими исключениями, пытаются наебать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А если только ты один видешь этот обвал? Ну может ещё кто, но больше никто. И даже доказательства приводят, что всё норм, и если чего и надо, то что-то подлатать...

Прям как попытка плоскоземельщику доказать, что земля круглая... Никогда такое в голову не приходило? Вот представь, что ты плоскоземельщик, и встань на сторону того, кто тебе доказывает обратное.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тут несколько вариантов. Или они все живут там, где обвала нет, или для них этот обвал незначителен, или я ошибаюсь.
Приходило, но с обратной стороны, когда приходилось людям объяснять, что не всё так радужно.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Возникают вопросы к пожирателю наркотиков, которого посещают галлюцинации

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Возникают. Но задавать их тебе я не буду.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Свобода заниматься бизнесом в 90е? Когда ларёк нельзя было без крыши открыть, серьёзно?😁 Свобода слова в 90е? Когда могли за косой взгляд в лес вывезти.

В этом плане сейчас у обычных людей в разы больше свободы в РФ. Получение информации никак не наказывается: смотри ютуб через VPN, проблем нет (хотя топы тренды ютуба показывают, что используют его в 90% случаев не для учёбы).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я и говорю, что в девяностые свобода была, а воспользоваться ей было зачастую проблематично.
Получение информации не наказывается, но становится всё более затруднительным. А это уже нехороший звонок. Свобода на владение оружием уменьшилась (для покупки гладкоствольного полуавтомата надо ждать два года с переломкой), свободу слова серьёзно ограничили (статья за пропаганду идеологии чайлдфри). С начала двухтысячных происходит постоянное закручивание гаек.
Тот же ютуб да, используют часто в развлекательных целях. Но кто я такой, чтобы осуждать людей за их интересы, если они не приносят мне вреда.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, мне похер на чьё-то мнение. Сколько людей, столько и мнений. И суть лишь одна, что и ремонт должен проходить только при согласии всех жильцов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если в доме обвалилась крыша, а большинство считает, что и так нормально, возникают вопросы к большинству.
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сейчас не про ремонт, а про перепланировку говоришь. И считаешь лишь своё мнение (план) правильным.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, именно про ремонт.
Конечно. У тебя есть аргументы чтобы убедить меня в том, что моё мнение неправильное? Если есть, я с удовольствием их выслушаю и приму (или не приму) к сведению.
показать ответы
6
Алкопозитив
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы выжить, надо чем-то заплатить. Частью свобод и прав

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сомневаюсь.
показать ответы
5
Алкопозитив
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть, это плата за выживание?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно подробнее?
показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Желаю тебе от голода пухнуть в свободной стране, где ряха Гайда, не влезающая в телек, рассказывает тебе как ты и твои родные не вписались в рынок, когда из вкусного ты можешь себя побаловать только картинками из поваренной книги, где теья за "неправильные" слова просто шлепают без разборок и судов
желаю тебе полных 90х
Я туда больше не хочу
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я где-то писал, что хочу в девяностые?
11
Автор поста оценил этот комментарий

Интернетом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. А что?

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ну так это и есть зависимые СМИ - они несли точку зрения владельца и не были свободны. Сейчас полно всяких блогеров и ЛОМов , мнений в открытом доступе ещё больше.

2. Я говорю о том, что на заре технологии её не регулируют. Сейчас интернет слишком важен, чтобы пускать а самотёк и регулирование вводится по всему миру, это не исключительно российская специфика. Была б моя воля, как в Южной Корее бы по паспортам только пускал: проблемы троллей, ботов и мошенников быстро бы прошли.

Свободу на хлеб не намажешь, а в 90е проблемы были именно на таком уровне. Под брендом "свободы" устраивали в том числе майдан на Украине, сколько потом роликов было "что вам дал майдан? - воздух свободы!", а по факту - рост тарифов, гражданскую войну и никуда не девшаяся тотальная коррупция. Ну зато можно в Польшу на клубнику гонять - свобода!


Свобода - это не возможность ругать Путина в интернете или на ТВ и не возможность смотреть порно с нарисованными лолями. В той же Германии, когда я приезжаю в гости к родственникам, я чувствую гораздо меньше свободы, чем здесь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Много владельцев - много точек зрения. Больше свободы, чем при одной точке зрения.
2) Да, это общемировая тенденция, и везде она идёт с перегибами. Регулировать интернет нужно, но конкретно в России, на мой взгляд, регулирование приводит не к безопасности, а к созданию монополии на источники информации. Если начать пускать в интернет по паспортам, там из ботов остануться только правительственные, а это опять монополия на пропаганду.

"Воздух свободы" это как раз для тех дураков, которые свободу не понимают, но очень её хотят.
На хлеб конкретную свободу очень даже можно намазать. К примеру, свобода заниматься бизнесом позволяет зарабатывать, свобода слова позволяет удовлетворять потребности в самовыражении, свобода на получение информации позволяет учиться. Понятно, что одной свободой сыт не будешь, нужна ещё возможность ей воспользоваться. Например, на необитаемом острове свобода слова есть, а воспользоваться ей нельзя. И в девяностые свобода была, а пользоваться ей зачастую было невозможно. Свобода и возможность ей пользоваться это примерно как двигатель и колёса в автомобиле. Одно без другого бессмысленно.
показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий
Государство у нас общее, а крыша у каждого своя... И не у всех похоже она в порядке.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, у тебя твоя личная крыша точно не в порядке.
показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так вот и чини свою крышу...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том, что крыша у нас у всех общая.
показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий

В эту игру можно играть в любом количестве. Не нравится жить в самой перспективной стране мира, уезжай в лондон, париж, ньюйорк. Мало того что тебе нихуя не понравится, так у тебя и мнение поменяется. О всём.


Хотя ты и так засланный казачок. Одно слово бот.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот скажи, когда у тебя в доме начинает протекать крыша, проваливаться полы, заводятся тараканы и крысы, ты делаешь ремонт и вызываешь дезинсектора, или бросаешь свой дом, и переезжаешь в другой?
На бота больше ты похож. Или на долбаёба.
показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Как и с остальным...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1) Я не просто так написал "относительно свободными". Вместо одного монополиста в лице государства было множество различных собственников.
2) Вы путаете тёплое с мягким. Если пользователей интернета было немного, это не значит, что он был зацензурирован.
3) Данные с сайта Worldometer указывают численность 143 миллиона. Но Росстат приводит данные в 146 миллионов. Кому из них верить, лично я не знаю, поэтому принял оптимистичный вариант и отредактировал пост.
Свобода работает для дураков только в представлении тех дураков, которые свободу не знают и не понимают.
показать ответы
30
Автор поста оценил этот комментарий

1. СМИ были под конкретными олигархами, а не "свободными".

2. Интернет по карточкам. 20% даже не знали, что это такое, а пользовались 4%.

3. Откуда данные про 143 млн населения РФ?

Чет какие-то слабые тезисы. Вся эта "свободная свобода" работает только как лозунг для дурачков.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
С населением да, ошибся.
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества