Ответ ivan9000 в «США и СССР»⁠⁠8

А ну а чо, можно же послать десяток тысяч на строительство дороги, статья найдется. Ну или инженеров в ангар угрожая их семьям. Зря вы так пренебрегаете человеческим страхом, товарисч

О чем мы спорим? О стране, которая год за годом отставала и это хорошо было видно и со стороны и изнутри, что и закономерно закончилось развалом и разрухой в 90-х. Не спасли не дешевая рабсила, не плановая экономика. А так как история ни чему не учит - всё движется в том же направлении: вбок. Если считаете что это не так - назовите хоть одного советского вождя, которого следующий не осудил или не назвал врагом народа.

ну сейчас если верить яндексу в строительной отрасли занято всего 6.8 миллиона человек, что при населении 150 миллионов составляет 4.5%. В СССР жило 200-280 миллионов. ваши взятые с потолка 2% вполне реалистичными выглядят в этом свете

Так чего же мы ждём?

Так ты читай не сходу. Я ведь тебя спрашиваю :
нахуя ты торопишься опубликовать мало того что спорную информацию, да ещё обезображенную опечатками и недоделками ("я не помню")?
Что, блядь, изменится если ты вычитывать будешь?

ну знаю что там у вас росло. автоваз купили только в 68. до этого было жопа совсем.

а артели производили 8% продукции. и по сути были точно такими же гос предприятиями лишенными всякой самостоятельности.

зачем вы врете постоянно не понятно.

В сельскохозяйственных артелях (колхозах) было занято 44% работающего населения страны, в то время как промысловые артели могли «похвастаться» скромными 1,5%. Согласитесь, разница ощутимая и явно иллюстрирует положение промысловых артелей в народном хозяйстве СССР. Так, доля производимой ими промышленной продукции даже на пике в 1928 году составляла 13%, не играя какой-либо ведущей роли, и в дальнейшем постепенно продолжала снижаться: в 1937 – 9,5% , в 1950 – 8,2% и в 1959 – 6%. Для сравнения, доля государственной и частной промышленности в 1928 году (до ликвидации НЭП) составляла 69,4% и 17,5%.

По каким на хуй цифрам что видно?

А вот ответь мне, эксперт с телефона, а ты куда торопишься?
Что изменится если ты прочтёшь текст перед публикацией?
Коммунизм без тебя построят и тебя за этот забор не пустят как не успевшего засвидетельсьвовать преданность идеалам?

Менял, согласен. Но говорить, что привел к стагнации - неверно.

Если ТС допускает такую опечатку, то он может допустить и ошибку в фактах.

Начатую при Сталине программу с родителями ства жилья привел к стагнации. Пик оной был в 1956 году, затем спад

Строительства, наверное? А как же хрущевки? Они, коенчно, качеством не очень, но их было много.

проблема в том что у вас нет рыночных цен. расчет ничего не отражает.

кроме того сам показатель ввп полное говно. т.к. он считается в деньгах.

Начатую при Сталине программу с родителями ства жилья

Шта?

темп роста экономики. есть такая цифра. для экономистов понятная, а для коммунистов не очень.

А ты думал откуда рост экономики в Сталинские времена? Если что при Сталине часть народу работало просто за палки, стройки Сталинские были засчет политзеков. И сажали там интеллигенцию, даже тот же туполев и Королёв при этом людоеде были осуждены. Они тоже предатели? И кстати коррупция в то время была так же распространена, этому есть множество доказательств.

но рост при Хрущеве был выше. Что бы там сталинисты не вопили. :) и это без низкой базы.

Я не поклонник Хруща, но "отлично работающая экономика" военного времени годится только для военного времени, когда на патриотических чувствах нужно рвать жилы с 14лет 18ч в сутки/7дней в неделю за талоны на еду. Потом наступает мирное время и люди уже не хотят размножаться в бараках и подвалах, спать под станком в цеху, обходится начальным образованием и терпеть прочие лишения ради максимальной выработки продукта/товара.

Начатую при Сталине программу с родителями ства жилья привел к стагнации. Пик оной был в 1956 году, затем спад.

Сталинский пик и хрущевский спад наглядно