Ответ DeliG в «Ты – не моногамный романтик, а похотливая обезьяна»⁠⁠28

Феерический бред в меру юной и потому недоразвитой человеческой особи, скорее всего женского пола, которая притягивает за уши факты к тому, что хочет видеть. Будем разбираться? Поiхали.

Наши предки спали со всеми подряд, и это работало

Нет, не работало. Внезапно - из всех параллельных нам веток выжили именно те, кто оказался моногамным.

Во-первых, люди в чистом виде ни моногамны, ни полигамны, они вариативны. Кто-то будет спорить с тем, что если выбранный вами партнёр отчалил, вы не умираете, а выбираете нового? Или кто-то будет спорить с тем, что тётя Зина очень часто не против переспать с дядей Петей, пока состоит в браке с дядей Мишей, и пока дядя Миша спит с тётей Любой? Это не моногамия, но и не чистая полигамия.

Во-вторых, те же неандертальцы особо ничем не отличались. В зависимости от обстоятельств они могли жить то так, то этак. Кстати, сошлюсь на научный журнал.

В-третьих, многие гиббоны и разные другие обезьяны условно моногамны. Сошлюсь на научный журнал. А гориллы, например, полигамны. Сошлюсь на научный журнал. Что характерно, пока ни гиббоны, ни гориллы не вымерли, оба вида поведения допускают развитие.

Недостаточно перетрахать все подряд, что бы распространить гены. [...] Иначе пока этот самец ебет все подряд - его беременную самку в десятичасовых родах сожрёт саблезубый тигр. У предков homo, что трахали самок и убегали дальше - потомства не оставалось.

Очередной поток сознания с саблезубым тигром и страшным ебакой, который бегает от самки на одной горе к другой, и так и скачет по горам. А по следам идёт саблезубый тигр и жрёт беременных самок. Не то, что благородный моногамец, стоит у входа в пещеру и тигра все 9 месяцев отгоняет.

Алё, дамочка. Не было никаких гор с одинокими самками. Все самки и самцы жили в единых общинах. И эти общины защищали всех детёнышей от "саблезубых тигров", единой общиной. И корешки ходили собирать общиной. И месячные синхронизируются у женщин ещё с тех времён. И мужики охотились коллективно тоже. Первобытно-общинный строй называется. Так вот если представить, что первобытная Зина не жила в отдельном доме с первобытным Мишей, а просто трахалась с первобытным Петей, который сильнее, то всё потомство всё равно коллективно защищалось от "саблезубых тигров". Только Пете никуда ходить было б не нужно, все самки под рукой в одном гареме.

человек же только через 2-3 года делает первые шаги и учится жевать

Всё ясно, у теоретика размножения собственных детей нет.

Человек не собака, что бы каждые пол года по 6 щенят выплевывать, и похер, что 90% потомства помрет.

Вообще-то до открытия антибиотиков и вакцин высокая смерность среди человеческого потомства была стандартом. Это сейчас все расслабились.

Цивилизации появились намного позднее моногамии (серийной моногамии) и в том числе благодаря ей. Именно возможность(необходимость) воспитывать ребенка вдвоем, защита (постройка и обустройство жилищ; создание оружия), добыча и правильное хранение еды для порванной после родов самки и немощного младенца его же отцом; передача знаний от ДВОИХ родителей к ребенку привело к развитию цивилизации, а не наоборот.

Всё перечисленное возможно и делалось в рамках первобытной общины, киса.

Биология говорит, что почти все птицы моногамны

Нда? Чтобы вы знали:

• Джек-воробьи капитаны трахаются со всеми подряд.

• Ласточки, голуби, синицы, скворцы, дятлы - могут быть моногамны, но могут и менять партнёров.

• Расскажи петуху, что он моногамен.

что высшие приматы (наши ближайшие родственники) и гиббоны - моногамны

Горилы и орангутаны это приматы из самых высших, но не моногамны. Шимпанзе моногамны, деточка, ты в это веришь? Бонобо спариваются как швейные машинки.

Так же моногамия это защита от распространения венерических болезней, которые очень часто влияют на плодовитость обоих полов.

Как бы да, но в средние века в Европе это не подкосило увеличение населения. Увеличение населения подкосило современное развитие цивилизации (смотрим на снижение рейтов воспроизводства, вот даже и автор опуса без детишек).

Реальный факт в том, что именно серийная моногамия позволила обезьяне стать человеком разумным. Для нашего вида это наиболее выгодная эволюционная стратегия, и об этом говорят все исследования биологии и антропологии.

Хахаха, так серийная моногамия - это не та же моногамия. Это считай, как многопоточная моногамия. Ну знаешь, когда у самца много самок одновременно, и он со всеми моногамен )))

П.С. у человека НЕТ инстинктов.

У человека полно инстинктов, деточка. Мы даже зеваем когда кто-то рядом зевает. Но у человека большую роль играет выученное культурное поведение. Можно подавлять в себе инстинкты, можно даже утверждать, что мужчина может стать женщиной и наоборот, потому что "инстинктов то нет". Только это приводит к плачевным результатам и страданиям. Инстинкты есть, но многие из них не на поверхности.

мужчины не пожимали бы друг другу руки в офисе, а ебашились бы насмерть с каждым другим самцом

Ты вообще не понимаешь роль инстинктов. Инстинкты у развитых приматов не заменяют интеллект, а дополняют его. Если у волка есть инстинкт охотника, то ему всё равно нужно обучение. Выпусти домашнего волка в лес, и он умрёт, хотя инстинкты у него имеются, но их одних не хватит.

Короче ТС не разбираясь в вопросе высрал полную херню.. Хоть бы учебник по биологии открыл или видео Дробышевского глянул для начала и не позорился.

ТС высрал херню, конечно. Но ты тоже высрала херню. Впрочем, и тебя вылечат, и меня вылечат.