19

Ответ Argennon в «Посоветуйте, пожалуйста, книги»3

Ну что ж. Пройдусь по малоизвестными но годными авторами.

1. Андрей Плеханов. Мой любимый автор, жаль книг мало. Очень годные миры, персонажи, и невероятно захватывающее повествование. От его книг не оторваться, все логично, одно вытекает из другого.

Крайне рекомендую:

Душа Клауса Даффи

Сверхдержава

Царь муравьев

Граница джунглей

2. Александр Зорич. Это два автора под одним псевдонимом. В последнее время ударились в подростковую боевую фантастику, что не гуд. Но ранние книги шикарны:

Консул Содружества

Пути отраженных

Свод равновесия

3. Бентли Литтл. Мастер ужасов, создаёт лютейшую хтонь, описывая её последовательно и многогранно, как Кинг. Что было бы если бы Лавкрафт посещал курсы литмастерства.

Господство

Идущие

Откровение

4. Юдковский «Гарри Поттер и методы рационального мышления». Это первая в своём роде книга представитель «твёрдого городского фентези». То есть всё логично, последовательно, жестоко, красиво. Несмотря на то, что это фанфик по Гарри Поттеру.

Что было бы, знай Гарри основы физики и химии? Будь он книголюбом, который читал много фентези и фантастики? Почему Дамблдор жесток и хладнокровен? Чего добивался Воландеморт?

Юдковский привнёс логику и рационализм в мир Гарри Поттера и родил сильных, продуманных персонажей, которые вступают в настоящий поединок интеллектов. Очень годно.

Книжная лига

28.7K поста82.5K подписчиков

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Уж точно лучше высера Юдковского с его тролеединорогом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это референс на млп, а не унылые големы, цель которых - сношаться ради эротических сцен в романе

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что вся книга это рояли в кустах. И натянутая за уши фигня.


Интриги нет, интереса нет. Вот "Первый Закон" это крутая книга про интриги, где концовку хер угадаешь.


Николай Горькавый «Астровитянка» это крутая книга для детей про науку.


А тут просто псевдоинтелектуальный фанфик, который тешит ЧСВ читателя, ибо читатель думает "ой ебать я тоже умный"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Взорал.

Прямо в голос.


Ты читаешь книгу, цель которой не создать уникальный сюжет и потешить тебя детективной составляющей. Ты читаешь книгу, где автор раскрывает характеры и мотивацию персонажей бредового эпоса и заставляет их подчиняться законам логики. Есть рост персонажей. Есть логика повествования. Есть мотивация у каждого героя. Это гениально.


А с человеком, который не знает значения термина «рояль в кустах» мне даже диалог вести сложно. Вот у кого рояль на рояле в книгах, так это у Аберкромби.  А астровитянка - это недоантиутопия про сьюху в вакууме.

Аберкромби хорош, как автор легкого чтива про персонажей с эмоциональной и простой мотивацией.

А вот астровитянка это насквозь вторичная, лишенная логики вещь, которую к твёрдой научной фантастике нельзя относить. Пусть там годно описывается реальная наука, но во всем остальном - это гнилой плагиат с насквозь идиотским социальным устройством, которое по правилам твёрдой фантастики не смогло бы существовать. Да и персонажи более вторичны чем в хороших фанфиках.  Что же до роялей и богов из машины - вся серия только на них и построена.

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Видать вы не понимаете что такое книги для детей.

Увы.


Ps. В рациональном мышлении главный герой психапат. Детей к этой книге подпускать нельзя даже близко.


А для взрослых это просто кусок вторичного говна. Подобных фанфиков где он "гениальный" психопат и весь мир под него гнется. На автортудей, хоть жопой жуй.


От того что туда запихали научные термены, ничего не меняется.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

«Термены». Ясен красен, что кому-то только детские книги читать. Построение сюжета, мотивация и характеры - это слишком сложно для таких.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, дело было в стиле повествования. Вы попадали в ситуации, когда кто-то с умным видом объясняет вам простые вещи, а вы не можете это прекратить, потому что человек ведёт себя как глухарь? Этакий менсплейнинг (исходно слово о разговоре мужчины и женщины, но ситуация может быть и при другой комбинации участников).

В реальной жизни иногда приходится смириться - проще минуту перетерпеть, как кто-то "умничает". В книге мне хотелось пропускать строки. Но дальше было то же и тем же тоном.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так в книге и можно пропускать строки. Я пропускал объяснения понятных мне терминов, но книга сама по себе интересна.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

КАк заставить себя снова за неё взяться после двух неудачных попыток? Оба раза книга казалась жутко нудной.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему книга показалась нудной?

Если термины непонятны и логика персонажей слишком сложная - советую прочитать ряд книг по психологии, логике и философии. После них пойдёт легче.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

У Зорича хорош ещё «Карл, герцог».

«Гарри Поттер и методы рационального мышления» это мусор щедро посыпанный отсылками  к НФ похожее ощущение было  когда "первому игроку приготовиться" читал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я понял. Те кто ругают Юдковского, читают всякую жвачку. Карл, герцог, конечно, лучше высеров Зорича во вселенную сталкера или этногенеза и другого откровенного говна, но его даже рядом поставить нельзя с книгами, у которых есть хотя бы сюжет.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества