От "ВсратАвиаПром"
раскрыть ветку (86)
Можно. F-14 Tomcat не для ближнего боя. Огромный сундук для пуска Фениксов и не более. Но кино такое Голливуд...
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (37)
в основных отсеках находятся ракеты среднего-дальнего действия, они физически крупнее. в боковых отсеках, которые физически меньше находятся ракеты минимальной дальности. а современные пулеметы это лазерганы, там скорость выстрела безумная. в фильме ради хер пойми чего эту скорость замедлили до скорости пулеметов первой мировой
раскрыть ветку (23)
Замедлили ради того, что бы неискушенный зритель понимал, что происходит. Вот стреляют, вот количество снарядов уменьшается, вот почти закончились. Вот закончились совсем.
В чем зрелищность для обывателя была бы для обывателя, если бы пушка сказала вжууууух и все - снарядов нету? Мало кто понял бы, что произошло.
А так все мозг успевает понимать происходящее.
раскрыть ветку (21)
Слушай, ну если верить Вики, то на Т50 ака Су57 стоять модернизированные ГШ-30-1, у которых скорострельность 1500 в минуту - чуть больше чем в два раза выше калашникова.
Вот на А10 настоящие лазерганы, GAU-8. Из которых стрелять можно очередями 1-2 секунды, иначе перегрев стволов
раскрыть ветку (20)
у сушки 1800, 30 патронов в секунду 30мм калибра. а если говорить про совсем-совсем лазерганы, то у Ф22 вулкан стоит, 6600 выстрелов в минуту, на треть быстрее А10, но правда 20мм калибр
раскрыть ветку (8)
Смешались в кучу кони, люди...
Вы сравниваете пушки на штурмовиках и истребителях. Там в принципе назначение у них разное.
Вы сравниваете пушки на штурмовиках и истребителях. Там в принципе назначение у них разное.
раскрыть ветку (6)
С каких пор F22 стал сугубо штурмовиком? Он прямой конкурент су57. И в нем стоит, грубо говоря, младшая версия Гау-8, тоже шестистволка. При этом она скорострельнее старшего брата. Мы говорили про сугубо скорострельность, ни про значения, ни про другие характеристики и слова не было
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Мне все равно. Я самолеты не сравниваю. Я говорю, что сравнивать пушки установленные на штурмовики и истребители, которые работают вообще по разным целям - дело бессмысленное.
ещё комментарии
Про перегрев стволов хз, но вот то, что отдача у GAU-8 вполне себе способна остановить самолёт ее несущий, вот это точно) слишком длинную очередь дал - и рухнешь на землю, как койот из диснеевского мультика.
раскрыть ветку (10)
Да, это тоже есть.
А у наших это еще и на Ка50 - там пушка вообще сборку корпуса и при стрельбе немножко вертит вертолет
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
Это "Тандерболт" который? Так их с семидесятых несколько сотен произвели и вполне успешно применяли, в отличие от полутора десятков "Акул"...
раскрыть ветку (1)
Ну да. А теперь, несмотря на протесты армейцев, хотят отжать, ибо дорого и вообще.
А Акула просто наглядно показала, зачем в Ми24 было два человека. Так что её не то что бы прям сняли. Она оказалась ступенькой для 52, который тоже не сразу воевать полетел, а сначала командной машиной был
раскрыть ветку (4)
А эта пушка применяется в реальных боевых условиях? Сейчас же эти вертолёты используется в военных действиях, но, насколько я понимаю, никто на дальность поражения этой пушкой не подлетает.
раскрыть ветку (3)
Кто его знает, что там творится.. Из пушек обычно шмаляют по всяким инсургентам, чтоб ракету не тратить, и у которых ПЗРК нет, чтоб в ответ огрызнуться.
Но она на нем стоит, и следовательно, производит при стрельбе такой же эффект, как и на базовой версии. Если производит, конечно. Потому что та же GAU-8 тандерболт не остановит, это байки, она лишь создает заметный тормозящий рывок при очереди.
.. ну и ее не для балласта так-то ставят. На учениях стреляют, во всяком случае.
раскрыть ветку (1)
Вот я в контексте ПЗРК и говорил, да.
А про самолеты - как-то давно прочел на авиафоруме, что работа авиапушки на относительно современных МиГах (жаль, не помню модель) приводит к ускоренному износу планера и кое-где ей пользоваться вообще запрещалось.
А про самолеты - как-то давно прочел на авиафоруме, что работа авиапушки на относительно современных МиГах (жаль, не помню модель) приводит к ускоренному износу планера и кое-где ей пользоваться вообще запрещалось.
Про пушки- это как про рукопашный бой. Чтобы вступить в рукопашный бой надо проебать все- каску, пистолет,автомат. То есть все что пригодилось бы для дистанционного боя. Смысл думаю понятен.
У томкета не было шансов бы, т50 увидел на большой дистанции и прикончил дальнобойными ракетами.
А кобра- элемент пилотажа. Ну чисто для красоты в фильме. Хотя именно этот момент больше всего зашел
раскрыть ветку (12)
Чтобы вступить в рукопашный бой надо проебать все- каску, пистолет,автомат. То есть все что пригодилось бы для дистанционного бояИ найти ещё одного такого же проебавшего все долбоеба на поле боя, после чего вступить с ним в рукопашный бой!
раскрыть ветку (2)
Офицеру пистолет нужен, чтобы с честью застрелиться. Если он с пистолетом в бой идет, значит, он проебал взвод автоматчиков, бмп и агс)
Ну прикончить издалека Томкэта врядли получится.
У него всяко и радар лучшеи от фениксов уйти та еще проблемма.
У него всяко и радар лучшеи от фениксов уйти та еще проблемма.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Этот "сундук",палубный истребитель.
Да,мало маневренный. Но посадить его на палубу,это не шутки шутить.
Хотя "они"и U-2 на палубу сажали.
Да,мало маневренный. Но посадить его на палубу,это не шутки шутить.
Хотя "они"и U-2 на палубу сажали.
Любезный, я коротко ответил. Хотите подробностей и ТТХ так Гугл Вам в помощь. Если конечно это Вам интересно.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Речь не про ТТХ. Речь про специализированеые обороты которые понятны только узкому кругу. Если кобру я еще могу загуглить "кобра (фигура пилотажа)", то блять "что значит пуск ракет малой дальности из основного отсека и почему это абсурда" а также "скорострельность пушек как у браунинга м2 это много или мало" будет как минимум странно
раскрыть ветку (5)
Ну Голливуд же. Нет у Томкэта никаких отсеков, все ракеты на внешней подвеске. Пушка там 6 стволка, с бешеной скорострельностью. Все это в интернете есть. Самолёт старый как говно мамонта. Просто вы лентяй.
раскрыть ветку (4)
Я фильм не смотрел, они там реально ему внутренний отсек запилили?) а вулкан? он же делает бррррррр!!!!, КАК такое можно было похерить?
раскрыть ветку (3)
Читайте, развивайтесь. F-14 очень интересный самолёт со сложной судьбой. С вооружения ВМС США давно снят.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Меня смущают две вещи: ваш ник и ваши вопросы. Возникает когнитивный диссонанс, ну лично у меня.
ещё комментарии
Ну грубо говоря чувак с копьем кинулся на современный танк и заборол его. Потому что чувак с копьем это АМЕРИКАНСКИЙ СУПЕРЧЕЛОВЕК. А танк... ну он русский, а значит плохой
раскрыть ветку (28)
Вы смотрели этот фильм? Думаю, что нет.
Потому как в фильме НЕТ НИ ЕДИНОЙ отсылки на принадлежность противника. Кроме того, что самолет 5-го поколения это Т-50. Но обыватель не поймет, чей это пепелац - русский или китайский
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (3)
Под управлением эффективного товарища Берия и эта штука полетела бы через полгода. Вот это менеджер был
раскрыть ветку (1)
Смотрел полностью. Да, на крыльях вымышленные обозначения. Как я уже сказал
Ну, правда заснеженный полуостров Таймыр (куда ведут координаты показанные в фильме) ни разу не русский))
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Не знаю. Люди вообще странные существа, смотрят фильмы про вымышленных существ, да и по мелочи))
https://www.reddit.com/r/TVDetails/comments/g5mwp4/in_silico...
Потому что это весело. Потому же в американских фильмах все телефоны начинаются с 555. Потому что ВСЕГДА кто-то пойдет искать. Все цифры в фильмах (ну кроме тех что снимает Сарик Андреасян и остальные пиявки МинКульта) продумываются как раз на такой случай.
ещё комментарии
ещё комментарий
В сериале «Игра в кальмара» показали визитку с реальным номером телефона. Его владелец получает тысячи звонков в день
https://tjournal.ru/tv/446750-v-seriale-igra-v-kalmara-pokaz...
ещё комментарии
Из любопытства. Я как-то смотрел фантастический советский фильм 60-х годов про подводную лодку - так специально останавливал и искал координаты, куда же поместили остров с негодяями. :)
ещё комментарии
Ну вроде это Иране, не? Сколько в мире стран, пытающихся разработать ядерное оружие и имеющих F-14 на вооружении?
раскрыть ветку (2)
Там завод по производству ят был насколько помню и клюква начинается с аналогов самолётов "страны потенциального противника", сначала тоже думал про Иран идёт разговор, но потом пошло: заснеженное побережье северного полушария, с ми-8 на вооружении и истребителями 5го поколения. Единственное, что смущает - это несколько f-14 на вооружении.
Итого, это как вариант может быть КНР или КНДР, если бы не американское старье, можно было бы на Россию сразу думать.
Итого, это как вариант может быть КНР или КНДР, если бы не американское старье, можно было бы на Россию сразу думать.
ещё комментарии
И в первом и втором фильме лютейший намёк на Россию, там даже ребёнок даун сможет это без проблем понять.
раскрыть ветку (2)
Ну, танк вообще то можно победить даже не копьём, а простой бутылкой с коктейлем Молотова, если знать , как. Об этом, в фильме, кстати, много раз сказали, что у противника охуенные самолёты, и шансов в бою фактически нет, даже у ф18, или на чём там они летели сначала, поэтому рассчитывать надо только на мастерство пилотов. А пилоты противника там не русские, вроде? Или пилотирование российского самолёта автоматически даёт российский паспорт и +100 к славянскости? Хуйню, короче , написал.
раскрыть ветку (6)
Ну, правда заснеженный полуостров Таймыр (куда ведут координаты показанные в фильме) ни разу не русский))
ещё комментарии
На Таймыре есть ядерные подземные заводы? Каким то образом хоть как то обозначено, что противник- Россия? На самолётах знаки ВКС РФ?
раскрыть ветку (3)
На Таймыре есть ядерные подземные заводы?
Может и есть... а Вы с какой целью секретными данными интересуетесь?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Я бы скинул видос как в реальности выглядит попытка остановить современные танки коктейлем Молотова, но боюсь за жесть забанят.
ещё комментарии
Грубо говоря маневренный бой остался а прошлом, сейчас на самолетах главное засечь цель (в этом помогут наземные службы), выйти на дальность действия ракет, совершить пуск и свалить.
Все маневры заходы сверху, снизу, петля нестерова нужны были во вторую мировую войну, чтобы сбросить с хвоста, самому с хвоста зайти для современного воздушного боя это уже давно не актуально
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (2)
В Корее 50 еще были хуевые ракеты и набортные РЛС.
Но потом США доблестно решили что рулят только ракеты и во Вьетнам F4 изначально латели без пушек. За что их и разбирали Ли Си Цины и Вань Ю Шины. И к концу войны США пушки на самолёты вернули
раскрыть ветку (1)
В Корее УРВВ самонаводящихся не было вообще, первое боевое применение - Китайско-тайваньские бои конца 50-х годов. РЛС тех времён вообще практически дальше 3-4 км реально не показывали ничего, да и на истребителях их не было даже.
-- выйти на дальность действия ракет, совершить пуск и свалить
А дальность действия какая? Если читать "максимальная дальность - 120 км", то надо учесть, что это для случая вроде: "большой транспортник летит на высоте 3000 встречным курсом, а мы стреляем по нему с 12000". Потому что если стрелять скоростному противнику вдогонку и наоборот, с малой высоты на большую, дальность окажется совсем другой.
раскрыть ветку (1)
Авиация и Техника
11.6K постов18.5K подписчиков
Правила сообщества
Правила Пикабу