Орбитальный лифт⁠⁠

жидкостью, которая при абсолютном нуле может быть алмазной твёрдости при помощи химии

А, так ты не понимаешь самой физики объекта. Попробую объяснить.

36000 км. Это много для инженерного сооружения. Очень много. Это не башня, это нить.

На неё действуют 2 силы (в теории). Гравитация и центробежная. Направлены они в противоположные стороны.

Сложность в том, что гравитация сильнее у земли, а центробежная повышается с длиной нити.

Сила гравитации умножается на массу объекта, а центробежная на длину нити и массу станции.

Гравитация и центробежная должны быть уравновешены (приблизительно).

Короче эту нитку тянут в разные стороны с двойной силой, и нужен материал который не порвётся. Чем меньше вес сооружения тем меньше сила разрыва.

Но это в теории. А на практике натянутые нити резонируют (привет, гитаристы). Я даже представлять не хочу как будет резонировать нить длиной 40к километров под воздействием атмосферных потоков и что будет твориться на станции.

А, так ты не понимаешь самой физики объекта. Попробую объяснить.

36000 км. Это много для инженерного сооружения. Очень много. Это не башня, это нить.

На неё действуют 2 силы (в теории). Гравитация и центробежная. Направлены они в противоположные стороны.

Сложность в том, что гравитация сильнее у земли, а центробежная повышается с длиной нити.

Сила гравитации умножается на массу объекта, а центробежная на длину нити и массу станции.

Гравитация и центробежная должны быть уравновешены (приблизительно).

Короче эту нитку тянут в разные стороны с двойной силой, и нужен материал который не порвётся. Чем меньше вес сооружения тем меньше сила разрыва.

Но это в теории. А на практике натянутые нити резонируют (привет, гитаристы). Я даже представлять не хочу как будет резонировать нить длиной 40к километров под воздействием атмосферных потоков и что будет твориться на станции.

*табличка "сарказм"

А почему бы не из глины? Вавилоняне же строили.

Все дело в соотношении прочность/вес. У бетона оно очень стремное, на самом деле, как и у льда, как его ни модифицируй.

У стали, например, соотношение уже гораздо лучше, но для обсуждаемой цели все равно не подходит.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C... - вот почему. какой бы толстой и большой ни была бетонная или ледяная башня, у неё есть предел, после которого она будет разваливаться. для понимания предлагаю построить башню из манной каши, например.

Парусность при штормах, резонанс самой нити лифта от них же, конденсат, разность потенциалов земли и атмосферы, вот это вот всё. Учли?

Мдя... Какие космические лифты? Люди разница между шкалой Цельсия и Кельвина не знают.

Да и алмазная прочность...  При своей твердости, алмаз хрупкий. Есть такая наука, изучает прочность и жесткость. Сопромат называется. (Не надо,не запоминайте это слово, если ранее с ним не сталкивались)

Где то, в 80х годах, в журнале "Техника молодежи" рассматривались проекты таких лифтов. В произведениях на эту тему ,"Фонтаны рая" , в качестве материала использовались алмазные (графитовые) нити кажется.