Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты

Орбитальный лифт⁠⁠

Орбитальный лифт Орбитальный лифт, Космос, Строительство, Длиннопост

В масштабе земли

Орбитальный лифт Орбитальный лифт, Космос, Строительство, Длиннопост

Циолковский (с). Для сверхматериалов. Но чем армированный лёд не материал?

Орбитальный лифт Орбитальный лифт, Космос, Строительство, Длиннопост

Не строится из-за отсутствия сверхпрочных материалов типа нанотрубок. Построить секции из "обычных" и залить это жидкостью, которая при абсолютном нуле может быть алмазной твёрдости при помощи химии

Орбитальный лифт Орбитальный лифт, Космос, Строительство, Длиннопост

Длина секции 100 м

Орбитальный лифт Орбитальный лифт, Космос, Строительство, Длиннопост

Чем вода не материал для строительства при такой температуре?

Орбитальный лифт Орбитальный лифт, Космос, Строительство, Длиннопост

Газ в термосфере настолько разрежен, что горячее вещество присутствует в виде отдельных молекул

Орбитальный лифт Орбитальный лифт, Космос, Строительство, Длиннопост

Геостационарная орбита

Орбитальный лифт Орбитальный лифт, Космос, Строительство, Длиннопост

Массу противовеса нарастить с помощью той же "воды", заливаемой поверх полых отсеков

Орбитальный лифт Космос Строительство Длиннопост
45

Споры о науке

247 постов1.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Уважайте оппонентов и аргументируйте свои доводы. Ссылки на соответствующую литературу приветствуются.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Аватар пользователя KCEHOCKCEHOC
Автор поста оценил этот комментарий

Для чего нужна лёгкость конструкции? Почему не из бетона или из модифицированного льда, которому можно придать различные свойства гибкости и прочности на разных высотах, варьировать сечение башни и т.д. Благодарю всех за ответы🙏

раскрыть ветку (8)
1
Аватар пользователя FisherSlateFisherSlate
Автор поста оценил этот комментарий

*табличка "сарказм"

А почему бы не из глины? Вавилоняне же строили.


Все дело в соотношении прочность/вес. У бетона оно очень стремное, на самом деле, как и у льда, как его ни модифицируй.

У стали, например, соотношение уже гораздо лучше, но для обсуждаемой цели все равно не подходит.

раскрыть ветку (4)
Аватар пользователя KCEHOCKCEHOC
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, можно и из камня и глины при соответствующем соотношении площади основания. Или есть физический предел, после которого всё становится манной кашей? Удельная прочность это о стержнях, а тут башня. Подозрительно, что вот прям всё распадётся под своим весом, даже если поддерживать его аэростатами и уравновесить станцией

раскрыть ветку (3)
1
Аватар пользователя FisherSlateFisherSlate
Автор поста оценил этот комментарий

А, так ты не понимаешь самой физики объекта. Попробую объяснить.


36000 км. Это много для инженерного сооружения. Очень много. Это не башня, это нить.


На неё действуют 2 силы (в теории). Гравитация и центробежная. Направлены они в противоположные стороны.


Сложность в том, что гравитация сильнее у земли, а центробежная повышается с длиной нити.

Сила гравитации умножается на массу объекта, а центробежная на длину нити и массу станции.

Гравитация и центробежная должны быть уравновешены (приблизительно).


Короче эту нитку тянут в разные стороны с двойной силой, и нужен материал который не порвётся. Чем меньше вес сооружения тем меньше сила разрыва.


Но это в теории. А на практике натянутые нити резонируют (привет, гитаристы). Я даже представлять не хочу как будет резонировать нить длиной 40к километров под воздействием атмосферных потоков и что будет твориться на станции.

раскрыть ветку (2)
Аватар пользователя KCEHOCKCEHOC
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. это совершенно бредовая идея, даже если уравновесить конструкцию орбитальным кольцом? А если башня будет в пределах 10-40 км. Обсерватория, стартовая площадка хоть для парапланов, хоть для гиперзвуковых вертикальных запусков. Никому такое не интересно? Или не реализуемо.

Аватар пользователя KCEHOCKCEHOC
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

Аватар пользователя BasilaTrueBasilaTrue
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C... - вот почему. какой бы толстой и большой ни была бетонная или ледяная башня, у неё есть предел, после которого она будет разваливаться. для понимания предлагаю построить башню из манной каши, например.

раскрыть ветку (2)
Аватар пользователя KCEHOCKCEHOC
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за ликбез, но ту речь о конусе, а не нити постоянного сечения. И всё же что насчёт наноботов для самосборки атомной решётки при осаждении перегретого пара на конструкцию при высоком вакууме)

раскрыть ветку (1)
1
Аватар пользователя BasilaTrueBasilaTrue
Автор поста оценил этот комментарий

так и я о конусе. да, можно построить башню из манной каши хоть пять метров высоты, но площадь основания будет с футбольное поле. вам Земли не хватит просто.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку