6

Орбитальный лифт

Орбитальный лифт Орбитальный лифт, Космос, Строительство, Длиннопост

В масштабе земли

Орбитальный лифт Орбитальный лифт, Космос, Строительство, Длиннопост

Циолковский (с). Для сверхматериалов. Но чем армированный лёд не материал?

Орбитальный лифт Орбитальный лифт, Космос, Строительство, Длиннопост

Не строится из-за отсутствия сверхпрочных материалов типа нанотрубок. Построить секции из "обычных" и залить это жидкостью, которая при абсолютном нуле может быть алмазной твёрдости при помощи химии

Орбитальный лифт Орбитальный лифт, Космос, Строительство, Длиннопост

Длина секции 100 м

Орбитальный лифт Орбитальный лифт, Космос, Строительство, Длиннопост

Чем вода не материал для строительства при такой температуре?

Орбитальный лифт Орбитальный лифт, Космос, Строительство, Длиннопост

Газ в термосфере настолько разрежен, что горячее вещество присутствует в виде отдельных молекул

Орбитальный лифт Орбитальный лифт, Космос, Строительство, Длиннопост

Геостационарная орбита

Орбитальный лифт Орбитальный лифт, Космос, Строительство, Длиннопост

Массу противовеса нарастить с помощью той же "воды", заливаемой поверх полых отсеков

Найдены возможные дубликаты

+5

Мдя... Какие космические лифты? Люди разница между шкалой Цельсия и Кельвина не знают.

Да и алмазная прочность...  При своей твердости, алмаз хрупкий. Есть такая наука, изучает прочность и жесткость. Сопромат называется. (Не надо,не запоминайте это слово, если ранее с ним не сталкивались)

Где то, в 80х годах, в журнале "Техника молодежи" рассматривались проекты таких лифтов. В произведениях на эту тему ,"Фонтаны рая" , в качестве материала использовались алмазные (графитовые) нити кажется.

раскрыть ветку 3
+2

Кларк описывал алмазное волокно, на самом деле, по-моему невозможное. Нанотрубки тогда еще не придумали. Но теперь считается что если наладить производство плетеной нити из графитовых нанотрубок, то в принципе можно и лифт построить. Ничего невозможного нет, просто очень дорого.

раскрыть ветку 1
+1
Невозможное есть.
1. Нанотрубки нужны без дефектов кристаллической решетки, только тогда они обладают нужной прочностью.
2. Бездефектные нанотрубки получаются сейчас длиной порядка сантиметров в то время как нужна длина ~36 000 км чтобы сплести трос достающий до геостационарной орбиты. Плести трос из коротких трубок не вариант, прочность такого троса в 100 раз меньше чем у сплетенного из цельных. Есть сильные сомнения, что нанотрубки большой длины вообще возможно получить.
3. Даже если случится чудо и технически будет возможно получение нанотрубки длиной в десятки тысяч км то встаёт другая проблема – космическая радиация. 99,5% троса из нанотрубок будет находится за пределами атмосферы Земли, пересекать радиационные пояса и подвергаться постоянному воздействию солнечного ветра и космической радиации. Все это приведёт к нарушению кристаллической решетки, накоплению дефектов и деградации. Трос быстро потеряет свою прочность и развалится.
0

Хорошо, но почему из нитей, с толщиной стенок шатра у основания 0.4 метра. Что мешает сделать конструкцию монолитной и не важно сколько она весит. Что этому льду будет от таких давлений. Для повышения прочности новые технологии осаждения перегретого пара на конструкцию на больших высотах с применением нанотехнологий может дать ту самую прочность, когда вес сооружения будет не важен. Тем более ещё будет противовес, эксплуатационные нагрузки уменьшатся

+2

А прочность на разрыв знаете?

+1

Теоретически возможно. Ждём прорыва в материаловедении. Только скорее всего будет на НОО закидывать

0

Про "почему не вода строительный материал".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8...

Иллюстрация к комментарию
0

Для чего нужна лёгкость конструкции? Почему не из бетона или из модифицированного льда, которому можно придать различные свойства гибкости и прочности на разных высотах, варьировать сечение башни и т.д. Благодарю всех за ответы🙏

раскрыть ветку 8
+1

*табличка "сарказм"

А почему бы не из глины? Вавилоняне же строили.


Все дело в соотношении прочность/вес. У бетона оно очень стремное, на самом деле, как и у льда, как его ни модифицируй.

У стали, например, соотношение уже гораздо лучше, но для обсуждаемой цели все равно не подходит.

раскрыть ветку 4
0

Ну да, можно и из камня и глины при соответствующем соотношении площади основания. Или есть физический предел, после которого всё становится манной кашей? Удельная прочность это о стержнях, а тут башня. Подозрительно, что вот прям всё распадётся под своим весом, даже если поддерживать его аэростатами и уравновесить станцией

раскрыть ветку 3
0

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C... - вот почему. какой бы толстой и большой ни была бетонная или ледяная башня, у неё есть предел, после которого она будет разваливаться. для понимания предлагаю построить башню из манной каши, например.

раскрыть ветку 2
0

Спасибо за ликбез, но ту речь о конусе, а не нити постоянного сечения. И всё же что насчёт наноботов для самосборки атомной решётки при осаждении перегретого пара на конструкцию при высоком вакууме)

раскрыть ветку 1
0

Парусность при штормах, резонанс самой нити лифта от них же, конденсат, разность потенциалов земли и атмосферы, вот это вот всё. Учли?

раскрыть ветку 1
0

Почему из алмазных нитей, а не из цельного алмаза. Графита, титана, сердца твоей бывшей. Я не очень образованная, извините

0

Остался вопрос -  как обеспечит абсолютный ноль, и как его поддерживать?

-1
Зовите Илона!
-2

Что-то вы запоздали, осень уже кончается, пора было выйти из фазы обострения...

раскрыть ветку 5
+4
Норм все. То вы оторвитесь от "Пусть говорят" и прочих Ургантов. План космического лифта давно обсуждается учеными. И да, все ждут сверхпрочных материалов.
ещё комментарии
-2

При абсолютном нуле что угодно будет алмазной прочности, даже говно. Так что можно ещё удешевить...

раскрыть ветку 18
+7
Вся проблема в том, что нужна не твёрдость, а прочность. А это несколько разные понятия.
раскрыть ветку 3
0

Если перечитать текст ещё разок, то можно заметить, что про твёрдость, кроме вас, вообще никто не говорил.

раскрыть ветку 2
-19
Извините, что спрашиваю. А вот тот ноль, что за окном на термометре - он не абсолютный? Он типа лоховской какой-то? :)
раскрыть ветку 13
+8

Наверняка у тебя высшее образование?

ещё комментарии
+5
Абсолютный ноль - это температура, при которой прекращается движение молекул в теле. При нуле за окном молекулы все ещё движутся.
+4
Дожили...
Это, если сейчас ничего в образовании не изменилось, программа 8 класса физики.
ещё комментарии
+2

Он не абсолютный, вы правы. Он "ноль по Цельсию" - для тех лохов, которые не в теме за крутого дядю Кельвина.

+2
Почитайте книжку, "Штурм абсолютного нуля", авторов не помню. Дико интересно написано, не пожалеете!
раскрыть ветку 2
+2
Абсолютным считается -273,15. Пушо как бы это не 0 по Цельсию, это 0 по Кельвину =)
ещё комментарии
Похожие посты