В ЕСЧП. А потом будет отменено Верховным судом, так как решение не будет нарушать конституцию. Ну и по новой.
раскрыть ветку (1)
В ЕСЧП.
Дело в том, что ЕСПЧ одну и ту же жалобу не принимает, так как с ней уже было вынесено решение.
показать ответы
при чем тут не неприкасаемый, ну купили пасаны леса на 12 лямов, продали за 16 - накрутка не большая, у многих торгашей много больше. более того этот дикий приговор опровергли независимые международные юристы и вот опять 25...не смешно уже
раскрыть ветку (1)
накрутка не большая, у многих торгашей много больше.
Ну продавала Васильева здания Минобороны по завышенной цене, разницу себе в карман. Что не так? Не хуже других торгашей.
Приговор не был отменен ЕСПЧ
Ок, был отменён российским судом по решению ЕСЧП. Суть меняется?
И были допущены не процессуальные нарушения. Насколько я знаю, суть решения была в том, что судили за деятельность не отличимой от обычной предпринимательской. Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Даже ЕСПЧ так не считает.
Насколько я знаю, его об этом не спрашивали, и только поэтому он так не считает. Я спрашивиал о здравом смысле.
Но в любом случае, в новом приговоре были исправлены так называемые "процессуальные нарушения"? Если да, то какие?
раскрыть ветку (1)
Ок, был отменён российским судом по решению ЕСЧП. Суть меняется?
Меняется. Верховный суд не отменял приговор, он отправил дело на пересмотр.
Насколько я знаю, суть решения была в том, что судили за деятельность не отличимой от обычной предпринимательской.
Это и есть процессуальные нарушения, по мнению ЕСПЧ обвинение не смогло доказать, что Лехаим просто встроился в схему и воровал госимущество.
Но в любом случае, в новом приговоре были исправлены так называемые "процессуальные нарушения"?
Это мы узнаем, когда Лехаим опять побежит в ЕСПЧ.
Если да, то какие?
Ну, вероятно, следаки косячили, когда обвинительную базу собирали. Не так документы оформили, не так допрос вели и т.д.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
если только реальный срок не дадут
Ты серьезно думаешь, что человек на условном сроке или с непогашенной судимостью может выдвинуться в Президенты?
показать ответы
Хохма, на самом деле, если вдуматься. Приговор по этому делу был отменён ЕСЧП, мы отправляем дело на доследование, и выносим такой же приговор с точностью до запятой.
То есть можно снова подавать в ЕСЧП и со 100% вероятностью выигрывать дело, так как приговор не меняется.
Нет, тут всерьёз есть люди, которые считают, что это дело не политизированно, и наши судьи в трезвом уме и здравой памяти выносят такой же приговор, который недавно был отменён?
раскрыть ветку (1)
Приговор по этому делу был отменён ЕСЧП
Приговор не был отменен ЕСПЧ. У ЕСПЧ вообще такого функционала нет, отменять решения судов. Он указал, что были допущены процессуальные нарушения, вот и всё.
Нет, тут всерьёз есть люди, которые считают, что это дело не политизированно
Даже ЕСПЧ так не считает.
показать ответы
влипла тут страна рабов, опять посетил раиссю - пиздец, даже в москве асфальт сошел весной. Ребят, у вас совсем деньги кончились?
раскрыть ветку (1)
Почитайте всю ветку. Тут даже объясняется когда послали, по каким вопросам, и почему решение по новому суду вновь будет обжаловано.
раскрыть ветку (1)
Ну, т.е., можно смело утверждать, что ваше утверждение
Верховный суд не отменял приговор, он отправил дело на пересмотр.
является неверным.
А теперь перейдем к вашим ошибкам по решению ЕСПЧ.
С чего вы взяли, что
Ну, вероятно, следаки косячили, когда обвинительную базу собирали. Не так документы оформили, не так допрос вели и т.д.
это процессуальные нарушения, которые послужили причиной такого решения ЕСПЧ?
Более того. Как следаки смогли исправить свои косяки, если дело было возвращено на пересмотр в суд? Или Кировский суд когда-то возвращал дело следствию на доследование, признавал доказательства следствия неправильно оформленными?
Или следствие прямо в ходе суда переписало протоколы допросов и передало их прокурорам, которые вложили это незаметненько в дело?
P.s. Вы читали решение ЕСПЧ? Там ни слова вот про эти все "не так документы оформили". Там, например, про недопустимости использования приговора Ополева.
раскрыть ветку (1)
является неверным.
Умничать не надо, хорошо? Задача ВС была отменить приговор или отправить на пересмотр? Если бы можно было без отмены это сделать - он бы так и сделал.
это процессуальные нарушения, которые послужили причиной такого решения ЕСПЧ?
Совершенно верно. Следователи, по мнению ЕСПЧ, не смогли доказать, что Навальный занимался незаконным предпринимательством. А это и есть процессуальные нарушения, которые не были приняты во внимание судом.
Кировский суд когда-то возвращал дело следствию на доследование, признавал доказательства следствия неправильно оформленными?
Во, ты начал что-то понимать.
Или следствие прямо в ходе суда переписало протоколы допросов и передало их прокурорам, которые вложили это незаметненько в дело?
Зачем? Смогли и без этого доказать. Или кто-то мешает обвинению и защите предоставить новые доводы во время пересмотра?
Там, например, про недопустимости использования приговора Ополева.
Мне еще раз повторить? Это и есть процессуальные нарушения, по мнению ЕСПЧ.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Так приговор был отменен Верховным судом? Или нет?
Для того, чтобы передать на новое рассмотрение уголовное дело, нужно полюбому отменять приговор, так как дважды за одно и то же судить нельзя.
показать ответы
Если ы она торговала дороже чем надо ее собственно никто бы не трогал. Наоборот были существенно занижены, а также продавали имущество аффилированным с ней фирмам.
раскрыть ветку (1)
Наоборот были существенно занижены, а также продавали имущество аффилированным с ней фирмам.
Так считало обвинение, но не смогло доказать, так как она продавала имущество по согласованным с МО ценам. А дополнительно брала себе комиссию 5% с компаний, которые покупали это имущество. Они и признаны пострадавшими.
C чего вдруг МО и Прокуратура систематически снижала сумму ущерба?
показать ответы
Отхвачу сейчас минусов от ботов)
Этот суд - просто ПОЗОР. Можно по разному относиться к Навальному, но нельзя поддерживать такие вот "суды"
Этот суд - просто ПОЗОР. Можно по разному относиться к Навальному, но нельзя поддерживать такие вот "суды"
раскрыть ветку (1)
Вот второй раз вопрос задаю. Васильева продавала имущество МО дороже чем надо, себе забирала эту разницу. И вдруг все недовольны, что она вышла по УДО.
А чем она отличается-то от Навального? Абсолютно такая же схема.
показать ответы
Верховный суд не отменял приговор
Да ладно? А почему в постановлении ВС написано, что отменил?http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=1491258
раскрыть ветку (1)
Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, приговор и апелляционное определение в отношении Навального и Офицерова подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.
показать ответы
В отличие от дела Кировлеса с делом Васильевой я очень хорошо знаком. В коррупции ее никто не обвинял. А вообще вот https://pravo.ru/court_report/view/118179/
раскрыть ветку (1)
Пусть выносят,за прошлый год Алексей Навальный получил более 3 000 000 рублей компенсации от государства за неправомочные преследования, задекларировал их официально в законном порядке, уплатил налоги.
Даже с этими судами!
Это даже больше,чем тот воображаемый ущерб, который он якобы причинил!
На фоне хорошавиных,сердюковых и захарченко, очень странно такое усердие со стороны государства,хотя суммы различаются на несколько порядков.
Ну как странно - у них просто выбора нет.
Кому интересно - в сети есть все документы,удостоверьтесь сами,не верьте никому на слово.
Я за непредопределённые выборы!
раскрыть ветку (1)
Пусть выносят,за прошлый год Алексей Навальный получил более 3 000 000 рублей компенсации от государства
Вот только он должен возместить 16 миллионов. И не торопится, хоть и есть судебное решение.
Даже с этими судами!
Что не так с судами?
На фоне хорошавиных,сердюковых и захарченко, очень странно такое усердие со стороны государства,хотя суммы различаются на несколько порядков.
Алло, друг. По Захарченко и Хорошавину уголовные дела еще не закончены. Ты и дальше собираешься манипулировать?
Кому интересно - в сети есть все документы
о господи
показать ответы