Опубликованы первые испытания скорости интернета Starlink⁠⁠

Для человечества в целом: единая общемировая инфраструктура это первый шаг на пути создания планетарной цивилизации

Упирается в извечную проблему: "общемировая инфраструктура" все равно принадлежит и контролируется какой-то конкретной державой, а многим из остальных держав это не очень нравится.

Как и везде - где-то (в крупных городах) хороший, где-то (в отдаленных регионах) хреновый, с единственным провайдером-монополистом вроде Comcast, с конскими ценами и хреновым сервисом.

У кого хороший - молчат и радуются, у кого плохой - ругаются, поэтому их и заметно больше.

Starlink как раз на тех, у кого плохо, и рассчитан.

США претендуют на место такого центра который будет контролировать и российскую область и европейскую автономию

"Полдела сделано, остается только уговорить принцессу" (с) Ходжа Насреддин.

Думаю что на кораблях (и самолетах) больше всего пользы от Starlink будет (когда появятся меж-спутниковая связь и следовательно доступность интернета вдалеке от наземных станций).

Потому что, во-первых, альтернативной связи у них нет кроме существующих (и на много более медленных) спутниковых провайдеров, а во-вторых, нет особой конкуренции за трафик - вполне возможно, что на участке где находится корабль или самолет нет вообще других пользователей, кроме пассажиров этого конкретного судна, и спутник сможет целиком обслуживать только их.

Спутники-то летать точно будут. Они вынуждены лететь планомерно по всей орбите. Просто пока они не могут работать без наземных станций, у них не будет возможности предоставлять сервис. Но обещали рано или поздно сделать режим спутник-спутник, что разрешит покрытие.

Вот, например, трекер спутников:

https://satellitemap.space

Илону и в 2018 году говорили, что он несет бред. Пока не докажешь - не поверят.

Попробуйте пингануть localhost.

Абонентка формируется по расчету амортизации капитальных затрат + предельных издержек + процент чистой прибыли сверху. Предельные издержки очень низкие для интернет-провайдера по сравнению с капитальными затратами - особенно спутникового.

Так что цены будут формироваться в расчете "сколько с кого можно взять". И не исключено, что для США и других стран месячная плата за тот же интернет будет сильно разными. Как стоимость игр в Steam, например.

Тарелка же имеет более фиксированную цену, но амортизацию ее стоимости можно включить в рассрочку в течении 2 или 3 летнего контракта, как на западе делают в случае продажи смартфонов.

Мало того, что не говорил, так Маск скорее сделает бесплатным запуск на своих ракетах (чего тоже не будет, это просто пример), чем свой интернет. См. Почему проект высокоскоростного спутникового интернета настолько важен SpaceX и другим компаниям - Starlink сможет стать SpaceX главным источником доходов, намного выше, чем запуски.

Поправка: минимальный путь должен быть дважды в обе стороны (ведь спутник не хост, а передатчик, и должен как слать, так и принимать сигналы как от клиента, так и от сервера). Все равно сам сигнал уложится в <10 мс., остальное - на оборудование.

А вот увеличенная задержка в зависимости от количества одновременных пользователей и загруженности сети - очень даже возможна.

А для тех кто не хочет быть юнгой взять круизный лайнер, сдавать там каюты по цене квартиры-студии и пусть народ работает плавая по миру.

Проект существует - Freedom Ship ("корабль свободы"). Правда, там еще упор на якобы независимость от законов какой-либо страны (т.к. корабль  - в международных водах), и использование как налоговый оффшор, то есть основная клиентура - богачи.

https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_Ship

Раздаваемый непосредственно спутниками?

Потому что вообще-то бесплатный (ну конечно не в абсолютном смысле, а всмысле того, что поддержка сети оплачивается из налогов, а для абонентов подключение - бесплатно) практикуется в некоторых развитых городах. По тому же принципу, по какому оплачивается дорожная инфраструктура. Потому что инвестиция в публичную связь часто возвращается с лихвой государству путем увеличенной экономической активности населения, да и затраты не такие уж великие (крупному городу всяко дешевле поддерживать несколько тысяч вай-фай точек, чем все дороги, троутары, мосты, которые еще каждый год ремонтировать надо).

Но это вопросы не к Илону, а к правительствам разных уровней, а технически раздается, конечно же, не спутниками, а сетью обычных вай-фай точкек.

Источник указан в посте.

Не вижу особых причин не верить пингу, учитывая что спутники Starlink летают примерно на высоте 500 км (т.е. 1000 км в обе стороны) - дистанция, которую электромагнитные волны проходят лишь за 3 миллисекунды. Можно накинуть пару мс. за счет угловой дистанции, все равно большинство остается на задержку в процессе работы самого оборудования, что должно быть сопоставимо с аналогичным наземным оборудованием.

Чем дольше цепочка передачи спутник-спутник, тем медленнее сигнал и выше загруженность общей спутниковой сети (пропуская способность которой все-таки сильно ниже, чем все наземные узлы интернет-связи, к которым может подключиться наземная станция). Потому что вместо нагрузки на один спутник, абонент будет одновременно грузить сразу несколько, причем большее количество времени (так как этот режим - серийный, а не параллельный) за то же количество данных.

Поэтому большое количество наземных станций все равно нужно, чтобы избежать перегрузки. Режим спутник-спутник должен быть вспомогательным для особо отдаленных абонентов, а не стандарт для большинства.

Плюс, расчет оптимальной передачи данных в режиме спутник-спутник, когда в диапазоне связи - сотни спутников - далеко не простой. Ведь нужно слать не всегда ближайшему соседу, а с расчетом дистанции, занятности, и баланса задержки и количества задействованных спутников (чем меньше, чем лучше, но если слишком далеко, будет падать сигнал). Можно эту проблему считать вариантом задачи коммивояжера, что принципиально считается очень трудной задачей в кибернетике.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_коммивояжёра

Местных городов и властей. Американских - для американцев в пределах собственных городов, и не больше. А SpaceX вообще не при чем тут.

У вас есть цитата Маска о "бесплатном" всемирном интернете благодаря Starlink? Слабо верится, что он это сказал и имел в виду.

Тут еще надо учесть, что если где-то было использовано слово "free", то это может значить не "бесплатный" а "свободный" (от контроля, цензуры итд.). Это не извороты с семантикой с моей стороны, а американцы очень любят использовать это слово именно в этом контексте, и для них это очень большая разница.

Например, Википедия, "the free encyclopedia", постоянно упоминает, что главный смысл слова "free" не бесплатность (хоть она и бесплатная), а свобода - как чтения, так и правки.

А дело точно в железе, а не софте, который можно обновить?

Ну и в любом случае запущено менее 10% планируемых спутников, так что еще все впереди.

Спасибо, обновил пост.

То, что не понимают все эти Суверенные Граждане Мира, это то, что лишившись гражданства и обязательств перед какой-либо державой, они одновременно лишаются и прав покровительства и защиты этой державы. Другими словами, любая сила, от пиратов до другой страны, имеет право захватить и конфисковать судно, не нарушая каких-либо международных законов, так как грубо говоря оно - "ничье", как зарождение нефти в шельфе в международных водах - кто первый взял, тому и принадлежит. И если от пиратов еще можно создать какую-нибудь частную армию, то от другой страны это будет сделать трудновато.

Так что ни о каком всеобщем иммунитете от законов не может быть и речи, это все фантазии определенного контингента населения. А вот конкретно от налоговых законов - вполне, потому что для этого уже есть куча разных лазеек и существующих оффшоров, да и сами страны частно - не против (в меру) на это закрывать глаза, так как сами иногда желают создать отдушину для привлечения капитала, особенно богатых, при этом сохраняя иллюзию равноправия и не признавая, что у богатых и бедных получаются разные права (хотя по факту, это, конечно, так).

Есть много других постов про антенну, по тегу Starlink. А стоимость еще никому не известна. Это закрытый бета-тест. Что узнаем, о том и пишем. )

Теоретически возможен режим абонент-спутник-абонент, или абонент-спутник-спутник-абонент. Но это пока не реализовано.