5480

Опубликованы первые испытания скорости интернета Starlink

Опубликованы первые испытания скорости интернета Starlink

Бета-тестеры спутникового интернета Starlink опубликовали цифры скорости передачи данных:


Задержка: 21 мс.

Скачивание: 45.9 мегабит/с. (5.7 мегабайт/с.)

Загрузка: 10.1 мегабит/с. (1.3 мегабайт/с.)


(Для пинга это был лучший показатель из серии тестов - средняя цифра была в районе 30-40 мс., а в худшем случае доходило до 90 мс.)


Для сравнения, средняя скорость стационарного интернета в 2020 г. для России составила 68/75 мегабит/c. и задержкой в 13 мс., а для мобильного - 22/9 мегабит/c и задержкой в 47 мс. Так что по сравнению с наземными провайдерами у Starlink не так много преимуществ в плане скорости, но их намного больше в отдаленных местах без доступного наземного интернета.


Также не известно, будут ли эти цифры типичными при полной загруженности сети (ведь сейчас пользователей очень мало). С другой стороны, спутников сейчас тоже мало, и в будущем будет в десятки или сотни раз больше.


Следите за актуальными новостями в сообществе SpaceX!

SpaceX

2.8K постов8.1K подписчиков

Правила сообщества

Строго рекомендуется:

1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)

2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них

Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)

Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)

В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @pikabu

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
26
DERG
Автор поста оценил этот комментарий

С одной стороны цифры не впечатляющие. С другой стороны в условиях когда другие провайдеры сдулись, результат очень даже юзабельный.

раскрыть ветку (22)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С третьей стороны - надо помнить, что пока это бета-тест.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Причем далеко не нагрузочный.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

люди зажрались уже

сидят в мегаполисах на оптоволокне и еще мало им

в какой нибудь зажопинской деревне в лучшем случае 3г бы поймать с дерева

к тому же это будет по всей планете, в игры поиграть даже можно будет с пингом до 200 кое как, не в стрелялки но в стратегии\гоночки\казуалки какие нибудь легко, да и скорость если упадет в 10 раз, будет достаточно даже ютуб посмотреть в 480p 30фпс

другой вопрос сколько стоить будет это все и какой приемник понадобиться

9
Автор поста оценил этот комментарий

с одной стороны - да, по скоростям не фантастика, а с другой - это будет стабильно практически в любой точке планеты

раскрыть ветку (15)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Для начала надо межспутниковые связи наладить, пока работа системы возможна только если в поле зрения КА есть наземная станция, радиус действия у каждой из них километров 500

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

не сомневаюсь, что наладят

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не с нынешним билдом спутников

раскрыть ветку (11)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А при чем тут фото питерских прогулочных лодочек? Там, если на то пошло, есть и его братья-близнецы других цветов.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А дело точно в железе, а не софте, который можно обновить?


Ну и в любом случае запущено менее 10% планируемых спутников, так что еще все впереди.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы нынешние спутники умели в горизонтальные связи Маск бы не строил такое количество наземных станций в США

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Чем дольше цепочка передачи спутник-спутник, тем медленнее сигнал и выше загруженность общей спутниковой сети (пропуская способность которой все-таки сильно ниже, чем все наземные узлы интернет-связи, к которым может подключиться наземная станция). Потому что вместо нагрузки на один спутник, абонент будет одновременно грузить сразу несколько, причем большее количество времени (так как этот режим - серийный, а не параллельный) за то же количество данных.


Поэтому большое количество наземных станций все равно нужно, чтобы избежать перегрузки. Режим спутник-спутник должен быть вспомогательным для особо отдаленных абонентов, а не стандарт для большинства.


Плюс, расчет оптимальной передачи данных в режиме спутник-спутник, когда в диапазоне связи - сотни спутников - далеко не простой. Ведь нужно слать не всегда ближайшему соседу, а с расчетом дистанции, занятности, и баланса задержки и количества задействованных спутников (чем меньше, чем лучше, но если слишком далеко, будет падать сигнал). Можно эту проблему считать вариантом задачи коммивояжера, что принципиально считается очень трудной задачей в кибернетике.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_коммивояжёра

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно поэтому обещаны лазерные горизонтальные связи между КА, грубо говоря для работы сети каждый спутник должен держать контакт с 4-мя соседями, с лидирующим и отстающим по орбите, с западным и восточным на соседних орбитах. Так существенно проще маршрутизировать трафик внутри сети.
Хотя реализация - сам по себе отдельный квест.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно эту проблему считать вариантом задачи коммивояжера, что принципиально считается очень трудной задачей в кибернетике.

Ммм.. С чего бы вдруг?! Какое это отношение имеет к задаче коммивояжера?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Лоад балансинг в куда более извращенных вариантах давно и легко считается в традиционных сетях, никакого уау-фактора тут нет

1
DERG
Автор поста оценил этот комментарий

Наземные станции всё равно нужны. Причем по всему миру (не думаю что ты бы обрадовался если бы трафик из москвы в москву ходил бы через америку). Но сейчас Старлинку важно успеть показать приемлемый результат именно в америке, чтобы получить дотации по программе развития глубинки.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да понятно, что интернет на спутники не флешками доставляют. Но при нынешней реализации дальше миль 300 от берега в океан он заканчивается, так или иначе работать над межспутниковыми связями надо.

раскрыть ветку (1)
1
DERG
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, что наземные станции нужны, причём их в любом случае нужно много. А теперь подумай

1) с наземными станциями но без межспутниковой связи ты обслуживать клиентов сможешь. Не всех и не так хорошо, но сможешь.

2) с межспутниковой связью но без наземных станций не сможешь.


Вот и думай какая из задач более приоритентая.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Воздух вообще среда передачи не самая стабильная

0
Автор поста оценил этот комментарий
в данном случае останется неизменным параметр пинга, а скорость увеличить смогут
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пинг тоже станет меньше, когда сигнал будет передаваться по лазерной связи вместо прыжков по наземным станциям.


Более того, для больших расстояний задержка может стать меньше, чем в оптоволокне. Подъем орбиты на 500 км увеличивает расстояние примерно на 15% + дорога до спутника и обратно. При этом скорость света внутри оптоволокна - примерно 0.7 от скорости света в вакууме. А это значит, что передать сигнал на существенные расстояния (когда дорога до спутника и обратно не составляет большую часть маршрута сигнала) по Starlink можно быстрее, чем по оптоволокну.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пинг может и меньше, а вот пропускная способность и скорость передачи - очень сомневаюсь.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества