6109

О-оу-и-я-и-ё! Батарейка! (с) Как утилизировать.

Раньше я часто видел акции по сбору использованных батареек, и да, я никогда в них не участвовал. Почему? Ну во-первых морока куда-то нести, во-вторых какой от неё вред то? Кинул в ведро, да и ладно.


А сейчас понял, что не всё так просто, т.к. не понимал объема батареек, которые выкидываются и вреда. Если кратко, то 1 батарейка заражает 400 л. воды и 20 кв. метров почвы вредными веществами, которые попадая в воду, а от туда - в организм человека - из которого не выводятся, от слова совсем.

О-оу-и-я-и-ё! Батарейка! (с) Как утилизировать. Батарейка, Экология, Переработка мусора, Добрые дела, Эксперимент, Иркутск, Длиннопост

Организация в которой  я работаю (Благотворительный фонд "Оберег") собирает и РЕАЛЬНО отправляет батарейки на утилизацию.

О-оу-и-я-и-ё! Батарейка! (с) Как утилизировать. Батарейка, Экология, Переработка мусора, Добрые дела, Эксперимент, Иркутск, Длиннопост

Почему акцент на слове "реально"? Потому как бывает, что в городе проходит какая-нибудь экологическая акция, экологи собирают батарейки, пиарятся, а в 6 часов вечера звонят нам и говорят "Мы тут батарейки собрали, приедьте заберите".


Иногда такие акции (когда организаторы - жулики) заканчиваются вот так:

О-оу-и-я-и-ё! Батарейка! (с) Как утилизировать. Батарейка, Экология, Переработка мусора, Добрые дела, Эксперимент, Иркутск, Длиннопост

Или так:

О-оу-и-я-и-ё! Батарейка! (с) Как утилизировать. Батарейка, Экология, Переработка мусора, Добрые дела, Эксперимент, Иркутск, Длиннопост

(эти фото из интернета, остальные - наши)


Насколько мы знаем, из Иркутска только мы отправляем батарейки на утилизацию. Проблема в том, что ближайший завод по утилизации находится в г. Челябинск, а это 3401 км по гуглокартам от нас.


И если при сдаче металла, выплачиваются деньги, то тут - наоборот. Надо заплатить за утилизацию. Тариф - 110 руб./кг утилизация (т.е. за 1 тонну батареек нужно заплатить 110 тыс. рублей), плюс транспортировка 18 000 руб./тонну.

И вот мы переходим к объёмам. Много ли весят батарейки?


Как-то я участвовал в разгрузке батареек. Мы перенесли на склад из Камаза - 1,5 тонны их. Тяжелые? Не то слово!


Вот для сравнения: 5-6 литровая бутылка с батарейками весит больше 10 кг (вон на бумажках вес подписан), ведро - на фото выше - 30-32 кг.

О-оу-и-я-и-ё! Батарейка! (с) Как утилизировать. Батарейка, Экология, Переработка мусора, Добрые дела, Эксперимент, Иркутск, Длиннопост

Сейчас у нас на складе около 4 тонн батареек разных марок и размеров, в ближайшее время отправим новую партию. теперь представьте, что в воду (которую мы пьём) и почву (с которой мы берем овощи, грибы, ягоды и т.п.) попадёт тонны этого добра.

О-оу-и-я-и-ё! Батарейка! (с) Как утилизировать. Батарейка, Экология, Переработка мусора, Добрые дела, Эксперимент, Иркутск, Длиннопост
О-оу-и-я-и-ё! Батарейка! (с) Как утилизировать. Батарейка, Экология, Переработка мусора, Добрые дела, Эксперимент, Иркутск, Длиннопост

Каждый раз мне хочется верить, что отправление достигает своей точки назначения. А не так давно я читал тут пост, о том, что неплохо бы было отправить с батарейками gps-трекер и посмотреть куда реально отправляются. Хотите в этом поучаствовать?

О-оу-и-я-и-ё! Батарейка! (с) Как утилизировать. Батарейка, Экология, Переработка мусора, Добрые дела, Эксперимент, Иркутск, Длиннопост

(ой, это тоже фотка из интернетов)


Я не силен в приборах, но готов спрятать трекер перед отправкой в одну из бутылок с батарейками и вместе посмотреть куда они едут. Или если человек из Иркутска - пусть сам зайдёт и спрячет в одну из отправляемых ёмкостей.


Если не найдётся идейного человека - готов купить GPS-трекер для этого эксперимента (до 1000 руб.) на собственные деньги.


Ну вот как-то так. Интересно, попадет пост в "Горячее"?

UPDATE:

1. В комментариях много вопросов о том куда сдавать батарейки (и прочие аккумуляторы) в своём городе?

Ответ: Вот пара ссылок на интерактивные карты

http://eco2eco.ru/map/ - карта на сайте того самого завода по Утилизации


https://recyclemap.ru/ - карта на проекте Гринписа


2. Куда сдавать АКБ от телефонов, ноутбуков, бесперибойников?

Ответ: туда же, куда и батарейки. Мы принимаем и отправляем на утилизацию - все источники питания (кроме автомобильных АКБ).

Найдены возможные дубликаты

+194

Плакатик с заражением от батареек так себе. Кадмий, ртуть - да, знатные яды. Но марганец в батарейках абсолютно безвреден... У диоксида марганца ПДК несколько килограммов, его можно кушать ложкой.
Вместо ЖПС трекера отправьте пару старых смартфонов, ни на что уже более не годных. Ещё и картинку получите.

раскрыть ветку 126
+67

Про смартфоны тоже хорошая идея, только программировать надо на включение - выключение, чтоб батарейка не села.

раскрыть ветку 41
+235

Подсоединить его к остальным батарейкам в бутылке и дело в шляпе

раскрыть ветку 23
+13

Я в Челябинске нахожусь, если надо будет могу съездить и забрать ваш регистратор... если найду

раскрыть ветку 3
+20
Ты учитывай, что можешь присесть за негласный съем данных. Сначала хорошенько подготовься с точки зрения законодательной базы. УК РФ Статья 138.1. Начни с неё. Я читал давно, может что то помненялось
раскрыть ветку 4
+4
На многих андроидах есть включение/выключение по расписанию в системных настройках. Только вот срабатывает раз в сутки, нельзя, например, поставить на включение раз в час на пять минут, но с 6 до 7 утра каждый день - вполне.
раскрыть ветку 3
+1

В Воронеже куда нести?

раскрыть ветку 3
+56

Дак а кадмия и ртути в батарейках давно нет...

А вот по поводу марганца - всё не так просто.


Во-первых, если мы говорим о влиянии на организм и о столовых ложках, то не ПДК, а ЛД50. И измеряются они не в массе, а в концентрации (ПДК) или  в дозировке на кг тела (ЛД50).


Во-вторых, ЛД50 - это фактор летальности, а нелетальные поражения, например, марганцевая энцефалопатия, развиваются при дозировках намного меньше ЛД50.


В-третьих, при контакте с почти любой органикой (в частности, с содержащимися в почве гуминовыми кислотами) диоксид марганца дает соединения марганца(2), который более токсичен. Скажем, для MnCl2 ЛД50 составляет 450 мг на кг живого веса.


ПДК - это ограничение концентрации в-ва в средах (воздух, вода, почва). Для марганца в почве это 1.5 г на кг почвы...

раскрыть ветку 42
+10
при контакте с почти любой органикой (в частности, с содержащимися в почве гуминовыми кислотами) диоксид марганца дает соединения марганца(2), который более токсичен. Скажем, для MnCl2

Откуда хлор в гуминовых кислотах? Если в почве появится хлор, то это уже токсичные вещества начнут образовываться, IMHO.

раскрыть ветку 20
+5

С вредом от батареек история такая… история технологического успеха и маркетинговых войн


Марганец–цинковый элемент, который батарейка солевая, месье Лекланше во второй половине еще девятнадцатого века собрал. Это еще стимпанк кругом, и викторианская эпоха.


Вариантов тогда с доступными материалами анода и катода было немного. У Лекланше катод был и вовсе диоксид марганца, который в природе достаточной чистоты бывает под товарным названием “пиролюзит”. Копай землю, — лепи катоды.

В бывшем СССР в Грузии в Кахетии такой был.

Для электропроводности графита добавляй. Наиболее доступным из химически активных металлов тогда был цинк. Вот всё удачно и сложилось. С потенциалом в 1,5 вольта и неплохой удельной ёмкостью. Электролитом была соль. Поваренная, позже хлорид аммония.


Как видим такой элемент гальванический собрать было под силу всякой домохозяйке.


В начале двадцатого века экспериментировали много и смело. Олицетворением разносторонних поисков того времени есть Томас Эдисон. То ли в его лаборатории, то ли у коллег был опробован марганец–цинковый гальванический элемент со щелочным электролитом. Разница между щелочным и солевым марганец–цинковом элементом не только в том, что это два разных вопроса в экзаменационном билете по электрохимии, но, что важно на практике, в том, что электролит щелочной не расходуется в процессе работы элемента. А значит на флаконе можно написать +25% бесплатно. В прежний объем с учетом “вечного” электролита стало возможно упаковать дополнительный пиролюзит. Ёмкость батареек увеличилась.


Начинаем приближаться к смертным ежам…


Батарейки становятся массовым продуктом. Как вы понимаете разница между двумя типами в себестоимости невелика.

Массовый продукт, позиционирование, реклама, маркетинг. В щелочную батарейку реально можно больше энергии упаковать. Конечно не пропорционально дороже, но если вам важна автономность энергии...


Между производителями однотипных массовых продуктов царит непримиримое сотрудничество. Оскал капитализма… Персонификация товара через узнаваемый бренд.


А в это время внутри миллионов батареек диоксид марганца и цинк пассивируются. Покрываются коркой продуктов химической реакции в процессе работы.


Именно поэтому реанимировать ненадолго батарейку можно помяв зубами/плоскогубцами/дверным косяком или путем нагревания.


Смысл такой реанимации один, — разрушить корку и заставить остатки химкомпонентов отработать оплаченные миллиампер–часы.


Рынок конкурентный. С появлением полупроводников и носимых бытовых изделий на рынке всё становится еще напряженнее. Производители находят решение. Добавить либо ртуть, либо её хлорид, которые будут препятствовать саморазряду и разрушать корку пассивации и позволят батарейке отдать всю себя благодарному потребителю.


Решение было массовым. Про болезнь Минамата в журналах домохозяек тогда еще не писали. А писали в тех журналах, что крыс нужно травить сулемой, которая и есть хлорид ртути, а ртутные термометры разбитые нужно сметать веником и затирать пол раствором медного купороса и нет смысла в МЧС звонить по таким пустякам.


Как вы помните хлорид ртути активно используется для получения супер батареек. Топовых моделей с повышенной ёмкостью.


Меж тем за две мировые войны пиролюзит богатый весь перепахали для целей металлургии (рельсы, броня все дела..) , а на том что остался совсем ерунда, а не батарейки получались. Нужно было его чистить, концентрацию повышать.

Габариты батарейки не только стандартны, но и конечны. Чем чище компоненты химические, тем больше их туда поместится. В какой–то момент был опробован синтетический диоксид марганца, который получается электролитически. Поверхность его более пористая, чем у природного. И сам он чище. В совокупности это позволило обогнать по ёмкости батарейку на природном пиролюзите с хлоридом ртути.

Далее история тёмная, но целиком про рыночный успех.

На рынке появилась батарейка, превосходящая по ёмкости ближайшего конкурента и совсем без ртути, потому что не нужно!!!


Для продукта массового далее всё предсказуемо развивалось. Нужно было дистанцировать свою поделку от жалкого подобия конкурентов.


Поскольку ёмкость была не принципиально иной, как у лития, а сопоставимой, акцент сделали на экологичности.


Сутью рекламных акций, заключений экспертов, выступлений возмущенной общественности и обличителей второй и третьей волны стала токсичность. Та самая от которой два дня как избавились. Денег производители потратили достаточно, чтобы миф стал легендой городской. Как бывает при чрезмерном усердии в сознании потребителя всё смешалось.


Ведь говорить о том, что одна батарейка может отравить насмерть трех–четырех крыс это в рубрику “хозяйке на заметку”. А вот гибель невинных ежей и кротов, которые для городского жителя няшки из мультфильма, — это уже мелодрама и вообще возмутительно.


Аграриям кстати кроты мешают. У наших партнеров одной крупной сети бабули в торговом зале просили отсыпать батареек из накопленных для утилизации, ибо кроты окаянные одолели, а по слухам батарейки от кротов помогают.


На практике “безымянным” производителям батареек сегодня нет смысла вкладываться в качество (удельную ёмкость батарей) путем добавления ртути. Это и усложнение и удорожание технологического процесса. Ртути там нет.


Батарейки с именем переведены на технологию без ртути уже давно, о чем они регулярно пишут на своей упаковке. Безусловно поражающий фактор батареек без ртути стал уже совсем не тот.


В массовой современной марганец–цинковой батарее имеем железную оболочку, диоксид марганца, точнее смесь оксидов марганца после её работы, цинк и его соли, электролит щелочной или соляной (в зависимости от типа батареек), ткани либо бумагу в качестве сепараторов, графит, полимерную или бумажную забрендированную оболочку.


После железа марганец второй по распространенности тяжелый металл на нашей с вами планете. Относится к микроэлементам, что означает всякие хронические хвори при его недостатке, иные хвори при его систематическом вдыхании и употреблении внутрь. В природе связывается в гидроксиды и основные соли. Существовали и до сих пор есть его природные образования с концентрацией марганца выше чем в куче батареек ровно в три раза.


Цинк. Вдыхать его не полезно. Особенно при переплавке оцинкованных сталей. Как и его оксиды. С другой стороны в возрастной категории 0+ человеки мажутся оксидом цинка как в чистом виде, так и в составе кремов и пудр. Ибо мягкое антисептическое действие и коже сплошная польза, а микрофлоре патогенной — смерть.


Про солевые электролиты писать даже не стану, про графит тоже, остается щелочной электролит, которого побойтесь лучше в составе чистящих и моющих средств. Кои льём в канализацию регулярно.


Мы к такому разочарованию пришли на основе опыта и исследования мат части в результате переработки батареек.


Долгое время я не решался вслух рассказывать. Особенно людям неравнодушным, озабоченным судьбой ежей и кротов. Боялся лишить их правоты и веры в собственную значимость.


Но потом мы посчитали. И еще раз посчитали. И выходит так, что при нынешних содержаниях цинка и марганца в рудах, масса отвалов на производство компонентов батареек в 10 раз превышает вес самой батарейки. Отсюда варианты: либо гнить ей на свалке, либо вернуться в производство и уменьшить количество отходов где–то в России, Казахстане, Мексике, Грузии, Канаде, ЮАР, Китае в 10 раз от собственной массы на каждом круге рециклинга.


И не из страха, а в подтверждение названия вида Homo sapiens разумно эти батарейки собирать и перерабатывать. Потому что Маск не спешит и трактор на Марс пока не заводится, нужно как–то тут обживаться.


Тут бы оговориться еще про то, что в коллективном бессознательном нашем утилизация в основном ассоциируется с процедурой закапывания и прочего размещения за баней. Однако корень “утил” с латинского означает “польза”, с чем мы регулярно сталкиваемся пользуясь “утилитами” компьютерными. Поэтому утилизировать батарейки с извлечением пользы из них разумно.

раскрыть ветку 18
+5

Много литиевых используется, тоже не особо "приятный" металл. На самом деле вопрос утилизации батареек это не только о прямой токсичности. При нормальной переработке батарейки сортируют в зависимости от типа. Потом металл и пластик на вторсырье и органику в утилизацию. Это как с алюминиевыми банками, вреда природе может особо и никакого если не сортировать, но в тоже самое время на изготовление банки из вторсырья тратится на 90% меньше энергии, чем на изготовление "с нуля".

+1

Ессно, килограммы Mn02 - это ЛД50, но на ответ уже дали ответ и изменять что-то было поздно.

+8
Надо аккумуляторами пользоваться вместо батареек
раскрыть ветку 7
+2

Аккумуляторы тоже дохнут. Только чуть подольше:)

раскрыть ветку 6
+6

мне вот интересно, почему по батарейкам такая истерия, а на окурки никто внимания не обращает. у меня в бытность школьником имелась советская книжка от рыбохраны, в которой говорилось, что окурок убивает все живое в одном кубометре воды. хз, правда или такой объем, но то, что вреда от окурков больше, чем от батареек - нисколько не сомневаюсь. водой размачивает и никотин уходит в грунтовые воды...

раскрыть ветку 4
+3

Ну никотин сам по себе не особо вреден. А вот все то, что образовалось бычке это уже вопрос сложный.

раскрыть ветку 2
0

Конечно же все дело в никотине. ОМГ. Ну низя быть настолько невеждой. А если можно, то лучше жевать.

+1
зато как и хотел - в ГОРЯЧЕЕ попал!
+1

Батарейки это цветочки, по сравнению со свалками около воинских частей...

+1
А как же запчасти?
+1

Кадмий и ртуть знатные яды, поэтому их и нет в батарейках

раскрыть ветку 8
+1

Никель-кадмиевые аккумуляторы пока ещё в ходу.

раскрыть ветку 7
0
Тем более ртуть содержится только в батарейках таблетках. В пальчиковых, кронах и прочих ртути нет.
раскрыть ветку 3
+9

Это которые 2032 из компьютеров? 

Иллюстрация к комментарию
+1

Давно уже и в таблетках нету. Таблетки нынче щелочные, серебряно-цинковые, воздушно-цинковые, литиевые, но не ртутные.

0

Ртутные дорогие и довольно редкие, их обычно используют где-то в уличных устройствах типа звонков из-за высокой емкости и возможности на морозе работать. Чаще всего как раз пальчикового формата - только толще и короче ААА.

-21

Да это всё банальный хайп из серии насосов-каруселей для нигеров.


Нашли блять себе повод для гордости - БАТАРЕЙКИ СДАЛИ. Ага.

Главная угроза планеты обезврежена, выдайте медальки.

Типа, каждый день тонны промышленных отходов идут в реки и озёра, поля и леса, руками предприимчивых мудаков, пока вы блять БАТАРЕЙКИ СДАЁТЕ.


Бойцы диванные блеат.


Ну давайте, аргумент "А ТЫ ЧТО СДЕЛАЛ" чтобы собрать хайпокомбо

раскрыть ветку 11
+9

Утилизация батареек - это посильный вклад в общее дело, если от него будет толк, то мы будем это делать, даже под критикой диванных экспертов, да :)

раскрыть ветку 3
+10

Во многом ты прав. Если бы компании перестали выбрасывать столько отходов, а весь мусор проходил полный цикл переработки, то загрязнение уменьшилось бы в десятки раз. Но сортировка отходов и утилизация батареек никому не помешала бы

ещё комментарии
+1

Я честно говоря вообще не понимаю откуда у людей столько батареек...

У меня в мышке уже три года не салятся

А остальная техника на аккумуляторах

раскрыть ветку 3
ещё комментарии
+319

Мне больше интересно, откуда цифры, что одна батарейка способно заразить до 400л воды и 20м почвы. Где научные данные? Результаты исследований?

раскрыть ветку 172
+229

Скорее всего, есть просто нормы содержания тех или иных веществ. Ну и посчитали насколько нужно разбавить содержимое одной батарейки чтобы было в пределах нормы.

раскрыть ветку 4
+118
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
+93
Батарейки бывают разные. Если говорить о обычных цинк-мврганцевых (солевых) элементах то их можно есть (без шуток). Вреда от них никакого. В естественной среде их содержимое быстро переходит в вещества аналогичные рудам цинка и марганца (которые и так есть в земле). Со щелочными батарейками дело обстоит схожим образом, но есть их нельзя, так как они содержат щелочной электролит, электролит этот под действием воздуха (когда герметичность элемента нарушена) переходит в абсолютно безопасный гидрокарбонат калия - компонент минеральной воды. Далее идут литиевые батарейки, они могут загореться есть их нельзя, но со временем литий так же переходит в безопасный карбонат, который так же есть в природе и не наносит вреда экологии. Другие виды батареек встречаются редко но с ними ситуация обстоит примерно так же. Опасность для экологии могут представлять аккумуляторы, но не все, например наиболее распространенный вариант в телефонах - литий ионные по экологичности мало отличаются от литиевых батареек, но содержат пожароопасный электролит так что не стоит их выкидывать на свалку. Для экологии реально опасны никель-кадмиевые аккумуляторы они содержат ощутимые количества кадмия так что съев парочку таких элементов можно получить серьезное отравление, в десятке сантиметров от брошенного в лесу элемента несколько лет не будет расти трава. Сказки про ёжиков и батарейки идут из эпохи когда для увеличения характеристик в цинк-мврганцевые элементы добавляли кадмий или ртуть, такие элементы имеют специальную маркировку и вы не купите их в обычных магазинах уже лет 40 как.
раскрыть ветку 13
+6

Отличное пояснение. Поставил бы тыщу плюсов, если б мог. А то на картинке и никель, и кадмий, и ртуть... а речь идет про "батарейки". Ну как бы АКБ и батарейки всю жизнь разными понятиями были.
Да и никель-кадмиевые АКБ уже давно вытеснены никель-металгидридными АКБ, во всяком случае на потребительском рынке. Так что опять мимо в посте.

раскрыть ветку 5
+2

Подскажите, а как правильно утилизировать свинцово-кислотные от ИБП?

раскрыть ветку 3
+2

Вы принципиально букву "а" на "в" заменяете в цинк-марганцевых элементах?))))

+1

Сделайте пост пжл

0
Если трава и нарастёт на третий год, это наверное, не значит что она не будет отправлена
+59
А 4 тонны батареек могут загрязнить всю солнечную системк
раскрыть ветку 12
+20

Берите выше, Гомеопаты недовольны вашими малыми расчетами.

+6
Давно пользуюсь заряжаемыми батарейками, дешевле эффективней и меньше гемора с утилизацией потому что они работают десятками лет.
раскрыть ветку 9
+1
А ты думаешь почему Плутон перестал быть планетой?
+72

Я даже больше скажу. Чтобы прожить долго по всем заветам пенсионной реформы то в утреннюю чашку кофе необходимо добавлять содержимое  батарейки типа ААА, а если хочется двойной бодрости то можно и АА

раскрыть ветку 25
+95

А если просто лизать?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 22
+3
Говорят CR2032 от давления помогает. Только лучше с CR2016 начинать. Перед едой держать во рту до полного рассасывания.
раскрыть ветку 1
+40

В головах у фантазеров это все.

В воскресенье пошел с женой в Сокольники на "выставку" перерабатываемых технологий (на деле оказалось, что это какие-то "одухотворенные" продают всякую фигню по типу распечаток фигурок из Pepakura без указания авторства под видом заботы об окружающей среде и читают "лекции" о заботе об океане). Так вот сидел там, ждал пока жена что-то изучит. Краем уха слышал, как к чувачку подошла девушка и вкрадчиво стала рассказывать, что она производит соевый сыр и соевую колбасу, потому что вот в обычной колбасе сколько процентов мяса? Правильно: не более 30%. А что туда еще кладут вот вы знаете? Правильно: бумагу. А еще химию!

Откуда она взяла эту информацию? Кто ж ее знает. Я вот работал на мясокомбинате. Да, там не 100% мяса. Там еще нитритная соль, например, чтобы продукт хранился. Стабилизаторы красителей, потому что белесую колбасу вы сами не особо захотите есть. Соя та же может быть.
Вот и с батарейками так же. Какой-то веган это выдумал и остальные подхватили. На деле никто ничего не проверял.

Это не значит, что надо закапывать в поле батарейки а сверху картошку выращивать, чтобы она напиталась силой батареек, конечно. Но и про 20 квадратных метров как-то бредово звучит.

раскрыть ветку 4
+9

Адрес Чайки младшего никто не знает? Давайте ему высылать )))

раскрыть ветку 2
0

Не то что бы совсем выдумали. Существовали батарейки содержащие ртуть, и кадмий. Что не полезно. Но давно уже таких нет, для профилактики на территорию всей Европы и к нам ввоз такого запрещён, на самих батарейках даже пишут 0% кадмия и ртути.

+23
Не пали контору! А то ещё окажется, что вся эта экологическая движения, направлена на забатывание бабла организаторами, а на ёжиков всем плевать.
раскрыть ветку 8
+2
Когда снизу привели ссылку на Гринпис стало понятно что в статье только запятые не врут
раскрыть ветку 2
+2

Вот сам палишь...

0

Ведь зарабатывать деньги это так постыдно.

раскрыть ветку 3
+112

Я честно отвечу на этот вопрос. Никаких научных данных нет и не было, это утка передаваемая из уст в уста. Никакого заражения батарейки почве не наносят, а даже наоборот, служат микроудобрениями, так как что марганец, что цинк нужен и растениям и животным (в соответствующих дозах конечно, не до фанатизма). У меня давно, давно случился когнитивный диссонанс когда посмотрел передачку о том как с АСАШАЙ перерабатывают батарейки в микроудобрения (сейчас не найду само видео, мож кто ссылку кинет). Сопоставив инфу с разных источников, пришел к выводу, что культивация культуры сбора отработанных батареек, это неплохой бизнес, который позволяет почти на халяву иметь источник марганца и цинка. Вот така хуйня малята.

раскрыть ветку 44
+32
Из данного поста и вашего комментария выходит, что мало того люди получат 4 тонны сырья в виде марганца и цинка для промышленных целей, так им еще и 440 000 рублей?
раскрыть ветку 4
+119

Разбросаете у себя на огороде батарейки в качестве удобрения? Можем подогнать.

раскрыть ветку 21
+43
Про вредные батарейки, скорее всего вредны старые ртутные батарейки, просто за ними закрепилось это клише, это так же как и старый миф о том что манту нельзя мочить:-) Да медь,свинец, цинк может быть опасен в больших дозах, но медным купоросом удобряют почву, цинк в БАД добавляют и тд.
раскрыть ветку 10
+5
Был ещё видос с завода, который занимается их переработкой - если в двух словах, никто не будет работать "за экологию" но себе в убыток, у них все хорошо)
+3
Я думаю просто для удобрения надо например 0.005 мг цинка на метр квадратный, а в батарейке одной например пару грамм его. Вот для этого и переработка нужна. Сами сказали: в разумных количествах все должно быть)
раскрыть ветку 1
+1
Цинк, марганец... А кадмий? А ртуть? А меркурий?
+1
Я думаю просто для удобрения надо например 0.005 мг цинка на метр квадратный, а в батарейке одной например пару грамм его. Вот для этого и переработка нужна. Сами сказали: в разумных количествах все должно быть)
0

а литий поднимет настроение

+12

Это утверждение как "капля никотина убивает лошадь",

раскрыть ветку 16
+2
А оно разве не верно?
раскрыть ветку 15