Они сражались за родину⁠⁠

Конечно, картина немного устарела, резкие склейки, наигранная театральность,

Наигранная театральность? У Бондарчука, Тихонова, Лапикова, Шукшина, Никулина, Буркова, Мордюковой, Губенко, Смоктуновского, Ванина? Да там весь актерский состав на недосягаемой высоте.

Товарищ, вы меня удивили сейчас.

Это не документалка, об этом все сразу и говорят. Был даже отдельный фильм про съемки 9-й роты с реальными участниками боя, там это 100-раз обсосали и раскрыли. 

Это фильм не о конкретном проишествии а в целом о войне, о времени и т.д.

в 9й роте гораздо лучше все сыграли. и парни там получились живые, и поэтому за них хотелось переживать. и ситуации правдоподобные. поэтому многие отмечают, что фильм все таки больше получился  чем нет.

Соглашусь.

Сейчас потихоньку приобщаю детей к наследию Эйзенштейна, пока что смотрим "Александра Невского" и "Ивана Грозного" (не целиком две части, а только про взятие Казани).

И сама стала замечать, насколько театрально раньше играли актёры! Не различали они подмостки и киносъемки, выкладывались всегда по-полной. Такие взгляды, такие жесты! Сплошное наслаждение для глаз, хоть убейте меня :-))

Да сам фильм Т-34... Это же ремейк "Жаворонка", по сути канва фильма та же, только сейчас, следуя модным канонам, еще бабу добавили...  Посмотрев современный вариант, я  сразу же пересмотрел "Жаворонка". И для себя вывел, что именно старый фильм больше цепляет, в нем как-то больше трагизма сумели выразить что ли... А в новом сделали упор на спецэффекты, да, по-моему, перборщили - пол фильма на замедленной съемке. Был момент, когда даже надоело смотреть эти "медленные" снаряды...  имхо.

В современных фильмах обязательная фигура, это оооочень злой особист, целью которого является, судя по всему, испортить жизнь всему личному составу воюющего подразделения. Одну половину из которого нужно обвинить в измене и расстрелять на месте, вторую  обвинить в трусости и перевести в штрафбат. Там их ждет еще более злой дядечка особист, смысл существования которого сводится к расстрелу этой самой второй части подразделения.

Да, бабушка отчитала Шукшина жестко,  еще и Мордюкова накидала ему же по той же теме: пора бы и упереться, мол, сколько ж можно отступать? Но и за этого солдата обидно, уж он-то воюет, не щадя себя и не ему первому надо выслушивать такое. И без того все понимает: бьют нас -  так поделом, значит лучше воюйте, сукины сыны))

Особенно в этом фильме выделю сцену, где герой Никулина рассказывает о своей "окопной болезни". Как он это РАССКАЗАЛ!!! Иногда по нескольку раз пересматриваю именно этот отрывок. Причем вначале, как остальные смеешься до слез, а конце рассказа уже другие слезы..  Просто поразительно, как Юрий Владимирович смог передать всю гамму переживаний в таком коротком монологе, да так , что просто погружаешься в этот образ. И ведь он к тому же воевал на ТОЙ войне, знает не по наслышке.... Спасибо Вам, Гениальный Актер!

  Кино с театром  корректно сравнивать можно только во времена, когда братья Вороновы раскручивали, сбежав от революции из России, на окраине Лос- Анджелеса свою кинокомпанию Ворнер бразерс.

потом русская школа в Голливуде и в СССР  разошлись и превратились в две разных, как впрочем и французская школа существенно отличается от этих школ.

так вот только Голливудская школа оторвалась от театра настолько, что превратилась еще в 40-х в "бабломет". Хотя тогда и до 90-х она еще имела нагрузку пропаганды. сеяния "доброго вечного".

Сейчас именно по этой причине школа Голливуда переживает острейший кризис жанра. ( достаточно сравнить качество фильмов удостаиваемых Пальмовой ветви и дядюшки Оскара - об обязательном наборе из негра, пидораса и инвалида в Каннах и речи нет).

Ну это так, вкратце об киноискусстве и почему нельзя сравнивать теплое с мягким.

В тексте о действительно  высокохудожественном произведении "Они сражались за родину" упоминание 35 мм формата, наигранности и патетике текстов, с головой выдает  в рецензенте человека, выросшего на голливудской продукции после 90-х.

посмотрите "великолепную семерку" из США датированную концом 60-х и там вы найдете и патетику в речах и 35 мм.

Любезно продемонстрированная вами фотография одного из последних образов в кино ТЕАТРАЛЬНОГО актера Е Евстегнеева с надписями просто иллюстрация того к какому результату приводит неумелое рецензирование.

А вот сейчас Вы убили свой пост напрочь. Вам объясняли ниже, что в этом фильме нет игры никакой абсолютно, а соответственно и театральности.  Вам Бондарчук показал не кино, не историю, не рассказ, а просто срез человеческой жизни. Вот будто взял подошёл к простым мужикам на фронте с камерой и показал потом всем нам... простите, может Вы - великий киноман и театрал,  но до этой истории Вы ещё не доросли.

Не только Вас... рукалицо

Во время съёмок этого фильма умер великий русский режиссёр, актер, писатель Василий Макарович Шукшин. Фильм заканчивали уже без него.

ребят, вот ничего не имею против особенностей мироощущения молодежи...

но  какое же "технически- графически совершенное" говнище вы привыкли смотреть, оценивать  "крутость" картины по количеству и качеству спецэфектов, если это может играть хоть какую то роль в оценке художественного произведения:

непривычный формат 35-мм киноплёнки, те самые полоски по краям.

Звучит так же как: "Лев Толстой написал "Войну и мир". Произведение хорошее, но вес двухтомника и желтоватая бумага выбранная для страниц, существенно уступает глянцу и великолепию "Человека - паука" от марвел".

Ребяты - осваивайте советский и старый, мировой, удостоенный Канн, кинематограф.

Кинематограф глубоко проработанных сценариев и столь же глубокой актерской игры, а не кинематограф бюджетов и спецэфектов.

Просто посмотрите "7 самураев" Курасавы от 1947г. "страшненький", Ч/б,  с умопомрачительной продолжительностью для одно серийного фильма, без спецэффектов ( совсем)...

Фильм про войну, жизнь...

Бондарчук, Данелия...

Это так не в порядке нравоучения.

Это что бы было с чем сравнить современное "искусство", которое окончательно скатилось в сферу бабла и перестало быть таковым.