0

Окно в СССР

На "Первом" идёт сериал о "Песнярах". Ностальгия!

Особую ностальгию вызвали мытарства Мулявина с приобретением приличной гитары. Государство было готово предоставить ему любые инструменты, но только производства соцлагеря. А это были инструменты очень низкого уровня.

Оценим ситуацию: бас-гитара производства ФРГ в течение многих лет была любимой гитарой такого суперстара, как Пол МакКартни, а ГДР не могла предложить ничего лучше "Музимы", и это было лучшее, что производилось в соцлагере.

По заказу хорошую гитару могли привезти моряки торгового флота. То есть, у буржуинов едва ли не в любом портовом городе можно было найти магазин, в котором продавались гитары, о каких наши музыканты только мечтали. Да что там буржуины, я в 80-м году такой магазин в Кабуле видел. А во всём соцлагере не было даже мелкосерийного производства, изготавливающего инструменты достойного качества. И это под песенки идеологов, что мы страшно культурные, и инженеры у нас самые лучшие, и т.д.

Лично мне совершенно фиолетово, кто первым послал человека в космос, и были ли амеры на Луне. Космос далеко, а вот в производстве музинструментов мы позорнейшим образом проигрывали.

Следующий предмет ностальгирования в фильме не покажут. Это как доносили до нас музыку "Песняров" радио, ТВ, и грамзапись. Масса песен и композиций только звучала в концертах, и если и была увековечена, только поклонниками на портативные магнитофоны с отвратительным качеством.

А была такая передача "В рабочий полдень". Концерт по заявкам по рабочим дням. Не сказать, что там не прислушивались к чаяниям трудящихся. Прислушивались. "Песняров" включали не менее двух раз в неделю, причём, если других исполнителей всегда включали по одной песне, то "Песняров" всегда по две!

Фокус в том, что в течение нескольких лет это были одни и те же две песни! Редактор программы проявлял креативность, и постоянно менял порядок подачи: если сегодня первой звучала "Вологда", а второй "Белоруссия", к гадалке не ходи, в следующий раз будет наоборот.

А третий диск-альбом так же в течение нескольких лет был несбыточной мечтой. Ансамбль исполнял массу песен и композиций, а до рядовых граждан доносились крохи от этого изобилия. И в этом "Песняры" были не одиноки, такова же была ситуация и с другими популярными коллективами.

кадр из фильма

кадр из фильма

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Разрешите поинтересоваться в целях повышения образованности: чем так принципиально (кроме цены, конечно) отличается "хорошая" гитара от этой "Музимы" (как я понимаю, лучшее из худшего)?

раскрыть ветку (34)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Звучки были гавном, дерево вело, само дерево было такое себе, по потенциометрам были вопросы. Загугли сравнительное видео восстановленных в ноль старых совдеповских гитар и китайских даже - сильно удивишься))
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Передал этот комментарий одному приятелю, который играет. Спросил мнение.
"Звучка - гавно": нужно больше информации.
По "дереву" и "потенциометрам": сказал, что, по сути, на звук почти не влияет. Тут скорее вопрос удобства пользователя.

Главное, что человек мне объяснил: если не юзать совсем уж "треш", то в основном дело - в удобстве пользования для исполнителя, а не в звуке. "Музима" (и не только) вполне нормальный звук давала. По крайней мере, не настолько отличный от "фирмы", чтобы это было сильно заметно. Тем более - для того "материала", который на них исполняли.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О! Если неведомый товарищ сказал, что "дерево" почти не влияет, то он, похоже, круче меня в познаниях. Но Вы же в этом не сомневались, Вы уже распределили рейтинги исходя из своей интуиции.

Похоже, это психиатрия: назначать экспертов исходя из собственных ощущений.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Оп-па! Началось! "Психиатрия..."
"Я посмотрю на тебя презрительно-снисходительно, показывая тем самым степень твоего убожества, раз ты не знаешь таких элементарных вещей" (с)
Так как "дерево" влияет на звук электрогитары-то? Не погнушайтесь, просветите дурака!
Про то, что "ведет", "коробит" и проч. - это я уже узнал. Но как это связано именно со звуком-то? Не с тем, что "надо настраивать чаще", а именно со звуком?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

При чём здесь элементарные вещи. Ненавижу, когда мне тычут мнением какого-нибудь чувака, который играет или строгает, или паяет, априори имея ввиду, что он знает больше меня, и я должен это понимать.

Ну, почитай

https://brand-v.ucoz.ru/publ/1-1-0-14

Это мой материал.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Фигасе Вы разбушевались!
Как "чьим-то мнением тычут" - это зашквар, но Ваше мнение - эталон и истина в последней инстанции?

"Я Вам один умный вещь скажу, но только Вы не обижайтесь": "чувака" я лично знаю. Он свой авторитет среди меня заработал.
Про Вас я только вчера узнал. В Интернете. Где априори все имеют "нулевой" уровень достоверности (выдаваемой информации) и доверия к себе.
Недоверия добавляет еще и сама темка обсуждаемая.
Вся эта "аудиофилия", когда человек "слышит", в каком направлении электроны в проводе крутятся. Или холивары типа "яблофаны - хомячье", "андрофаны - быдло и нищеброды".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. Почитайте вместе материал по ссылке, потом обсудим.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Я имел в виду все разнообразные Тоники и Уралы сильно отставали в качестве и яркости от Музим и Иолан, но, в целом, от «фирмы» были далековато, но другого не было))
1
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий
А чем принципиально мерседесик от жыгулей отличается?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

И чем же?

раскрыть ветку (5)
1
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий
Принципиально - ничем. А по отдельным потребительским качествам - прям дохуя сильно.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Уже хорошо, что "принципиально - ничем"! ;)
А насчет "потребительских качеств"... Применительно к гитаре - это что?
Пощупать можно? Увидеть на дисплее прибора? Определить "слепым" тестом, где - что?
Однажды писал вопрос с целью детектировать школоту: "что лучше: "Феррари" или "УАЗ"?"
Как думаете? Что лучше?

раскрыть ветку (3)
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий
Ну когда я лично после ленинградского весла взял в руки Ямаху - там прям бросилось в глаза следующее:
1. Планки ладов сделаны заподлицо с грифом и не царапают руку.
2. Гриф вклеен на нужном расстоянии, а не прикручен хуйзнаеткак
3. Колки сделаны на станках, а не выгрызены бобрами по металлу
4. Сильно более качественный звук. Ничего не дребезжит, звук более глубокий.

уаз - говно, феррари тоже хуйня. Есть же нормальная машина - Щевролет Субурбан.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

4. Сильно более качественный звук. Ничего не дребезжит, звук более глубокий

"Звук бархатный, сбалансированный, но с теплой окраской, текстурный, не гулкий, высокие воздушные, но не резкие. Динамика отличная, атака резкая, затухание натуральное"

раскрыть ветку (1)
0
делает железки
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы же поймете, едете вы на мерсеседе или на жыге?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Звучанием, любезный, звучанием. Если хорошая электрогитара на чистом звуке как гитара, то "Музима" как консервная банка. Хотя Мулявин играя на Музиме достиг всесоюзной славы, но с некоторого времени и ему захотелось нормальный человеческий инструмент.

раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот кстати Музима 25 юбилейная была очень неплоха….
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно от Музимы к тому моменту остался только шильдик.

Автор поста оценил этот комментарий

Есть анекдотец такой:
-- У меня есть мечта: хоть раз сыграть на скрипке "Страдивари"!

-- А чего в ней такого особенного? Скрипка, как скрипка.
-- Понимаешь.. как бы тебе объяснить.. для меня сыграть на "Страдивари" - это как для тебя пострелять из "нагана" Дзержинского.

Продолжая аналогий со "звучанием": если такая разница между "Музимой" и не-"Музимой", то: "наган" Дзержинского бьет прицельно на 300 метров, тогда как "обычный" - только на 50?

Нет ли тут чего-то общего с людьми, которые называют себя "аудиофилами"?

Ну, и: допустим, звук действительно вообще капец какой разный.
Тот, для кого они играют (слушатели) смогут уловить эту "разницу"?

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Умный вопрос! Я лет с полсотни назад спрашивал так же. В принципе, пока все в СССР играли на музимах и чем-то ещё хуже, всех всё устраивало. Народ тащился. Кроме тех, кто слышал на пластинках сильные западные группы, у которых гитары были значительно лучше. Причем многие не могли выделить в миксе именно гитары, как и другие инструменты, но определяли звук как более насыщенный, богатый.

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, "тех, кто /при СССР"/ слушал ... сильные западные группы" совсем никак не волновало творчество Песняров и прочих наших ВИА. После Deep Purple, Led Zeppelin, Pink Floyd, Slade, Manfred Mann's, The Doors, Uriah Heep, Suzi Quatro, Foreigner и так далее - попадать в зону звука, мелодий и слов этих государственных групп было совершено не интересно. Песняры и Лейся Песня жили своей, весьма уютной для них, жизнью, мы (те, слушал буржуазную музыку) - своей.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дезинформируете. Многие, слушавшие перечисленное и подобное, прекрасно слушали "Песняров".

Автор поста оценил этот комментарий

Ого! Не рассчитывал на содержательный ответ, если честно.
В общем: нет ли тут фактора "субъективности"? Как в одном фильме?
"А дальше ты начинаешь искать хоть какой-то вкус, отличающий этот "крутон" от гренки..."

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что же, дам ещё содержательней. Музима стоила что-то долларов 150, может, чуть больше, и весила 4 кг. Гибсон Лес Пол, в просторечии LP, стоит 1800 долларов, и весит 7 кг. Вопрос: какая из двух гитар наиболее конкурентоспособна. Качество изготовления практически одно и то же.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос: какая из двух гитар наиболее конкурентоспособна.

"Все мозги разбил на части, все извилины заплёл..." (с)
И какой правильный ответ?
Я читал, кстати, что гитары "соцлагеря" чморили именно за вес ("тяжелые"). "Не гитара - кувалда!"
Как вес влияет на "конкурентноспособность" гитары? Стоп! Не так! Как вес влияет на звук гитары?
Или: как влияет цена? Раз цена в 10 раз больше, значит ли это, что звук в 10 раз качественнее?

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Советские гитары чморили за вес, пока не подержали в руках амерские. Ума прибавило.

А звук лучше в 10 раз, или не в 10, а Музима вылетела в трубу, а LP как прежде производится и успешно продаётся.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Оперируете аргументом "вылетела в трубу"?
"Нокия" делала "трубки", которые люди до сих пор помнят и обзывают "легендой". Люди - дураки, а "трубки" "Нокии" были гавном?
Я бы написал еще про фирму, которая делала шикарные звуковые карты, но просрала "Саундбластерам" в конкурентной борьбе.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, к сожалению. Возьмём другой пример: в первой половине 70-х три лучших ВИА СССР писали свои первые альбомы на Музимах, и больше этих музыкантов с Музимами никто никогда не видел. Фендер, Гибсон, и подобное.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Более чем понятно. Будь я на их месте, возможно, я бы тоже захотел "Гибсон" вместо "Музимы". Уже по той простой причине, что с "Гибсоном" "я крут и мне все девки дадут", а с "Музимой" я "лох и сам себе дрочу в сортире".
Я собирался написать про всеми любимого Дмитрия Анатольевича. И даже написал. Но потом подумал, что не оценят. Может, таки стоит? Как думаете?

раскрыть ветку (5)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества