Очередное пробитие дна в стимуляции рождаемости
Соцсети начали массово распространять новости, что Госдума не одобрила обучение школьников использованию презервативов. Погуглив, я нашёл пруфы этому, но совершенно охренел, прочитав новости полностью.
Пруф 1
Начинается новость с информации про планы введения "семьеведения" - блока в изучении обществознания. Типа, это будет направлено на формирование здоровой семьи ещё со школьной скамьи. Идея в целом неплохая, и это практически единственное здравое зерно в новости - было бы, если бы не ересь, которую Татьяна Ларионова понесла дальше.
Далее некоторая Елена Шешко из Минздрава рапортует про работу "репродуктивных центров для подростков.
У меня несколько вопросов к Шешко. На предмет каких заболеваний направлено "раннее выявление посредством профилактических осмотров" в репродуктивных центрах? Уж вряд ли проблем с сердцем или подростковыми гастритами. А какие проблемы с репродуктивным здоровьем у подростков 15-17 лет могут быть? Небольшой процент соматических заболеваний, генетических нарушений - уж не стоит открытия десятков (а в перспективе - сотен) специализированных центров для подростков. Плюс дети с такими патологиями прекрасно наблюдаются в рамках традиционных медосмотров и обследований.
Второй вопрос - а как гражданка Шешко комментирует отношение к подростковой беременности с точки зрения медицинской науки? По официальным данным, это явление коррелирует с повышенным риском эклампсии, недоношенности, тяжёлых неонатальных патологий. На сайте ВОЗ указано:
ВОЗ призывает предупреждать подростковую беременность
Но вернёмся к первоначальной статье. Дальше как раз и начинается самое интересное - описание дискуссии между Шешко и Ларионовой. Первая вспоминает 90-е годы и попытки тех лет исправить ситуацию с абортами, а Ларионова заявляет, что новые уроки нужны, но, мол, разговаривать там про контрацепцию не нужно и "родители против". Насчёт "против" - любой, кто учился в школе в те годы, знает, что обычно против небольшая прослойка родителей. У одних православие головного мозга, у других - родительский инфантилизм типа "мои мальчик/девочка в 16 лет - ещё дети, им рано знать про секс, презервативы и прочую мерзость". Но ворона маленькая, а рот большой - скандалили такие личности знатно.
Связав всё вышесказанное, выходит такая картина. Строят "репродуктивные центры для подростков", собираются обучать их семьеведению, но вот про контрацептивы говорить нельзя. Более того, эти центры направлены на "раннее выявление заболеваний" - это предусмотрительно, обучая "нетерпимости к бездетности" и одновременно ограничивая информацию про контрацептивы - на каждого беременного подростка в таком центре будет по 10-15 с различными ЗППП. Что-то можно рано выявить и вылечить, а вот как быть с гепатитом С и ВИЧ - мне, лично, непонятно.
Далее, собственно, выходит на сцену депутат Вероника Власова:
Она, по сути, подтверждает, что ныне подростки вступают в интимные отношения в школьном возрасте. И тоже рассказывает про "борьбу за каждую беременность" и про то, что "быть молодыми родителями - это здорово".
Я, если честно, не интересовался биографией Власовой. Но мне интересно, сидела бы она на своём месте, если бы родила в 16 лет, отношения с отцом ребёнка не сложились, а её родители - простые работяги со средним доходом? Получила бы она необходимое для госслужащего образование, опыт и навыки?
И, опять таки, возвращаюсь к медицинским аспектам ранней беременности. Власова про это не знает, может и не должна, имея другое образование, но чиновник Минздрава должен же отстреливать, что он говорит?
Я далеко не пролайфер, но согласен с тезисом, что аборт, даже медикаментозный - вреден для организма, поскольку создаёт для него серьёзный гормональный и психоэмоциональный стресс. Но всё те, кто творит про вред абортов, играют грязно - беременность для организма не меньший стресс, плюс ещё растянутый во времени. А если она ещё возникла в не до конца созревшем организме - беременность опасна втройне. Думаю, что родители девочки-подростка, которая загнётся от эклампсии, 100 раз пожалели, что не дали ей "таблетку". Или сама девушка, родив недоношенного ребёнка с ДЦП, сама не пожалеет об этом.
У обывателей, из-за того, что про рост демографии поют с каждого утюга, уже притупилось восприятие таких новостей. Но если вдуматься и систематизировать, то что предлагают эти люди:
1) Ввести в школе предмет, одними из целей которого будет формирование "нетерпимости к бездетности", пропаганда многодетных семей и внедрение тезиса "быть молодыми родителями - это хорошо".
2) В рамках этого предмета избегать упоминание о контрацептивах, ибо это противоречит целям в п. 1.
3) Строить специальные центры репродуктивного здоровья для подростков - которые будут "выявлять заболевания на ранней стадии". Прямо про ЗППП не говорится, но учитывая вышеназванные пункты - это вытекает само собой.
4) А всё это вместе - вопреки мнению медиков, ВОЗ и мировой практике - подразумевает возрастание подростковой беременности. То есть, опять хотим сделать количество, не взирая на качество.
Учитывая естественную гиперсексуальность подростков - план, на первый взгляд, надёжный, бл*дь, как швейцарские часы. Мол, трахайтесь, залетайте, подцепите чего - мы полечим. А если ребёнка не на что растить - так бабушки и дедушки на что? Мы и им говорим - нужно принять такой выбор своих детей.
Это уже дно, или ждать разнарядок на количество беременных в выпускном классе для педагогов, госзадание для участковых гинекологов - сколько должно быть несовершеннолетних беременных на участке?