Обычным людям 3,14здец⁠⁠1

Карлин много про что говорил "как есть" , если что можно прикрыться - ой, шутка, комик. Чтобы не отхватить.  Его всего пересмотреть можно ... где то конечно он специально перегибал , в том же выступелнии  откуда этот отрывок, но в целом , там 90% объективной оценки реальности.

Карлин - "Задумайтесь о том, насколько туп среднестатистический человек, а затем прикиньте в уме, что половина из них еще тупее.“

Автор комментария? Скорее всего да, тут капитана очевидность недолюбливают, в отличие от Карлина.

На пикабу он был бы захоронен под минусами

Так вроде фильм "Не смотри на верх" про это и есть

Интересные мысли можно встретить на пикабу в комментариях.

Ответ: Менять парадигму мышления и ценностей человека.

Проблема 1: Измененная парадигма будет противоречить природе/инстинктам человека - выживание его и потомства.

Проблема 2: Измененная парадигма будет менее конкурентноспособной с эволюционной (именно поэтому и не придилась?).

Это гипотезы, приглашение к дискуссии.

П.С. От себя не улетишь, новые заезды не помогут.

Можно мне пояснительную бригаду?

Уже было, и даже поколения взрастили, верящие в доброе и светлое.

Но эгоистическая природа человека взяла верх, и в элите оказались более выживающие особи, что и приведо в итоге к тому, что имеем.

хороший, не спорю, но очень много простой похабщины.

У многих мужчин логика такая. Им проще редуцировать информацию до пары известных величин. Добро-зло, волки-овцы и тд. Особенность работы мужского мозга. Есть такой общественный блоггер Пучков, у него та же история, все вокруг либо волки либо овцы и отношения между ними по каким то законам джунглей и вообще все выводы во всех вопросах на этой своей истине строит.
По мне так весьма примитивный подход. Да, где то упрощает взгляд на мир, но получается его же и суживает.

Такая логика часто помогает решать задачи и концентрироваться на какой то проблеме, отсеивая лишние переменные что очень помогает вообще в научной среде, но иногда , особенно на мой взгляд в сфере социологии вредная вещь.

Вместо того чтобы объективно описать какую-то сложную проблему взаимодействия людей с кучей параметров влияющих друг на друга мужик не склонный критически оценивать собственный подход приходит к простым двухмерным выводам :(

сам останови, у тебя админские права

То, что говорит Карлин сейчас многим понятно. Но более глубокая тема мне не понятна и в чем хочется разобраться.

Предположим, что я правитель мегакорпорации и хочу власть. Много власти - над всем миром, ну или сколько получится. В могилу, конечно, не унесу, но детям оставлю. Допусим, дети - тупые, но зато внуки наверстают.

Жена сейчас смотрит сериал про Сулеймана Великолепного, он правил с 1520 по 1566. Турецкая империя была тогда на пике. Так вот, возьму его род Османов для примера. СЕГОДНЯ его прапрапра..внуки живут чудесно и прекрасно себя чувствуют (кого нашел в википедии). Кто-то был владельцем футбольного клуба Фенербахче, кто-то владеет миллиардом долларов. Грубо округлив - 5 веков Османский род живет безбедно. А сколько еще будет? Уж не знаю чья заслуга, но это не так важно.

Это один пример, очевидно, что пример рода Романовых будет совсем другой. Но возьмем пример рода Османов как показательный. Потому что, очевидно, что это то к чему нужно стремиться, когда думаешь, а что ты оставишь после смерти. Дом построил, сына вырастил, дерево посадил, да еще какое.

Бунты, восстания, войны и пр. интриги - это у НИХ на протяжени ВСЕЙ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Когда еще не было капитализма, марксизма и даже до средневековья. Более того мы от животных-то особенно не ушли - львы в прайде убивают, чтобы иметь возможность продлить свой род. И это нормально.

А что если мой или твой род связан с властителями в древнем Риме или где-то еще? И чтобы ты появился на свет были пролиты реки крови. Т.е. мы с вами в этом замешаны так или иначе.

Так вот, к сути вопроса - что должно произойти или что надо сделать, чтобы изменить базовый инстинкт на диаметрально противоположенный. Это значит, буквально следующее: "Что я должен сделать, чтобы чужие дети получили равные возможности с моими?". Честно, друзья, это звучит как пиздец. Нет таких родителей, ну или я точно не такой. И до чиновников мне как до Луны, но звучит вопрос все равно дико.

Поэтому, имхо, кто бы не пришел к власти, 1000 лет назад или через 1000 лет, если это человек, то мотив всегда один.

Так-то в книге "Новый дивный мир" описывается, что люди появляются из инкубаторов. И в целом мир получился очень даже ничего. Но пока читаешь, то этот мир кажется "кастрированным". Мир-то хороший, но кусок человеческого там отсутствует и это чувствуется. Яиц не хватает в том мире и, возможно, как следствие, перспективы.

Хуй его знает, что надо сделать, чтобы человечество стало по другому относиться к самому себе. Оставить после себя тут ИИ, пусть сам ебется. Однако ИИ без эмоций бесполезен. А с эмоциями - тот же человек.

Кароче, надо строить корабли космические с двигателем, чтобы быстрее скорости света летать или хотя бы близко к ней и ебашить на новые звезды.

Ох БЛЧЛТ. Да ты элита я помотрю. А у меня уровень интеллекта по Рейвену 118 баллов, бля ёпта бля. Я два языка программирования знаю и два иностранных кроме русского. И мне Карлин нравится и матерится я люблю пиздец как. И ссал я на таких вот сука умников с твоей пирамиды мощнейшей струёй.

А есть ссылка?

Племяшка дядюшке респектирует?)
Авось потом приютит?)

Если у вас появилось чувство понимания происходящего - ищите, где вас наобманули.