Обнова
раскрыть ветку (6)
в стадо.
В привычную среду обитания. Сортировка "по рейтингу". Скрыть менее "-1". И как будто не было обновления.
раскрыть ветку (5)
Обновление призывает к тому, чтобы люди читали комментарии, посты и оценивали их самостоятельно, а не опираясь на оценку, которую уже дал кто-то до них. Ни для кого не секрет, что некоторые ставили плюс или минус даже не читая, дабы быть как все. Обновление заставляет делать что-то основываясь на своем мнении, но видимо, для некоторых, привычная среда обитания — это стадо и его пытаются обойти.
раскрыть ветку (4)
Возможно для вас секрет, но люди в большинстве всегда оглядываются на мнение окружающих. И это норма. Родители. Учителя. Преподаватели. Работодатель. Коллеги. Однополчане. Друзья. Полиция. Закон. Царь. Президент. Командир.
Это прививается с детства и считается нормальным ,так же как не сморкаться в шторы. В противном случае государство (как институт) просто бы не состоялось.
раскрыть ветку (2)
Так же во всех вышеописанных сферах есть система различных стимулов. В школе — это оценки, на работе — заработная плата, отношение коллег. Закон — наказание, друзья — общение (если ты белая ворона, то, в большинстве своем, с тобой не будут общаться) и т.д. Здесь мы имеем дело с выражением своего личного мнения к тому или иному вопросу и задержку в показе оценок, как стимулом выражения именно его. Если ты поставил плюс заминусованному комментарию или наоборот, то тебе ничего не будет в отличии от приведенных примеров. Зато ты выразил свой, а не чужой взгляд на вещи. И волей-неволей на ум приходит избитая фраза "А если все прыгнут, то ты тоже прыгнешь?" Так и тут. Если в этой фразе ты примешь решение самостоятельно из-за того что чужое решение через чур радикально, то в этом случае ты можешь принимать решения из-за того, что они в принципе ни на что не влияют. Зато ты сможешь понять близок ты к общему восприятию или нет. Если не уверен как относишься, то можно вообще не голосовать и это будут твои взгляды, а не чужие. Что плохого в том, чтобы хотя бы в такой мелочи учиться самостоятельно принимать решения не оглядываясь на толпу? Не так давно человек меня спросил "Не хотелось ли мне поставить минус посту, если он сильно заплюсован". Значит для него это какой-то барьер и для него дико так сделать? И это здесь на Пикабушке, которая всего лишь сайт, где никто никому ничего не должен. Это печалит.
раскрыть ветку (1)
опять же. Некоторые могут считать , что заблуждаются. Такие будут искать поддержку в признании обществом.
Вдумайтесь. некоторые люди ,перед тем как засмеяться над анекдотом , оглядываются на других ,неосознанно проверяя их реакцию. Потому что не может однозначно относится к сказанному. И пошло и смешно. А вот та грань "насколько пошло для этого общества" многими не чувствуется. Поэтому им нужен индикатор. Им выступает чужая реакция. Даже если всего один "хекнет" с усмешкой, то ожидающийся улыбнётся за компанию. А сейчас людей лишили индикатора "приемлимо". Что происходит с такими людьми при невозможности увидеть реакцию других?
1) Нейтральность. Они перестают вообще реагировать как-либо. А это чревато нервным срывом.
2) Ищут способ заменить индикатор (не улыбки, а лайки, плюсы). Или создать его видимость.