Об отношениях...
by loputyn
...всё.
Конечно, ведь только мужчина способен пользоваться, играть чувствами, манипулировать, причинять боль...
раскрыть ветку (1)
Интересное прочтение.
А если бы на картинке девочка была бы волком, а мальчика бы съедали,
то было бы справедливо написать к такой картинке комментарий:
Конечно, ведь только женщина способна пользоваться, играть чувствами, манипулировать, причинять боль...
показать ответы
Дело в том, что Ваша позиция очень похожа на современную "повесточку". Именно это нам хотят внушить книгами-фильмами.
А так, надо эти приколы делить пополам.
раскрыть ветку (1)
Моя личная позиция может совпадать с повесточкой в каких-то вопросах.
В частности, мне кажется, что в сексе мужчина чаще занимает активную позицию, а женщина пассивную, примерно в соотношении 80/20. Если Вам кажется иначе - напишите, пожалуйста. Мне очень интересно Ваше мнение!
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Мне кажется, что эти гендерные образы действий воспринимаются естественно.
Тут оба прочтения были бы справедливы.
Почти все: врут, манипулируют, попадаются в капканы друг дружки.
Однако мне понравился этот старомодный взгляд:
активная роль - хищника - отдана мужчине,
а пассивная роль - жертвы - отдана женщине.
Работы художника пронизаны эротизмом,
а те же самые роли считываются в самом сексуальном взаимодействии:
кто-то действует, кто-то принимает действия,
кто-то активен, кто-то пассивен, во всяком случае легко можно провести 80/20.
показать ответы
Я не знаю, сколько вам лет, но отношения - это не только удовлетворение первичных\вторичных потребностей. Объективнее смотреть - это смотреть на всего человека, а не только есть ли у него половые признаки и хорошо ли они работают. Просто для меня секс и его производные на втором, а то и на третьем месте. Допустим, девушка красивая и в постели ничего, но если характер хреновый? Или семья психопатов\истеричек\генетически больных? Или патологическая лгунья (это очень серьезная проблема, поверьте)? Алкоголичка? Религиозная фанатичка?
Понимаете о чем я?
раскрыть ветку (1)
Объективнее смотреть - это смотреть на всего человека, а не только есть ли у него половые признаки и хорошо ли они работают.
...
Допустим, девушка красивая и в постели ничего, но если характер хреновый?
...
Понимаете о чем я?
Понимаю.
Если я правильно понял, то:
Для вас социокультурный параметр "красивая" - это объективность.
Параметр личных предпочтений "в постели ничего" - это объективность.
И оценочная ситуативная характеристика "характер хреновый" - это объективность.
А половые органы и качество их функционирования - не объективность.
Не думаю, что имеет смысл выяснять, кто из нас прав.
показать ответы
Ну зачем же бросаться в крайности! Давайте тогда смотреть на статистику победы в спорах - там женщины занимают активную позицию и могут продавить что угодно!
Объективнее надо смотреть, на мой взгляд)
раскрыть ветку (1)
Для меня (лично для меня, возможно только, блядь, для одного меня на всём Пикабу) эта полная эротизма картинка про отношения между мужчиной и женщиной - соответственно я и смотрю в сторону секса. Объективнее смотреть - это куда?
показать ответы
Психология | Psychology
30.7K поста62.2K подписчиков
Правила сообщества
Обратите особое внимание!
1) При заимствовании статей указывайте источник.
2) Не выкладывайте:
- прямую рекламу;
- спам;
- непроверенную и/или антинаучную информацию;
- информацию без доказательств.