Об "11/22/63"⁠⁠

Более 55 лет прошло с того дня, как в Далласе убили Джона Кеннеди. До сих пор никто с точностью не может ответить на вопрос, был Ли Харви Освальд убийцей, или американский президент пал жертвой какого-то жуткого заговора.

И вот вам рецепт написания хорошего романа: попробуйте сами ответить на подобный вопрос. У Кинга, который, несомненно, любит историю Америки, и мастерски владеет умением погружать читателя в атмосферу своих произведений, подобная попытка в 2011 году вылилась в «11/22/63».

Достоинства книги:

+ Подача истории.

То, что Кинг способен увлечь читателя, совсем не новость. Однако в 11/22/63 история подается не только увлекательно, но и хорошо дозированными порциями, которые не слишком малы, чтобы назвать повествование скомканным, и не слишком велики, чтобы изнывать от нетерпения, каким же образом разрешится очередной конфликт. Кинг тут не растягивает сцены, но всем мелочам успевает уделить внимание - и это правда здорово.

+ Познавательность и атмосфера.

Эти два достоинства неотделимы, как мне думается. Кинг словно пишет портрет Америки 60-х годов, но красками более мягкими чем, например, в «Сердцах в Атлантиде», и получается у него это удивительно живо.

+ Главные герои.

Персонажи здесь на редкость симпатичные, и им невозможно не сопереживать. В какой-то момент даже Освальду, как несчастному пасынку истории, хочется помочь.

+ Продуманная механика путешествий во времени.

...по крайней мере, для меня. И мысль о том, что время не желает изменений будущего, весьма и весьма привлекательна.

+ Отсылки к другим произведениям.

Боже, да там Беверли и Ричи из «Оно» танцуют свинг!

Недостатки (да, они тут есть):

- Ориентированность.

Все-таки, «11/22/63» - роман не о путешествиях во времени, а об Америке. И писал Кинг книгу для своих соотечественников, людей с тем же менталитетом, что и у него. Это, конечно, может быть и плюсом, ведь позволяет хорошо увидеть разницу в бэкграунде, но не отметить это нельзя.

- Ответ на вопрос, кто же все-таки стрелял. Тема слишком спойлерная, да и спорная к тому же, так что развивать не буду.

Итог: читать обязательно. Роман на зубах не вязнет, и послевкусие оставляет великолепное. Даже "провинциальные" главы, в которых главный герой просто учительствует и сидит на месте, и которые могли получиться пресными и не обязательными, за счет диалогов, интересных второстепенных персонажей, а также общей атмосферы читаются хорошо.

В общем, читайте, и помните: танец – это жизнь!

P.S. А еще по этому роману сняли сериал с Джеймсом Франко.