29

О Сове- эффективном менеджере

Отхвачу миллион минусов, но все таки хочу написать, почему так поступает Сова и почему нельзя ее считать тупой. На примере нескольких постов. Я был по обеим сторонам баррикад и постараюсь объяснить наиболее объективно исходя из постов:


1. Пост А самые умные - пойдут грузить чугуний!.. можно обижаться на Сову, но если она купит инструмент, то этот вагон орехов будет не выгодно будет произвести и продать клиенту, так как рынок убит фальсификатом, зарплата обелена, налогов до хрена, и если не выполнить этот заказ - контора не сработает в ноль и вся лесная братва пойдет лесом на поиски работы. Сам  работаю постоянно в такой ситуации последние 5 лет. Используешь в работе то что есть, иначе 80-250 подчиненных свободны.


2. Пост Сова - эффективный менеджер. Сезон 2 №41: "Эффективная экстренная помощь" мечты-мечты. Но имеет право на существование. Когда работал в одной компании владельцы, провели исследование, что от количества претензий качество продаж не очень зависит. Всех интересует цена, в сегменте эконом особенно.  То есть много претензий, но товар дешев- купят, так как у тех кто покупает тоже проблема как в пункте 1, сработать бы в ноль сейчас. Проще сделать видимость, что мы заботимся о потребителе и и включить автоответчик. Меня особенно Мосэнергосбыт сейчас бесит, когда хочешь разобраться какого хрена включили вывоз мусора мне в счет на голый участок, посчитав что у меня там дом 200 квадрат. Или те кто ходят в строительные сетевые магазины, возрадуйтесь -  там все низкого качества, так как закупщики сетей убивают маржу производителя, а тот просто делает ниже качество, чтобы выжить.


3. Пост Сова - эффективный менеджер. Юмор на свободную тему №23: "Японский Годзилла против Совы" Годзила права, если бы Сова обладала стандартной логикой, компанию надо было закрывать. Эффективный менеджер ищет и накидывает порой неадекватные варианты, чтобы компания выжила и заработала. Это кстати, основное отличие исполнителя  от эффективного управленца...управленец должен искать порой не стандартные решения проблемы, чтобы выжил бизнес. Программа, заложенная в робот просто не сможет, так как у нее варианты, которые уже были или отработаны. Значит они уже ничего не стоят.


4. Пост И швец и жнец к сожалению, связи с обелением зарплат, нагрузка на налоги вырастает в два раза, и чтобы выжить надо поднять выработку на сотрудника. Сотрудник обижается, что стал больше работать за те же деньги...но на самом деле он стал работать больше, так как налоги за него стали платить белее. Поэтому на автоматизацию будет расти спрос. Кому не нравятся переработки, будут сидеть без работы. Ничего не поделать. То что до 40 лет не принимают, ну фифти-фифти- я нанимал сотрудников за 40, которые работают лучше чем молодые и наоборот. Возраст не показатель в некоторых профессиях. Но в большинстве случаев я соглашусь, что люди старшего возраста хуже работают в среднем, чем молодые, которым хочется заработать денег на квартиру,  отдых, женщин... То что валят на инженера задачи маркетолога, ну тут крыть нечем, на  рынке нет грамотных маркетологов ни одного, инженер лучше разберется в этом. Многозадачность, к сожалению тренд, так как сотрудник имеющий стандартную специализацию, которого легко заменить, должен обладать несколькими специализациями, чтобы не быть уволенным или замененным автоматикой.


5. Пост Сова - эффективный менеджер. Сезон 2 №40: "Женатым зарплату в последнюю очередь" вообще зарплату задержать не только женатым, но и другим...нормальная практика при серой зарплате. Это говорит о том, что проблема с обналичкой или тем что владелец на 2 недели положил деньги на депозит, чтобы срубить бабла, так как денег нет. Терпите братцы, экономика такова, что в семье должны работать оба, конкуренция растет.



6. Пост Эффективная бизнес-лекция от эффективного менеджера - Совы, №13, Курс 2. Это правда. Если у сотрудника есть время на работе, он от скуки начинает заниматься левыми делами, интригами, халтурить в рабочее время на других- это вредит компании экономически.  Сотрудник, у которого рабочий день забит,  некогда этим заниматься. Отдача на вложенный капитал больше. Я работал в такой компании, я эту компанию ненавидел, но я ей благодарен- научила работать. В той компании, приходил с работы и сразу спать. Сейчас работаю в другой компании, и я намного эффективнее старых сотрудников, так как работаю на более высокой тактовой частоте и работаю без абсолютного  напряга. Зарабатываю больше.


7. Пост Сова - эффективный менеджер. Сезон 2 №39: "Принудительное добровольное пожертвование" на самом деле все тоже просто и понятно. Сотрудники видят, то что получают на руки, забывая сколько тратит налогов на сотрудники, печеньки и плюшки. Когда я добавил к зарплате сотрудника расходы на него, сотрудники охренели от того сколько они получают и сколько и у них вычитается за питание, проживание и т.д. Сначала мигом отказались, стали получать компенсацию за отказ. Потом прикинули что самим снимать и готовить дороже, вернулись все обратно. Премия это хорошо, но я в принципе не понимаю за что платят премию, лучше твердый оклад и сотрудник работает и нагружай его как хочешь. Премия это ерунда.


8. Пост Вечный круговорот сущая правда, зачем переплачивать, если  сотрудник и за эти деньги работать будет и не факт что если больше будешь платить зарплату сотрудник будет больше работать. Если дашь по рынку больше зарплату, конкурентам придется поднять зарплаты...и победит тот у кого больше оборотка. Поэтому проще держать одинаковую зарплату по рынку плюс минус орех. Сейчас, я бы сказал, грядет снижение зарплат и никуда не деться, будет. Я выходил из этой ситуации проще, предлагал на испытательный срок вполне рыночную зарплату и если он мог делать больше и лучше, то прибавлял по чуть-чуть в течение года или двух лет...с оглядкой на рынок. А то что за воротами стоят...если посмотрите, то резюме в сто раз больше чем вакансий.


9. Пост Днем с огнем  что поделать, если кадровиков нет нормальных. Если есть хороший кадровик, который найдет любой персонал за нужные деньги, то либо он получает до хрена, либо открыл свое кадровое агенство. Поэтому вакансии и висят годами. Либо кадровик очень хитрый и понимает, что чтобы ему заработать, надо сделать сложные вакансии, убедить владельца что кадровое агенство "Сова дура" найдет точно и заключить с ней поиск и найм персонала. Это есть, в каждой компании наблюдал. А кадровик получит свой процент от "Сова дура. Каждый зарабатывает как может. Я решил проблему по своему, поэтому мне на таких кадровиков пофиг.


10. Пост Сова - эффективный менеджер. Сезон 2 №37: "Чему равен эффективный уровень загруженности работника?" опять таки проблема, что конкуренция растет, обеление зарплат, закрытие серых схем государством и т.д.. Тут либо уволить всех и закрыться, либо работать с прибылью 0-3% нагружая персонал. Как говорил один владелец, где я работал: "Отсутствие персонала, не является причиной не выполнения плана". Тогда я ему высказывал, что он не прав. Сейчас, работая в другой компании и лысея каждый месяц от затрат на ФОТ и отрицательной прибылью, я с ним соглашусь. Либо придется лишить работы 250 сотрудников, либо нагрузить существующих на 10-50%, чтобы и они зарплату получили и компания кони не двинула.



По итогам. Проблема в том, что государство более внимательно следит за нами, хочет собрать больше налогов на свое функционирование.  Конкуренция растет, прибыль у компаний падает. Народ нищает. Поэтому, кто найдет лучшее решение как заработать в условиях жесткой конкуренции и обнищания, тот в дамках. Я думаю, что в ближайшие года будут более яркие посты про неадекватность Совы. Я читаю с удовольствием и вижу решения, которые придется применять у себя, чтобы выжить. К сожалению. Теперь готов отхватит миллион минусов.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мой опыт - надо максимально автоматизировать работу и лишних людей не брать. А если надо - и увольнять, коммерческая фирма - не служба занятости.

А вот осташимся создавать условия, давать зарплату выше рынка и т.п.

По управлению персоналом - про занятость 100% - примитив. Гуглите "Севастьянов регулярный менеджмент", много статей хороших на тему практического управления персоналом (по делу, а не в духе "дайте людям свободу, оупенспейс, коворкинг, в гугле и эппле вот так-то" и пр.)

раскрыть ветку (13)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Автоматизация стоит денег. Мне порой одного цпаковщика стоит заменить 50 тыс.долл. Посчитайте сами сколько будет отбивпться проект при зарплате рабочего 1500 руб. Смена 12 часов

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, тогда ок.

У нас "офисный" труд на компе и автоматизация вся делается 2 программистами в штате

раскрыть ветку (11)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Офис поэтому сейчас и автоматизируется активно, дешево стоит автоматизация одного человека. Производство очень сильно инерционно и сложноемкое. Вложения на замену человека автоматикой очень дорого.

раскрыть ветку (10)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но в долгосрочной перспективе - всё равно выгодно.
Посчитаем: 50к баксов за оборудование, 2к в год (цифра из головы, но порядок таков) его обслуживание.
1500р стоит смена для работника, значит около 3000 для работодателя. 365*3000=1095000р=16850 баксов, если курс 65р.
Меньше чем за 3,5 года это окупается, а дальше экономит почти 15 штук зелени в год. Вот тебе и выгода. Но сове, похоже, не понять...
раскрыть ветку (9)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Очень даже понимаю. По моим расчетам 2,5 года. А дальше начинается самое сложное...будет ли спрос и загрузка автомата, сколько ремонт и обслудиживание стоит, а куда ее потом применить если она не подойдет потом из-за смены ассортимента, а что делать если машина екнется и пока ремонт полгода где взять 12 человек на ее замену за такие деньги и т.д. Не забываем в какой стране живем

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если 2,5 года окупаемость - значит 20к в год экономит машина, заменяющая человека (видимо, я не учёл, что человеки работают в две смены, то есть 24 часа), из этих денег можно себе позволить оплатить упаковщика на время поломки, или докупить другие комплектующие для смены ассортимента. И вообще всех расходов. Тем более, временный упаковщик будет стоить дешевле, чем постоянный, если платить ему 2к неофициально.
Есть ли спрос и загрузка автомата - вопрос к продажникам, но в любом случае простаивающий человек стоит сильно дороже, чем простаивающий робот.
Итого: за 2,5 года работы предприятия имеем одинаковый результат в цифрах расходов, что по зарплатам, что в машину. Но в одном случае предприятие по результатам этого срока имеет в активах машину, а в другом - не имеет. Вот и вся разница.
раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы работали на производстве?

раскрыть ветку (6)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Рабочим на производстве молочной продукции.)))
Кстати, тот завод загнулся в том числе потому, что не стали заморачиваться автоматизацией, а держали на зарплате целый штат аппаратчиков и упаковщиков. В тот момент мы считали, три мульта инвестиций могли бы заменить роботами весь цех кроме 2 человек. Там менее оптимистичные сроки окупаемости были, лет 5 по максимуму. Но директор решил, что и так всё нормально, всю жизнь эти люди стояли и тыкали кнопку "залить в пакет литр молока, и запаять", пусть и дальше стоят. И аппаратчик, поворачивающий краны вручную, и ещё толпа бесполезных придурков на зарплате 10-12к...
В итоге предприятие стало неконкурентоспособным, и быстро ушло с рынка.

Да, сыграло роль не только это. Тотальное воровство (теми самыми придурками на окладе 10к, не способными ни на что кроме воровства и нажатия одной кнопки), отвратные продажники (нормальные тоже не хотели за копейки работать, а дешёвые продажники не продавали), и ещё куча факторов
раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает. Из ваших слов тут несколько вариантов.  Создали завод для отмывки денег, нет смысла вкладывать в оборудование. Просчитали, что когда вырастет конкуренция и сейчас выгоднее так бабла заработать, потом навешать кредитов на контору и кинуть. Вариантов масса заработка и не всегда это выпуск продукции

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, в том случае всё намного прозаичнее. Завод закрылся из-за тупого руководства, и больших косяков. Инфа точна, потому что город очень маленький, и все предприниматели знают друг друга.)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты слишком хорошо думаешь о людях) но придурков никто не отменял)
раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества