О книге Лорена Грэхема
Прочитал книгу профессора Массачусетского технологического института Лорена Грэхема «Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России». Профессор, начиная с шестидесятых, посещал СССР и Россию более ста раз.
Автора книги я упоминал в статьях «Молоко с коровами и без», «Молоко без коровы, подборка цитат». Термин корова из его ответа Герману Грефу на Санкт-Петербургском экономическом форуме в 2016 году, где тот и задал вопрос, сможет ли Россия конкурировать. Профессор ответил, что вы хотите получить молоко без коровы. Корова, в его понимании, это институты, обеспечивающие получение молока. Те самые инклюзивные институты нобелевских лауреатов Аджемоглу и Робинсона, создать которые пытались реформаторы девяностых. Но не вышло, повернули «взад» (С). Зарезали коровушку.
Грэхем рассматривает историю инноваций в России с семнадцатого века, когда ещё при Михаиле Фёдоровиче голландец Виниус основал в Туле оружейный завод. Автор пишет, что все модернизации в России происходили скачкообразно по инициативе сверху. Когда царь давал 3,14зды нижестоящим, чтобы такую модернизацию провели. (В отличие от США, где всё происходило внизу, в гаражах).
Так случилось при Петре, после него 3,14зды давать перестали, снова всё остановилось. В 1817 году пригласили на завод англичанина Джона Джонса, тот провёл модернизацию. В 1826 году нае@али инспектировавшего завод Николая Первого, якобы сказав, что ружья делаются из взаимозаменяемых деталей. На самом деле предъявили ему ружья с подогнанными вручную деталями. Николай успокоился...
Цивилизованный мир переходил к массовому производству на основе взаимозаменяемости. Этому сопротивлялись сами тульские мастера, умевшие изготавливать уникальные образцы оружия (блох подковывать). Но в условиях массового производства их навыки оказывались невостребованными.
Из книги: «Вообще Тула имеет давнюю историю сопротивления техническому прогрессу. Во времена Петра I мастера-оружейники подавали в Сенат протест против использования «водяной силы». Десятилетия оружейники сопротивлялись переносу места их работы из домов, где у многих были маленькие кузницы, на централизованные заводы. В 1815 году по приказу царского правительства в одном из корпусов завода в Туле установили паровой двигатель. Однако согласно официальному докладу от 1826 года, спустя одиннадцать лет, двигатель так и не использовался. Большинство оружейников продолжали работать на дому, а не в основных цехах».
В 1851 году в Лондоне прошла всемирная выставка, где было представлено и оружие. Тульские мастера представили инкрустированные ружья для царственных особ. Американцы же представили, помимо аппаратов для изготовления мороженого и прочих ништяков, оружие Кольта и компании Robbins and Lawrence, изготовленные с использованием взаимозаменяемых деталей.
После модернизации 1817 года, когда Тульский завод стоял на уровне с заводами других стран, в нём ничего не менялось. И... В 1854 году в битве при Альме в Крыму британские и французские солдаты из нарезных ружей, бивших на 900 шагов, спокойно расстреливали русских, чьи ружья били на 300...
Развитие капитализма в России было прервано революцией. Потом сталинская модернизация, которая, по мнению Грэхема, экономически была неэффективна, но позволила создать мощную военную промышленность. И снова всё остановилось на десятилетия, при этом СССР проспал революцию в электронике при том, что научные разработки советских физиков в области полупроводников, лазеров не уступали международному уровню. Но внедрений не было. По причине отсутствия коровы.
Грэхем пишет, о чём много раз писал и я. Изобретение лишь малая часть инновации.
Касается профессор и «Роснано» со «Сколково». И причина, что ничего не вышло та же, что и ранее. Отсутствие коровы. И то, и другое инициатива государства. В США же почти все нынешние технологические лидеры вышли из условных или фактических гаражей, благодаря инициативе снизу. «Гаражи и инновации».
Не нашёл данных, когда написана книга, но точно до 2014 года. Отвечая в конце на вопрос, сможет ли Россия, автор отвечает, что сможет, если... См. про корову. Мы знаем, что этого если не случилось...
Ясно, понятно. Дед, как обычно свою елейную мысль пытается доносить методом собирания в кучу выпадов подобных мыслителей. Гаражные атланты победили, мир, дружба, жвачка, свободный рынок, империи зла больше нет, войны закончились. Ну да, ну да.