181

Нужна помощь ?

Нужна помощь ?

Участие в благотворительной деятельности поставило меня на определенную сторону нашего общества, и стала явно видна другая его сторона, которая против подобной помощи. Да, такие люди бывают, и если сильно напрячься, то их можно понять, хотя с трудом.

Все началось с малого, когда участник чеченских событий (2000-х годов), сказал: « Что-то мне тогда никто не помогал, и зачем бы я напрягался», потом было больше, меня обвинили в «мародерстве» за мои попытки собрать у людей ненужные для них вещи с целью отправки в военные госпитали, ибо там их очень не хватает. Люди туда поступают часто без вещей, в разорванной одежде. Затем было выступление нашего Президента, в котором он положительно отметил действия волонтеров. Мне было приятно, я разместил этот фрагмент в статус, на что получил реакцию "блевотный смайл". Во всех трех случаях речь идет о сотрудниках силового подразделения, о людях, которые должны болеть и переживать за свою страну и поддерживать политику государства. Но их это не беспокоит.

Большинство противников помощи также парируют, что государство должно все дать. Они правы, и скажу больше, государство все дает. Тогда зачем все эти волонтерские потуги? Предположу возможные мысли моих противников: «Хочет выскочить, заработать, обмануть, наживиться...» или ещё что-то, тут у меня фантазия начинает троить. Но я считаю, что так мыслят люди глупые, "недалёкие", смотрящие на происходящее в рамках своего неширокого кругозора. Как имеющий опыт тыловой службы я вам немного приоткрою завесу государственного обеспечения.

Начнем с самого простого. Государство обеспечивает в пределах ранее утвержденных норм довольствия. Основные нормы довольствия не делятся на мирное и военное время. А после начинают возникать проблемы. Например, положено бойцу две пары носков на год – получай, а как в полях ты их будешь носить, это уже отдельный вопрос, на который можно ответить целой диссертацией. И норму довольствия так просто не увеличить, для этого надо долго и упорно обосновывать её увеличение. А чаще всего те, кто сидит в кабинетах, плохо слышат доводы тех, кто в воюет «полях». Да вы и не представляете, сколько будет стоить добавить пару носков на уровне всей страны. Второй пример, с которым я столкнулся, из-за чего начал заниматься сбором вещей для раненых. После прохождения курса по тактической медицине для меня как для гражданского человека открылись глаза на происходящее. При ранении никто не будет беречь твой крутой костюм с кевларом и крутые ботинки, Вещи несчастно режутся с целью обнаружения у тебя повреждений и оказания помощи. Потом группа эвакуации с поля боя везет тебя в полевой госпиталь, где чаще всего лишают остатков одежды, оперируют и отправляют в другой госпиталь. Армия тебя обеспечила вторым комплектом одежды, который благополучно тебя дожидается в ПВД, хорошо, если за это короткое время кто-нибудь приедет и передаст тебе его, а часто получается что человек с полевого госпиталя уезжает голышом, накрытый одеялом, а сейчас зима. И я на 100% уверен, что нет такой нормы довольствия, как одежда раненому для последующей отправки в госпиталь. Вот тут и срабатывают волонтёры. И они действительно делают очень нужное дело. И если кто-то из прочитанного не увидел в этом деянии пользы, то это просто ваше ограниченное виденье.

Второй момент, само явление оказание помощи. Что такое случилось в обществе, если оно так отреагировало? Ведь у многих свеж пример 2000 годов, Чечня, Дагестан. Там действительно такого массового движения не было. Хочу также добавить, что оно все-таки было, особенно близко к местам непосредственных событий. Но то, что происходит сейчас, не сравнится с тем. Так как мы живем во времена массовости различных экспертов, то я предположу, что сегодня данное явление, связанно с оздоровлением нашего общества. Прошли те страшные 90-е, непонятные 2000 – е, когда мы, как слепые котята, пытались себя найти в светлом капитализме, не понимая при этом, почему перестали обеспечивать как при социализме. Не особо понимая, что это противоположные по отношению к человеку вещи.

Для капитализма человек как потребитель, для социализма - человек как основа строя. Разные задачи. И вот мы увидели все прелести, которые нам пытались привить «друзья». С целью «выживания» наше общество приняло решение и сделало выбор. Мы поменяли популярное в 90-е «Человек, человеку – волк» на «человек, человеку - брат». И у зрелых людей стало пропадать безразличие к происходящему, тяжелые времена показали, кто нам - друг, а кто - не совсем. Общество стало консолидироваться вокруг идеи сильной независимой страны. Да государство и само может справиться с поставленными задачами, но зачем отказываться от действительно народной инициативы? Никто из-под палки не гонит, не заставляет, это очень ценно, когда люди бескорыстно хотят помочь. Это наше будущее. И не скажешь, что это продукт пропаганды властей. В одном строю как молодые, так и пожилые, которые успели пожить в другой стране и им есть с чем сравнить. Это мы, это наша идея и спасибо властям, что они ее не «убивают». Ощущение причастности к великим делам нашей страны сплачивают людей и придают силы.

Ну и на закуску! Часто звучит из толпы: «Если так за это болеешь, то езжай туда». Частично справедливое высказывание. Моя совесть чиста, я предпринял все усилия, чтобы отправиться туда, без вреда для моей семьи, у меня не получилось. Потом, увеличивая круг общения теми, кто оттуда вернулся, я убедился и мне в этом очень помогли ветераны БД на Украине, что мы тут делаем правильные и нужные дела! Как сказал один из «музыкантов» - «Нет ума, штурмуй дома». Если ты можешь здесь и сейчас оказать помощь, то делай, воевать с прямым врагом легче, чем воевать тут с «5 колонной», которая втихую вредит всему, до чего дотянется.  Так получилось, что нам есть кому воевать, сейчас туда попасть стало сложнее, добровольцев достаточно. А вот подставить им «плечо», помочь им сдерживать врага, не менее важно и героически. Так что, извините господа, мы помогаем и будем дальше помогать, пока нас просят. Люди приезжают и нас всех благодарят, учат нас как выжить, если окажешься в зоне ведения боевых действий. Все при деле. Все будет хорошо! Вместе мы сила! А сейчас как никогда, мы действительно вместе и сила!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
35
Автор поста оценил этот комментарий
На радио Спутник слышал, что эти фонды по их же уставу до 20% денег могут тратить на себя любимых. Машины, офисы, секретарши, квартиры, рестораны. Я перестал переводить им деньги.
раскрыть ветку (36)
Автор поста оценил этот комментарий
Скажите, а где хранить собранные вещи, до того, как их отправить?
А как их отправить совершенно бесплатно?
Бухгалтер, водитель, уборщица не достойны зарплаты? Интернет, электричество, коммуналку в целом с каких средств оплачивать?

Ну и поинтересуйтесь , сколько может оставлять любой благотворительный фонд на свои нужды в России, ну и в других странах
раскрыть ветку (29)
23
Автор поста оценил этот комментарий
То есть это уже не благотворительный фонд. А просто коммерческая организация, прибылью которой является сбор денег с населения ? Ну да, и рекламу своей конторы тоже надо раскручивать и оплачивать.
- Где работаешь ?
- В благотворительном фонде "творить добро".
- Нормально платят ?
- Не жалуюсь,
Народ у нас добрый. )
раскрыть ветку (25)
Автор поста оценил этот комментарий
Поделитесь мнением, как может функционировать организация, совершенно бесплатно?
Как можно не рекламируя фонд, собирать в него что-то, откуда вообще будет известно, что такой фонд существует?
раскрыть ветку (22)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Поделитесь мнением, как может функционировать организация, совершенно бесплатно?

Есть куча групп, объединений, волонтёров, которые работают совершенно бесплатно. Уже много лет. Лично таких знаю. И есть официальные фонды, в которых есть зарплаты, как правило, руководителям и замам. Зарплата им платится от пожертвований, т.е. часть денег, которые люди отдают, идут в зарплату. Плюс фонд сам решает, куда тратить деньги, бывает так, что на откровенную хуйню, типа памятников, аллей и прочего. Это тоже нужно, но не именно сейчас. Примеры есть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зарплата им платится от пожертвований, т.е. часть денег, которые люди отдают, идут в зарплату.

Ну, то есть условно 20% они тратят на себя любимых.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Никак. Но, как говорит наш Президент - есть нюансы. А нюансы эти очень жирные. Сколько используется на дело, а сколько пошло на ум. Я об этом, а не о том, что эти фонды не нужны. Помощь бойцам и фронту, безусловно необходимы.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Это Вам они могут казаться жирными, если так, создайте свой и жирейте на абсолютно законных основаниях, но Вы ведь не встанете с дивана, верно?
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я не хочу заниматься этим мутным делом.Я не лежу на диване, я работаю на заводе на много-операционном обрабатывающем ЧПУ станке. ) Я тоже пользу стране приношу, по мере своих сил и опыта . И , думаю, имею право на свое мнение об этих фондах в т.ч.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
привет чпу от слесарки!
согласен с каждой буквой
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Привет, коллега ! )
Автор поста оценил этот комментарий
Можно спросить, сколько зарабатываете?
Это не имеет отношения к нашей дискуссии, просто интересно сколько на ЧПУ зарабатывают
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Это сильно зависит от региона. Москва-Питер (100-400К), а я живу в маленьком провинциальном городке, и у нас моя зарплата считается за счастье - 80.
Автор поста оценил этот комментарий

Так то я, ни кого ни к чему не призываю. Статья общяя информационная. У кого то возникают вопросы они получают ответы. Я на государевой службе и ни в каких фондах не участвую. Но есть небольшие инициативные группы, которые точечно помогают. Им я тоже по мере возможностей оказываются поддержку

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо Вам и таким же энтузиастам ! Вместе победим !
Автор поста оценил этот комментарий

Моей помощи и без фондов достаточно. Каждому своё.

Автор поста оценил этот комментарий

Группа заинтересованых людей. Собираем на свои, иногда помогают коммерсанты

0
Автор поста оценил этот комментарий

Поделитесь мнением, как может функционировать организация, совершенно бесплатно?
позвольте влезу - легко
волонтёр = доброволец. он/она работают за идею.
какие нах деньги, схуяли? и где учёт? налоги? проверки? нету?? ой

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Это если у Вас бочка кваса, то Вы и один справитесь, а если их сто, то на волонтёрах не выедешь
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
тогда нехер и браться. а уж если браться - не корчить их себя некоммерческую организацию. учёт, налоги - вот это вот всё
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну давайте подумаем. Своими силами, за свои деньги, за своё время, Вы сможете привести один генератор.
Другая структура, может привезти 100, но она заберёт 20 генераторов на своё существование, нужна ли такая структура или нет?
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
не понял!!! я второй дам 10К, а она их заберёт себе? схуяли?
они налоги платят? ну, если оформлены как благотвориткли?
я, собственно, не про "нехуй себе брать" а про "берёшь себе - отчитайся налогоаой"
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы бы сами могли погуглить.
Благотворительные фонды могут применять общую или упрощённую систему налогообложения. В зависимости от этого они платят:
Налог на прибыль или налог при УСН. Если фонд оказывает платные услуги, с полученного дохода он платит налоги, как обычная коммерческая организация. Однако благотворительная деятельность попадает под льготы: фонд освобождается от уплаты налога с поступлений, перечисленных в статье 251 НК РФ. Среди них: пожертвования, гранты, взносы, безвозмездно полученные услуги или работы, имущество и права, полученные на благотворительность, субсидии.
Страховые взносы. Благотворительные организации на УСН платят взносы по пониженному тарифу: не 30%, а 20%.
НДФЛ. Фонд платит НДФЛ с зарплаты сотрудников. Другие виды выплат, например, оплата проживания добровольцам или выплаты в связи со стихийными бедствиями, НДФЛ не облагаются.
Налог на имущество. Если у благотворительного фонда в собственности есть недвижимость, он обязан платить налог и сдавать декларацию, независимо от того, ведёт или нет коммерческую деятельность.
НДС. Целевые поступления не облагаются НДС, но благотворительный фонд на общем режиме ежеквартально сдает нулевые декларации.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
вы правы! но это - неправильно.
благотворительность - это когда Айртон Сенна да Силва строит школы и картодромы в полной Бразилии ЗА СВОИ.
а сборщики тратят - чужие
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

В США для благорворительных фондов считается 65-75% трат на целевые нужды хорошей планкой. Куча скандалов, типа вот случай был с БЛМ, когда тратили пару процентов от собранных денег.

80 - это прям норм, если деятельность фонда более сложная, чем просто передача денег на другой счет.

Не то чтоб мошенничества на благотворительности не было. Но 80% совершенно не являются доказательством "ресторанов, квартир и секретарш".

Автор поста оценил этот комментарий
Это на Спутнике сказали о ресторанах, секретаршах, квартирах? Или ты сам придумал?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Это я додумал.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я слушала или на Изоленте или на Спутнике, не суть, про эти проценты и куда они идут. Нанять машины, оплатить бензин, снять склад и другие организационные моменты. Это тоже, как вы понимаете стоит денег. Кто-то отремонтирует машину после таких поездок бесплатно, а кто-то нет. Откуда деньги брать ? На это и заложены проценты с пожертвований.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я это не отрицаю. Это очевидно - есть текущие необходимые траты. А есть нечистые на руку приспособленцы. Вы с этим тоже будете спорить ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В любом деле есть нечистоплотные граждане. Но мазать всех одной краской неправильно.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества