5717

Нужен. Можен1

- Мисс Бельчикова! Хочу задать вопрос на русском!
- Спрашивайте!
- А как сказать ‘may’?
- ‘Может’
- Спасибо! - Может я иметь одна чашка чай?
- А-а-а, тогда "may" = "можно"
- О, ок. Можно я име...
- Можно мне*
- Что такое 'Мне'?
- Это другая форма слова "я"
- Да? Там три буквы и нет ни одного 'я'
- ... А все-таки.
- Ладно. А зачем другая форма?
- Это вроде "в мою сторону". Ты же хочешь чай в свою сторону.
- Лучше в мою, да. Ок, значит так:- можно мне име...
- И не надо 'иметь'
- Но коммунизм закончился же…
- Гспд... Просто глаголь не нужен.
- Но в английском всегда нужен глаголь!
- Мы английский учим?
- Нет. Русский.
- Ну вот. Объясню. Тут глагол *разумеется*, всем понятно какой глагол бы был там. Поэтому высказать не надо.
- Как? Откуда вы знаете, что будут делать с чаем?
- Просто знаем.
- Просто знаете?
- Просто… чуем.
- А мне как быть, человек без русского чуя?
- Ну, логику включай. Что обычно делают с чаем?
- Пьют?
- Умница. Значит тут имеется в виду "пить".
Но в виду глагола нет же! Нигде не видую! 😭
- Вера видит невидимое. Просто верь.
- … Хорошо... - можно мне чашка ч...
- Чашку*
- Почему?
- Ну, филологику включай.
- Я еще не филолог, только месяц назад начал свой путь…
- Хорошо, объясню: есть глагол, которого нет, который имеется в виду, и несмотря на его отсутствие влияет на существительное.
- Госпо-р-с-т! 🤯
- И этот не присутствующий, но разумеющийся глагол мы же уже определили как "пить".
- Который почуяли третьим носом?
- Дада. Это называется "эллипсис".
- Как та самая штука в спортзале?
- Не совсем. Короче, забей про эллипсис. Итак, после "пить" что нужно?
- Огурчик?
- Нет!
- Грибочка?
- Нйетъ! Это другой пить.
- Не знаю тогда…
- Падеж! Нужен винительный. Поэтому "чашкУ"
- Ок... Еще раз попробую…: ‘Можно мне…’
- Дада.
- ‘Чашку’
- Дадада!
- Чай.
- "Чая"
- Почемууу? И почему чаЯ а не чаМНЕ??
- Это родительный падеж. Это нужно использовать после "чашка"
- В России чашка родит чай, что ли?
- Э...
- Чашка-матюшка. Кажется понимаю метафору… Спасибо.
- Эх… ок, пусть так.
- Хотя бы что-то понял. Ух, мой мозг устал... О! А как сказать ‘need’?
- ‘Нужно’
- Пасиб. ‘Теперь… мне… нужно… чашку… чая!’
- ‘НужнА чашкА’
- Да ё п р с tea!

235
Автор поста оценил этот комментарий

И это пишет человек, в чьем родном языке существует такая вещь, как фразовые глаголы. Все эти ваши "успокоить вниз", "ломать вверх", "бежать наружу" при дословном переводе на русский теряют заложенный в них смысл. Нужно именно заучивать. Или эта долбанутая система записи, когда пишется Ливерпуль, а произносится Манчестер? Что блин мешало использовать или фонетическую систему записи или хотя бы придумать правила, чтобы одно и то же сочетание букв всегда читалось одинаково? Русский им сложный.

раскрыть ветку (1)
131
Автор поста оценил этот комментарий

Русский нам сложный, да. Успокойте себя вниз, пожалуйста.

Liverpool - Ливэпул

Manchester - Манчестэ

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Крейг, расскажите, пожалуйста. Как вы разобрались в том что дерево это оно, береза - она, а дуб это он?
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Скажу если скажете почему "мужчина" и "дедешка" - он, но окончения все женские.

показать ответы
56
Автор поста оценил этот комментарий
А ты отчаянный!
В чае я души не чаю. Почаёвничаем, чай, вечер веселей пройдет?
раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, пропустил момент добавить "отчаянный" 😅

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не три временных формы. Следите за руками:


1. Я бегаю - Present Indefinite

2. Я бегу – Present Continious

3. Я бегал - Past Indefinite

4. Я бежал - Past Continious

5. Я буду бегать - Future Indefinite

6. Я буду бежать - Future Continious


Перфекта у нас, наверное, действительно нет. Но при этом иностранцам будет тяжело, если их учат, что времен всего три. @CraigAshton, подскажи, как тебя учат – сколько в русском времен?


Ну что могу сказать, значит сербский еще сложнее (типа как пиздец и полный пиздец), сербский еще и не проходил значимых реформ, если не ошибаюсь.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

"Побегу" нету?


Не помню кае нас учат)) только помню , что все сложно в глаголах движения. Хожу, иду, прохожу, пройду.


Олавное, наши концепции как континуос плохо совпадают с вашими глаголами

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ой блять как вы заебали кичится сложностью русского языка


идите выучите английски - сразу поймете что да он не похож на русский но ни разу не легче

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Быстро Вы заебались, сударь. Не кичись, легче бужете жить ❤️


Я уже выучил английский, но спасибо за ценный совет 🙏

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Mr. Ashton, a little cup of strong tea with bergamot.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

With a hippopotamus? 🫢

показать ответы
21
Автор поста оценил этот комментарий
Kirov reporting.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

❤️👍

3
Автор поста оценил этот комментарий

Привет @CraigAshton, если не сложно, можешь подсказать. В русском есть такая идиома -


"развесистая клюква"


https://ru.wikipedia.org/wiki/Развесистая_клюква#:~:text=Развесистая клюква (или под развесистой,представления, вздорные и нелепые выдумки.


есть ли в английском подобные идиомы.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Гмммм... не знаю такое. О нас мало клюквы пишут. А мы про вас одну клюкву 😱

показать ответы
38
Автор поста оценил этот комментарий

Глагол не разумеется, а подразумевается)

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ахх, да кстати! Спасибо!

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это флешбеки из тех времён, когда он изучал русский.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да 🥹❤️

Автор поста оценил этот комментарий

не пиши больше пожалуйста

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за просьбу, с уважением отказываюсь. Не просите такое больше, пожалуйста.

12
Автор поста оценил этот комментарий

@CraigAshton, а когда Вы заметили, что в России любят неполные предложения?
Кстати, Я бы послушал рассказ, как Вы встретились с нулевыми корнями.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Как всегда, смешно и очень мило. Но если бы вы сказали "мне нужно чашку чаю", тоже ничего страшного. Именно потому, что все почуяли бы пропущенный глагол "выпить". Кстати, оформила предзаказ на "У русских за пазухой". Жду с нетерпением! )))

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!😊❤️😊

11
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, что имитирует акцент, но забавно вышло еще и потому что глаголь - это глагол в повелительном наклонении и имеет значение говорить, а также буква "г" в старославянской азбуке.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, я забыл убрать ь! Спасибо!

показать ответы
33
Автор поста оценил этот комментарий

Если родной язык без спряжений, то учить язык со спряжениями очень трудно, да.


- Вера видит невидимое. Просто верь.

Крейг в курсе про суслика? :))

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не в курсе!! 😱

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вас очень сложно учат русскому языку. Мне кажется, построение предложений и склонение падежей лучше почерпнуть из учебников для школьников. Там на схеме это всё логично объясняется.

Можно (кому?) мне ("дать/взять" что?) чашкУ ("чего?") чаЯ.

Окончания падежей, да, вызубрить придётся...


Но история весёлая. Наши учителя английского также страдают:))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

😊😊

4
Автор поста оценил этот комментарий

Крейг, я пока до конца твой разбор дочитал - сам начал сомневаться - а русский мне вообще родной язык?))

Мы же не задумываемся - сразу шпарим готовую форму!

А если начать разбираться как ты...

Нежнее тебе надо с носителями Великого Русского Наречия!

А то ж тут большинство на автомате в аварийный режим перейдет!

Сохранения минимальных принципов общения ради!

А там, аварийном режиме, царствует не великий, но Могучий Язык- краткий и ёмкий)))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

😊❤️😊

24
Автор поста оценил этот комментарий

По тексту:

Глаголь - это глагол.

А глагол - это существительное.


Здорово, правда? :D


Но ты, Эштон, конечно, красавчик в своих деяниях ;)



Смотри в тексте выше и логики в построении нет. Но мы, русские, чуем что всё в тему 🤣🤣🤣

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!!)))

10
Автор поста оценил этот комментарий

Ту ти ту ту ту :-) А вообще с удовольствием читаю вот это вот всё "Крэйг о русском" :-)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

)))

33
Автор поста оценил этот комментарий

- Но в английском всегда нужен глаголь!
- Мы английский учим?
- Нет. Русский.

Вот это больше всего понравилось
Когда вернусь, повешу на работе на стену табличку "English is not Russian"
Я и так постоянно это говорю

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

😊❤️👍

4
БРОХЕРОЗАВР
Автор поста оценил этот комментарий

Крейг, я вот читаю тебя, и понимаю, а ведь реально, русский не прост.....

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не просто. Но хорош 😊❤️

1
Автор поста оценил этот комментарий

Крейг уже не так актуален. Все приколы ходят по кругу. Лет 10 же уже живёт тут, а затыки все как из первого класса.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не актуален? :(

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Актуален! И обаятелен! И любим! Это так, человек с комплексами ляпнул, не верьте ему )))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

🥰😊🙏

1
Автор поста оценил этот комментарий

Глаголь

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

😊❤️

0
Автор поста оценил этот комментарий

@CraigAshton, здравствуйте.

Вы как носитель английского можете, пожалуйста, разъяснить разницу в использовании "can" и "may" в диалоге вот здесь:

https://youtu.be/vZvdg3M_1Q8?si=WfRVKZ1AhAXM0QO9&t=35

- Can I help you?

- May I?

- Ok. May I help you?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

May ставить его на позицию служащего. Унижение некое.


Надо было дверь закрыть

2
Автор поста оценил этот комментарий

@CraigAshton, еще вопрос. Вы скорее всего читали "Кладбище домашних животных" Стивена Кинга.

На английском последние два предложения романа выглядят так:
A cold hand fell on Louis’s shoulder. Rachel’s voice was grating, full of dirt.
“Darling,” it said.
Холодная рука легла на плечо Луиса. Голос Рэчел был глухим, будто в рот набилась земля.
— Дорогой, — сказала она.

В русском переводе слово it можно отнести к "voice" из предыдущего предложения, поэтому на русском это двойственность слова ''it'' теряется.


Но ведь it можно перевести как и "оно", "нечто", т.е., неживое.
Т.е. можно перевести и так: — Дорогой, — сказало оно.

Что несомненно страшнее.


Так вот вопрос: можно ли перевести последнее предложение как " — Дорогой, — сказало оно."

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гм, такие вопросы не мой экспертиз, но я бы повторил "голос"


- дорогой - сказал голос


Но "оно" тоде выглядит лучше чем "она". "Она" портит текст

1
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, спасибо, сделал вечер)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

😊❤️🙏

1
ЕНОТ КВЕРХУ МЕХОМ
Автор поста оценил этот комментарий

- Госпо-р-с-т!


Это прекрасно, сохранил на случай важных переговоров.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

😊❤️

0
Автор поста оценил этот комментарий

Привет, Крэйг!

Забавное наблюдение, не знаю как это правильно называется с лингвистической точки зрения, но это, похоже, примеры конвергенции «во языцех»:

Еду тут как-то на машине и тащусь под «Сабатон»


-Strike at zero hour

With overwhelming firepower


Не зная значения, ловлю прикольное слово «overwhelming» проверяю значение по словарю - ошеломляющий.

Ну, думаю, нихрена себе! Слова с одинаковыми значениями с одинаковыми приставками и корнями. (Шлем - helmet)!

Хотя все логично. И русичи и саксы в свое время носили шлемы и, получая по шлемам тяжелыми железяками приходили в состояние ошеломления/overwhelminga.

Потом из той же оперы нашел пару Marksman/меткий, с корнями mark/метка.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Very cool! :) I love it when our metaphorical words are based on the same concept!

I've got a list somewhere, I'll add these to it :)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
а есть хотя бы идеи?)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нуль

1
Автор поста оценил этот комментарий

@CraigAshton, мне очень любопытно, ты уже можешь понять мою любимую русскую лингвистическую шутку?


- мы с моей девушкой расстались, она сказала, что у неё запал иссяк.

- что у неё запало?

- иссяк.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще нн понимаю 🫢

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Крейг, привет, тест на знание русского! Юмор понятен?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Неа 😨😭

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы очень актуальны, пожалуйста, пишите. С большим удовольствием вас читаю ❤

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Thank you very much 🥰😊❤️🙏

8
Автор поста оценил этот комментарий

Не верьте ему, ваши посты всегда очень интересно читать ❤️

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Thank you 😊❤️

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за интересные посты, Крейг!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

😊🙏🙏

0
Автор поста оценил этот комментарий

Хоспаде, зачем клоуны незнающие английского придумывают эту чушь?!?

Ещё и англичанином пркидывается. А лохи ведуться.. ппц

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы про меня? 🫢 гуглите "Крэйг Эштон", я англичанин.


И пишу не чушь, клоун :р

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то странно Ваш учитель объясняет материал

> А как сказать ‘may’?
"Май" же!
А вообще "Может" это личная форма глагола, переводится как "he/she may". А "можно" - специальная безличная форма, которая переводится как "one can" или более точно "it's allowed to".

>- Что такое 'Мне'?
>- Это другая форма слова "я"
>- Да? Там три буквы и нет ни одного 'я'
I - Я
to Me - Мне
of Me - Меня
by Me - Мной

>- Гспд... Просто глаголь не нужен.
>- Но в английском всегда нужен глаголь!

Это такая стандартная фраза. Думаю полная фраза была бы "Можно мне получить чашку"? Если переводить фразу "можно мне чашку чая" буквально то получится "is it allowed to me [to recieve] a cup of tea?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это собрание много разных моментов в один рассказ. Ьак не учили. Но так это ощущалось)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Привет, Крейг! Я теперь твои тексты с 3го предложения узнаю 😁

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

😁😊😊 привет!))

0
Автор поста оценил этот комментарий

Позвольте подушнить немного. Это не спряжения, это падежи. Спряжения — это про изменение глаголов. Это тоже сложная тема, но другая.

И да, падежи — тема сложная. Но их не учат так, как в посте написано. Их учат один за одним по возрастанию сложности, от винительного до родительного. Если б меня учили так, как учит ТС, я бы навсегда для себя заключила, что славянские языки — это жесть невыносимая.

@CraigAshton, не издевайтесь над учеником, не наваливайте всего сразу. Хрен с ним, с чаем. И тем более с чашкой чая, ну.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Позвольте душнить немного - я написал выдуманный диалог, в котором собраны разные моменты из моего учения русского языка. Это не описание того как я учу русскому.


Поэтому не надо сказать мне, чтобы я не издевался над учениками. Я над ними не издеваюсь. Тем более, русскому не учу.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Когда включил филологику на 1000%
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

)))

Автор поста оценил этот комментарий

Крейг, не тупи! "Не актуален" и "Не ТАК актуален", это разные вещи.

Просто 4 года однотипных шуток, немного замыливают глаз.

Уверен, что есть и более забавные ситуации. Не стоит давить на одного и того же МиккиМауса.

UPD книжку жена честно купила (я бы спиздил))))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, понимаю. Сам волнуюсь про шутки и из актуальность.


Зато, когда получаю негативную обратную связь в небрежной / недружеской форме, на автомате принимаю как наезд. А то есть люди, которые пишут мне, чтобы огорчать или обидеть.


Спасибо вашей жене, надеюсь книга понравится ❤️🙏


А вы лучше не пиздите ничего. Кошелку хорошо, а душе плохо ☝️

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества