7 постов
6 постов
Как Джесон Стэйтем и Винни Джоунс бы звучали на русском?
Акцент кокни - самое тзвестное лондонское просторечие. Его можно слышать в фильмах Гая Ричи, как "Карты, деньги, два ствола" и "Большой Куш".
Н'канейтс-ти вэлажэл! Каак Ваам? Эйто п'няятнэ? А к'кой ÿ Вас любэмэ шОландскэ персонааж?
П.С. - я прав про стаккато :р
Это не значит, что надо говорить как британец. Только, что говорить плавно лучше для вас. Можно и медленно говорить легато. Главное - не останавливаться между словами.
Еще, это не про акцент. Можно оставить свой русский акцент и говорить плавно.
Тем кто сказал, что я сапожник без сапог так как у меня акцент есть и у меня беда с мягкими согласными - нет. У меня сапоги хорошие, надо брать. Я ведь не говорил про акцент. Только про плавность. Так что поплавьте дальше 👍
Всем осталбным, привет! Спасибо, что смотрели мой рилз и поставили зеленые треугольники 😊🙏
Многие русские, когда говорят на английском, говорят "стаккато". Это когда между словами, дыхание останавливается и заново начинается, создавая маленькую паузу.
Тут 3 видео об этом и о том как это убрать, чтобы говорить "Легато".
Мы зашли под низкой аркой во двор, окружённый высокими жёлтыми стенами. Двор исконно питерский, ленинградский. Стены, покрытые черной сажей давно минувших лет, возвышались над головой. Они как будто недовольно наклонялись в нашу сторону, их тёмные непрозрачные окна — как глаза завсегдатаев старого трактира, когда заходит новое лицо. Туда ходят только местные, все там — свои.
А ты-то нет.
Окна на нас смотрели, словно спрашивая: «А Вы что тут забыли?» Стало неуютно. Квадрат серого неба над и между ними казался очень далёким от нас. В этом месте неуместны мы.
В этот момент вслед за нами зашёл Федя. Окна его узнали и прошепнули: «Видимо, они с Фёдором Алексеичем», после чего стены расправили свои плечи, пробормотали: «Сказали бы» — и вернулись к своему тихому разговору про ломаную штукатурку и голые кирпичи на пятом этаже. О том искусство ли это или распущенность.
Фёдя собрал нашу маленькую группу в круг и начал рассказывать про двор, в котором однажды снимал фильм его отец. О том, почему он выбрал такие локации, что в картине, он изображал только то что знал лично он и его шкура. Красиво, некрасиво, не важно. Главное — истина, правда, искреннее сердце. Все слушали Федю молча, даже стены подслушивали с интересом.
Так мы ходили в разные дворы, на узкие булыжные улицы и в парадные, куда ходили герои культовых фильмов из 90-х, каждый раз узнавая что-то про режиссёра, что может знать только его семья или съёмочная группа.
В середине экскурсии мне стало тяжело выдержать эмоции. Даже в России не каждый день слушаю, как человек откровенно рассказывает о своём отце. Как он относился к своему ремеслу, к семье, к родной стране.
«Его пригласили в Голливуд, но он отказался, сказал: “А зачем мне снимать фальшивое? То, что мне скажут, а не то, что придумал сам? Нет, не поеду”».
«В раннем детстве его поцарапал кот, и всю жизнь у него был шрам на лице. Он котов не любил из-за этого, и у него были сложные отношения с нашим рыжим котом Мерлином. Они друг друга стороной обходили».
«Он очень любил брусчатку, часто снимал сцены на таких улицах».
В конце мы пришли на Смоленское кладбище, в котором похоронен сам Алексей Октябринович Балабанов. Мы пришли к памятнику, рядом с которым стояли две девушки, которые отдавали дань памяти. Свежие цветы лежали на постаменте, на гладком как бархат мху. Он был сделан из круглой брусчатки, которые так нравились ему.
Федя рассказал откуда мох на памятнике, про философию отца, про то, каким отцом он был.
И так экскурсия закончилась. Вороны начали каркать, мы поблагодарили Федю и все ушли вместе.
С тех пор у меня есть особое настроение. Это чувство, которое бывало у меня только в Санкт-Петербурге. Я не знаю как это называется. Только как это ощущается.
Сегодня я приготовил себе картошку с грибами. Наступает осень. Алиса захотела пересмотреть «Брат». Я тоже хочу.
«Это не грибы!» - сказал мне Дмитрий.
В удивлении я увёл глаза на свой рисунок гриба. Я ведь даже нарисовал чёрные пластинки под шляпой. Я заштриховал ножку!
Отчаянно я привёл обратно глаза к Диминым, жестикулируя руками, что слов нет, но гриб действительно есть на бумаге.
«Да не, это шампиньон!»
Игнорируя, что он перешёл на французский, хотя я из Англии, я показал пальцем на изображённый гриб и ответил: «Гриб…»
«Нет, шампиньоны - это ж не грибы».
Тут я потерялся.
Ну, если подумать, в университете мы проходили «Евгения Онегина» и страдательные причастия прошедшего времени, а не таксономию царства грибов... Может быть, champignons - вид артишока?
Начался этот разговор невинным и понятным образом.
«Крэйг, любишь грибы?»
Несколько секунд я переводил его вопрос на свой родной английский. “Craig, do you like mushrooms?”
«Ммм, думаю, да» ответил я, радуясь, что участвую в русском разговоре.
«Какие твои самые любимые?» - спросил он с большой улыбкой.
Тут я начал теряться. Как можно спросить «какие»? Концептуально это слово не могло быть сопоставлено с «грибы». В университете нас подготовили к такому разговору, спрашивая какой у нас любимый цвет или любимое животное. Но есть разные цветы и животные... Может он имел в виду «В каком виде любишь? Целые, порезанные?» «На пицце или в английском завтраке?». . .?
В попытке найти выход из ситуации, я взял карандаш и нарисовал гриб. И портрет и поперечный разрез, для максимальной коммуникативности. Дорисовав его, я улыбнулся в ожидании дофамина от подтверждения, что понял что-то на русском.
Но нет. Весь мой дофамин испарился перед ярым огнём его подтверждения, что шампиньоны - не грибы.
К счастью, внезапно, из тёмных глубин моих вытесненных воспоминаний, всплыл разговор про «хлеб». Я вспомнил, что было совсем похоже.
«Это не хлеб!» - сказали мне тогда.
«Хлеб…» - ответил я, демонстративно глядя на очевидный хлеб.
«Это БУЛКА, это не хлеб».
«Что за бред?» - подумал я. Но задумался.
Действительно, в университете мы проходили Маяковского и родительный падеж во множественном числе, а не таксономию хлебобулочного царства. Возможно булка находится в семействе “Тортики”...
После того разговора я понял что-то важное. Что перевод - палка о двух концах.
“Bread” только иногда - «хлеб». А иногда «булка».
“Sandwich” - это не «бутерброд».
Английское понятие “Pudding” - не только сладкое, бывают с мясом. А на русском «мясной пудинг» звучит крайне неприятно.
Таких моментов много, как грибы после дождя.
Русские сталкиваются с неприятным концом этой метафорической палки когда переводят «пальцы на ноге» как ужасающее «fingers on leg».
«Пальцы» - действительно иногда переводится как «fingers», но порой как «toes».
«Нога» иногда “leg”, но порой “foot”.
А “fingers on leg” - это экспонат в Кунсткамере. (-_-)
Хорошо, обратно к грибам. С помощью Дмитрия я выяснил, что «это не гриб» означает не «это технически не гриб», а «Я имел в виду разные лесные грибы, которые можно пойти собирать и потом солить в стеклянной банке пока они не выглядят как экспонат в кунсткамере».
Я узнал, что у русских есть целая грибная кулинарная культура и что “тихая охота” о которой профессор Кэтрин однажды нам рассказала правда существует. У «Гриб» есть глубокое значение, которого нет у "Mushroom".
А Дима узнал, что в Англии мало кто ест такие грибы или даже знает, что они вообще существуют. Я лично ни разу не видел лисички до приезда в Россию. Когда мне рассказали про величайший белый гриб, я не мог понимать. Ведь все грибы белые... В англичанском понятии есть только один вид mushroom. Одинокий царь в царстве.
Поэтому mushroom =/= гриб.
Перевод - плохой инструмент для изучения языка. Вместо этого соединяйте слова с опытом. Например, что такое “жарко” и “голод”? Это ощущения. Прикрепляйте английские слова к своим чувствам, не к русским словам. Визуально, концептуально, с ощущением.
Когда записываете новые слова, не пишите перевод а нарисуйте рисунок:
<З = heart
<:3)~ = mouse
(>’,’)> = hug
И т. д.
Никогда не надо учить перевод иностранного слова. Со мной часто спорят про это, но споры это дело грибов, не человека. Лучше мне поверить и перестать переводить. Ну, чтобы не было fingers on your legs.
Сегодня я открыл свой старый учебник русской грамматики и вдруг вспомнил мыслительный процесс изучения русского языка...
— А как сказать «am» по-русский?
— Гммм... давай пример, переведу.
— «I am happy».
— «Я счастлив».
— Ну, это «I happy».
— Да.
— А «am»?
— А зачем тебе «ам»?
— Ну, чтобы показать что связано с чем.
— Они ведь рядом находятся, всё итак понятно. Бок о бок как лес и грибок!
— Но они же отдельные слова, свзяь нужна, мое английское сердце требует это!
— Это только так кажется, что они раздельны. А существительное и прилагательное - одна сатана.
— Мой мозг не можеть это ять.
— Ок, спроси своего мозга откуда он знает, что «am» связано с «happy».
— Ну, они… рядом находятся…
— Вот именно. Но «am» - лишнее грамматическое барахло!
— То есть совсем нет «be» на русском?
— Почему же? Есть!
— О, а как?
— Я же только что сказал.
— …?
— «Есть». Или «Быть».
— А почему нельзя использовать, раз есть? Почему не говорите «я… *смотрит в учебник*... ем счастлив»?
— «Ем» - не от глагола есть, во-первых.
— О… а от какого?
— От «есть».
— Мне кажется Вы специально путаете меня.
— Да ну! Смотри, щас упрощу всё. Например, фраза «Лондон столица Великобритании и Северной Ирландии». Представь себе, что между «Лондон» и «столица» есть горизонтальная чёрточка такая.
— О, как дефис?
— О нет нет нет, сто раз нет, мой дорогой. За такую ошибку препинания пинать будут.
— Чёрточки побери, а что тогда!?
— Более длинная линия. Элегантная, со заманчивым запахом великого прошлого…
— Кажется я… вижу его…
— Дааа, красиво же? Это тире!
— Ваух ты… Это как-то произносится?
— Нет, он молча озвучивает тишину!
— Гм… А как я передам человеку в разговоре, что там есть тире? Жестикуляцией рукой?
— Нет. Человек поймет. Например:
«Я счастлив?»
«Я — счастлив?»
Ты же слышишь разницу?
— Извините, не слышу.
— Ах, ты просто пока слишком счастлив. Горе ум учит, понимаешь? На тебе домашку - выучить все правила препинания русского языка.
— Ба-лин… Чем больше я узнаю — тем меньше я, кажется, знаю.
— Во. Ты — молодец.
Это мое любимое блюдо, русским обычно либо совсем не нравится / очень нравится.
Это редкий случай когда англичане используют сало, поэтому решил, что надо делиться рецептом
Ингредиенты:
Сухари: 225 г свежих белых хлебных крошек.
Суэт: 50 г измельченного нутряного жира (говяжьего)
Лук: 1 крупная луковица (мелко нарезать)
Шалфей: 2 ст. л. свежего (или 1 ст. л. сухого)
Яйцо: 1 штука (взбить)
Бульон: 3–4 ст. л. горячего бульона или воды
Специи: соль и черный перец
---
Приготовление:
Смягчить лук: Поварите лук в небольшом количестве воды до мягкости, затем слейте воду.
Смешать сухое: В миске соедините хлебные крошки, жир (суэт), шалфей, соль и перец.
Соединить все: Добавьте лук, яйцо и бульон. Тщательно перемешайте до влажной, липкой массы.
Запечь: Выложите в смазанную форму (или скатайте в шарики). Выпекайте при 180°C около 30 минут до золотистой корочки.
