Новая инквизиция
На тропу войны вышел как раз антропогенез, который развязатравлю неугодных.
Каких неугодных, вы сами кого представляете? Вам задали массу вопросов, и вы уклоняетесь от ответов до сих пор, под эгидой "задавайте конкретные воросы". Это ли не смешно? У нас что, поле чудес, или "лобное место" на Дом-2? Или может элитарный клуб знатоков, где вынесли чёрный ящик?
В этом посте на пикабу, где вам выдали 4 плюса (аудитория не взята), в закопанных комментариях можете наконец-таки дать ответ, вы плоскоземельщик? Гомеопат? Астролог? Или так и будете хвостом вилять, и продолжать радоваться своим h-индексом? Почему вас так популяризаторы затронули?
Я бурлить по этой теме не стану, обещаю, тем более создавать "победных постов", и прочей грязи не буду, просто интересно.
раскрыть ветку (1)
Так где конкретные вопросы? Вот эти:
Это ли не смешно?
Нет, не смешно. Даже не улыбнулся.
У нас что, поле чудес, или "лобное место" на Дом-2?
Нет, не лобное место и не "Дом-2".
Или может элитарный клуб знатоков, где вынесли чёрный ящик?
Нет. Это сайт https://pikabu.ru/
вы плоскоземельщик?
Нет, не плоскоземельщик.
Гомеопат?
Нет, не гомеопат.
Астролог?
Нет, не астролог.
Или так и будете хвостом вилять, и продолжать радоваться своим h-индексом?
Вы до сих пор на солях, или уже бросили?
Почему вас так популяризаторы затронули?
Потому что толпа лезет не в своё дело.
Ещё остались какие-то идиотские вопросы, на которые я не ответил?
Ну так вы и заявляйте о себе конкретнее.
это кучка самопровозглашённых представителей
Они себя не провозглашали, их просто слушают те кому заходит, и это не 100% аудитории. Кто-то даже с большим удовольствием слушает про астральные путешествия, переселения душ, кто-то вообще только сериалы СТС смотрит.
Вы судя по постам энтомологию ковыряете, ну и ковыряйте себе на здоровье, вам бабочки ничем не угрожают, с чего вы вдруг на тропу войны вышли, чтобы заявить что вы "бОльший ученый чем вот они тут все" - непонятно. Вам не нравится, что у Панчина или у Сурдина аудитория больше - так производите интересный контент (вместо бестактных аллегорий на средние века), и люди потянутся. Пока хуитой потягивает.
раскрыть ветку (1)
с чего вы вдруг на тропу войны вышли
Я высказал свою точку зрения. На тропу войны вышел как раз антропогенез, который развязатравлю неугодных. Отказался от принятых в науке методов и решил разжечь толпу, которая в вопросе по определению не разбирается.
вы "бОльший ученый чем вот они тут все"
А где я это заявил?
Вам не нравится, что у Панчина или у Сурдина аудитория больше
Вообще не интересно. Насекомые - это не та тема, которой интересно делиться с публикой - слишком много приходится объяснять с нуля, потому что базовые знания заканчиваются на "это какая-то козявка, да?"
Я сказал ровно то, что хотел сказать - борьба с лжеучёными - дело учёных. Журналистам в этом деле не место, тем более не место - толпе. Толпа - это суд линча, а не борьба с лжеучёными. Если привлекаешь на свою сторону толпу, значит не прав и можешь только переорать и задавить массой.
показать ответы
А, так это ты про свою семерку говорил. Да уж, показатель… Я с уважением отношусь к Станиславу, но чуть глубже копнуть и… Одни из максимальных цитирований у него: «Предшественники. Предки?» 2010 - цит. 17; смотрим дальше. Ой, что это: 14 цитирований - «Предшественники. Предки?» 2006; 24 цитирования - «Предшественники. Предки?» 2004. Три одинаковых названия!!! Это я не в укор Станиславу. Это я к тому, чего стоит этот Хирш. P.S. К слову, у меня тоже есть Хирш. Но я вообще не ученый ни разу, так, в свободное время наукой занимаюсь как хобби. За свой счет, так сказать. Но не бегаю с ним и не машу им как флагом (хотя он выше, чем у некоторых ученых-профессионалов, которые за это деньги получают).
раскрыть ветку (1)
С учётом того, что у меня всего трое коллег, из которых один уже тяжело болен, а второй более узкой специализации - это ого-го какой хирш. В гуманитарных науках хирш быстро растёт, а также в медицине и новомодных дисциплинах, вроде биотехнологий - просто за счёт "братских могил".
Я так понимаю, мы всё же обсуждаем проблемы наукометрии.
показать ответы
Молодец, повеселил) Я так-то в теме всех этих Хиршей. Есть живой пример, когда человек пишет всякую хрень откровенную, а его индекс сейчас 29 на 535 статей ни о чем. А у другого статей меньше 100 и Хирш - 13, но там каждая статья стоит отдельного разговора, всё по делу. Это я еще не разбираю веения отечественной «науки», когда в авторы статьи, которые писал один человек, записываются чуть ли ни в всем институтом… У тебя-то у самого Хирш какой?))
раскрыть ветку (1)
Ну вот. Ты так спешил высказать своё мнение, что задаёшь вопрос, на который я уже дал ответ. По сути-то у тебя вопросы есть? Или продолжим обсуждать проблемы наукометрии?
показать ответы
Первый случай - убийство невинных; второй - это типа убийство генетики? Третий - борьба с лженаукой. Как, бляха-муха, это связано?!?!
раскрыть ветку (1)
Ты бы хоть изучил, чем они занимаются. Ты какого ребенка выплеснуть боишься: астрологию, гомеопатию (которую теперь врачи выписывают и в аптеках продают!), носовщину, тарасенковщину? Кого, а? Кто из этих разводил «бедненьких» на самом деле ученый? Ты вообще понимаешь, что такое наука?
раскрыть ветку (1)
На последней картинке форум популяризаторов науки. Люди с реальными учеными степенями по большей части, если не все вообще. Они мешают с говном всяких мракобесов: верунов во всякое разное, хиромантов, гомеопатов, гадалок всех мастей, астрологов, и прочую антинаучную нечисть.
Автор хочет сказать, что это всё временно, и ученые не правы, типа это просто мнение большинства.
раскрыть ветку (1)
Нет, я хочу сказать, что во-первых, это кучка самопровозглашённых представителей, которых никто не выбирал для выполнения этой функции и которых ещё самих стоит проверить, а во-вторых, при таком подходе вместе с водой всегда выплёскивают ребёнка, поскольку любая революционная для своего времени идея выглядит с точки зрения таких вот борцунов "лженаучной".
показать ответы