5055

Неплохой прецедент

ВС отказался считать преступлением вред при самозащите от насилия

Неплохой прецедент

https://news.mail.ru/incident/47933225/?frommail=1&exp_i...

UPD: #comment_211864753

37
Автор поста оценил этот комментарий

Так-то, конечно, красиво. Но по-моему, примерно так же и раньше было: если не были превышены пределы самообороны, то вред не учитывался.

В приведенном пруфе говорится:

Верховный суд счел, что «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны...»,

то есть, все как было, так и осталось: если вред нанесен в рамках необходимой самообороны, то все нормально. Проблема, КМК, лежит немного в другой плоскости, а именно: что является пределом самообороны.

Ну и все судебное разбирательство в пруфе свелось к спору, находились ли действия тетки, которая зарезала мужика, в пределах необходимой самообороны. Верховный суд просто решил, что если мужик тетку душил, то ее действия находились в необходимых пределах.

Но это не значит, что отныне любые действия при самообороне будут считаться дозволенными. Проблема "было превышение или не было" как была, так и осталась.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

просто теперь если завалил кого, нужно говорить что тебя душили

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть право у нас и не прецедентное. но тенденция вырисовывается хорошая.

показать ответы
1706
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый ТС, делайте нормальный пост с анализом новости, а не просто скрин одной фразы.

Многие суды опираются на решения ВС, хоть у нас и нет прецедентного права. Но, данный случай будут рассматривать только в аналогичных делах, т.е. нападающий мужчина - жертва женщина, и женщина ему сделала больно в момент когда нападающий начал душить.

обвиняемая ударила сожителя ножом, когда он напал на нее и сдавил ей горло, пытаясь защититься от удушения. Таким образом, подсудимая нанесла ему единственный удар ножом «именно в момент реальной опасности для ее жизни, то есть с целью своего спасения», подчеркнули в высшей инстанции.
пункт об удушении, которое позволяет жертве насилия обороняться любыми способами, содержится уже в постановление пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».

Т.е. в широком понимании нюансы по превышении пределов необходимой самообороны никак не затронуты. И если вас будут пиздить ногами, а не душить, то на данный пример, скорее всего, вообще не посмотрят. Увы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Уважаемый ТС, делайте нормальный пост с анализом новости

Так а в комментариях тогда что делать?

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества