Неплохой прецедент
ВС отказался считать преступлением вред при самозащите от насилия
UPD: #comment_211864753
ВС отказался считать преступлением вред при самозащите от насилия
UPD: #comment_211864753
Так-то, конечно, красиво. Но по-моему, примерно так же и раньше было: если не были превышены пределы самообороны, то вред не учитывался.
В приведенном пруфе говорится:
Верховный суд счел, что «не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны...»,
то есть, все как было, так и осталось: если вред нанесен в рамках необходимой самообороны, то все нормально. Проблема, КМК, лежит немного в другой плоскости, а именно: что является пределом самообороны.
Ну и все судебное разбирательство в пруфе свелось к спору, находились ли действия тетки, которая зарезала мужика, в пределах необходимой самообороны. Верховный суд просто решил, что если мужик тетку душил, то ее действия находились в необходимых пределах.
Но это не значит, что отныне любые действия при самообороне будут считаться дозволенными. Проблема "было превышение или не было" как была, так и осталась.
Уважаемый ТС, делайте нормальный пост с анализом новости, а не просто скрин одной фразы.
Многие суды опираются на решения ВС, хоть у нас и нет прецедентного права. Но, данный случай будут рассматривать только в аналогичных делах, т.е. нападающий мужчина - жертва женщина, и женщина ему сделала больно в момент когда нападающий начал душить.
обвиняемая ударила сожителя ножом, когда он напал на нее и сдавил ей горло, пытаясь защититься от удушения. Таким образом, подсудимая нанесла ему единственный удар ножом «именно в момент реальной опасности для ее жизни, то есть с целью своего спасения», подчеркнули в высшей инстанции.
пункт об удушении, которое позволяет жертве насилия обороняться любыми способами, содержится уже в постановление пленума Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Т.е. в широком понимании нюансы по превышении пределов необходимой самообороны никак не затронуты. И если вас будут пиздить ногами, а не душить, то на данный пример, скорее всего, вообще не посмотрят. Увы.
Уважаемый ТС, делайте нормальный пост с анализом новости
Так а в комментариях тогда что делать?
