Вменяемой правоприменительной практики, как и вменяемого законодательство в области самообороны как в России не было, так и нет.
Фактически ВС РФ подтвердил, что если тебя убивают, то можно убить нападающего. Другой вопрос, что я не хочу ждать пока меня начнут душить, резать или забивать.
Нам то до доктрины "Мой дом моя крепость (Castle doctrine)" как до Пекина раком, а уж до "Стой на своем (Stay your ground)" как пешком до Луны.
Залезли к тебе в дом ночью, ты завалил нежданца, а потом долго будешь доказывать, что ты был испуган, это было офигеть как неожиданно.
Почему я должен быть испуган, почему я должен разбираться, за каким лядом ночью в мой дом залезли? Риторический вопрос. Получается, чтобы даже в теории быть оправданным, я должен быть обосравшимся и с трясущимися руками.
Почему я должен впасть в такое ничтожество, чтобы иметь право неприкосновенности своего жилища и своей жизни?
Вменяемой правоприменительной практики, как и вменяемого законодательство в области самообороны как в России не было, так и нет.
Фактически ВС РФ подтвердил, что если тебя убивают, то можно убить нападающего. Другой вопрос, что я не хочу ждать пока меня начнут душить, резать или забивать.
Нам то до доктрины "Мой дом моя крепость (Castle doctrine)" как до Пекина раком, а уж до "Стой на своем (Stay your ground)" как пешком до Луны.
Залезли к тебе в дом ночью, ты завалил нежданца, а потом долго будешь доказывать, что ты был испуган, это было офигеть как неожиданно.
Почему я должен быть испуган, почему я должен разбираться, за каким лядом ночью в мой дом залезли? Риторический вопрос. Получается, чтобы даже в теории быть оправданным, я должен быть обосравшимся и с трясущимися руками.
Почему я должен впасть в такое ничтожество, чтобы иметь право неприкосновенности своего жилища и своей жизни?