Непереносимое⁠⁠

Погодите-погодите.

Я начинала учиться в советской школе, и учителя были с советским образованием.

Деление на слоги всегда идёт по гласным.

Слог — это гласный или сочетание гласного с согласными, которые произносятся одним толчком воздуха.

В слоге всегда есть только один гласный звук, он и образует слог (бел-ка, цве-ток, ю-ла).

Правила переноса не всегда совпадают с правилами деления на слоги.

Но слогов же в этом слове действительно два! На слоги именно так и делится на слоги: и-юль.

А вот переносить как и-юль нельзя, потому что при переносе нельзя оставлять одну букву на строчке.

Во, спасибо!

О.о

Про суффиксы там нет.

Зато есть красивое:

В последнее время в практике печати, особенно в связи с использованием компьютерного набора, допускается более свободный перенос слов, в том числе одной буквы. Во многих словах допускаются варианты переноса, но всегда предпочтение отдается таким вариантам, при которых не разбиваются значащие части слова, например, рекомендуется переносить дет-ский, руковод-ство, хотя и допускается де-тский, руководс-тво, руководст-во. В школьной практике необходимо ориентироваться только на рекомендуемые варианты переноса, так как они, соотносясь с морфологической структурой слова, помогают закреплению орфографических навыков. Рекомендуемым вариантам должны отдавать предпочтение редакторы, корректоры, журналисты, переводчики и люди смежных профессий.

Да. Но это другое.

Что за новые правила???

Вот, собственно, и ищу, откуда ноги растут. )

То есть, всё-таки было. Но где правило посмотреть?

Перенос не всегда по слогам.

Например, по слогам о-гу-рец. Но при переносе нельзя оставлять одну букву на строке, т.е. нельзя перенести о-гурец.

Да это понятно!

Но три живых человека вспомнили, что было такое правило.

Вот обратилась к силе Пикабу. Тоже, конечно, не истина в высшей инстанции, но выше вон про суффикс написали...