Ненавижу коммунизм!⁠⁠

Ну ну, продолжайте верить в сказки)

А все нормальные, обычные люди будут продолжать жить и пользоваться всеми преимуществами системы, основное из которых - свобода, самостоятельность и ответственность за свои действия. Именно этого нет в коммунизме и потому он не совместим с природой человека. Сколько раз уже люди растоптали это дерьмо и отказались от него? Каждый раз. Подумайте об этом.

Но не мне вас переубеждать, время само этим займётся.

Ничто не является таким жалким и бесполезным, чем идея, время которой никогда не придёт 🤷🏼‍♂️🤣😂

Опять вы выдаёт ваши бредни за действительность. Вы - фанатик, это "буржуазное государство" существует только в вашем воображении. И да, выборы более менее честные, я в них участвовал, а вы нет, но это не мешает вам рассказывать ерунду. Глупо ожидать, что мир не изменился с тех пор, как коммунисты ещё кого-то интересовали.

Я живу в кап стране, общаюсь с людьми, хожу на выборы, даже одно время немного ввязался в локальную политику. У меня нет ни малейшего беспокойства, что кто-то где-то начнёт голосовать за коммунистов. Это нахуй никому ни сдалось.

Про феодализм - опять тянете бедную сову - феодализм перешёл в капитализм, который показывает себя гибким и эффективным строем. Людям нравится так жить. А вы продолжайте скакать на дохлой лошади)

Ещё раз - статистика даёт мне полное право, ибо факты. Я вам это уже говорил. Или вы просто игнорируете, что не подходит под идиологию? А вот у вас фактов нет.

Про развал - не путайте теплое с мягким. Соц страны развалились и стали на капиталистический путь развития. Ваши примеры - замена феодализма или капитализма... капитализмом или монархией, что тоже ближе к капитализму, чем к чему либо другому. 🤣 Перестаньте натягивать сову на глобус, она уже лопнула.

Ничего он не начинает, эта идея уже давно протухла.

Мне позволяет говорить статистика - и она говорит, что большинство не хочет никакого коммунизма. И я это вам уже писал. А кто позволяет вам говорить обратное, против фактов и здравого смысла?

Да и вообще, люди вполне готовы защищать свое благосостояние и образ жизни от тех, кто хочет это просто забрать. Вспомните, как охотно и весело развалились все социалистические государства, когда их перестали держать силой и жестокостью. Так что с соломенным чучелом сражаетесь как раз вы.

Да неважно, продолжайте верить в победу коммунизма, которой никогда не будет. Ибо нет ничего более жалкого, чем идея, время которой никогда не придёт 😂

В ОДНОпартийной системе неизчего выбирать по определению. Тут действительно смешно.

Про США не скажу, скажу про Германию - выборы не электронные, но это не важно. Против всех - не имеет особого смысла - это видно из процента явки и колличества недействительных (испорченых) голосов.

Ком партии вполне допущены, но ещё ни разу не набрали порог вхождения (5%) - они никому не интре, их никтонне выбирает.

Прошлое - это именно коммунизм. Сколько попыток должно ещё провалиться, чтобы вы поняли?

Возможно, что капитализм сменится другой системой, даже вероятно. Скорее это будет социальная форма капиталистической демократии, куда все сейчас и идёт.

Коммунизма - с его ограничениями элементарных свобод вроде частной собственности на средства производства и насильной экспроприации заработанного - точно не будет. Люди, которые каждодневно видят на опыте преимущества как системы, этого просто не позволят.

Действительно, выборы в однопартийной системе - вот она незамутненная воля народа)

Выборы на западе вполне себе работают, несмотря на то, что вам в это верить религия запрещает. Это видно уже в том, какие невероятные комбинации люди выбирают. Чего там только нет, кроме разве коммунистов - за ненадобностью 😂

Подозреваю, что вам не приходилось выбирать в демократичиских кап странах. А вот мне много раз. Также выборочные комиссии составляют я из обычных, случайных людей - они же и считают голоса. Все прозрачно и проверяемо.

Вы конечно никогда не найдёте сил признать, что капитализм лучше работает, но это не страшно, он и без этого работает лучше 🤣

А просто посмотрите статистику выборов - ком партии набирают доли процента. Вот вам и мандат - все просто)

А вы точно знаете, кто и когда изобрёл колесо? И какое отношение это имеет к обьективной несостоятельности полностью провалившихся попыток построить коммунизм? Не отрицате хоть реальность то и не пишите херню.

Не забываем, что практически всю высокоразвитую технику создали кап страны. Странно да?)

Просто посмотрите результаты выборов ком партий в развитых кап странах. Доли процента с тенденцией вниз.

А откуда вам знать, что я нищеброд и не владею средствами производства? У вас есть хрустальный шар, вы ясновидящий? Или просто фанатично уверенный в своей правоте поборник коммунизма? Вот с этими всегда так - не имея как ни понятия, так и фактов, строят умопомрачительные и бредовые теории. Ложные само собой.

В СССР я жил, вспоминаю как страшный сон. Живу уже очень давно в кап стране. Жизнью доволен, на коммунистическую химеру менять ни за что не соглашусь. Как и подавляющее большинство.

Не удержались;)

"ваша портянка", "мой милый друг" - антиреклама ваших взглядов даже вежливому собеседнику - визитная карточка людей ваших взглядов. Сторонников так не набирают - но если самоутверждение с ноунеймом мелочное вам прямо необходимо - мне, в принципе совсем совсем не жалко.

Удачного дня;)

Когда у коммуниста появляется ресурс - он стремится отдать его своим детям, а не коммуне, что в советском союзе, что сейчас.

Не капиталисты главный враг идеи капитализма, словом, а человеческая природа.

И аргумент, что она, природа, меняется, разбивается о то, что возможности почти любого человека гораздо меньше его потребностей.

Подменивать тему и понятия - приём из репертуара демагогии и полемики. Потому игнорируем всю чушь про Пригожина итп. Валидных аргументов у вас нет?

Ещё раз для вас по слогам - ста-тис-ти-ка. Статистика даёт мне даже не право, а логическое обоснование для заявления. Уже третий раз говорю, неужели так сложно для понимания. Или вы не знаете, что такое статистика и как она работает?

Вопрос не в том, можно ли менять природу человека. Вопрос в том - следует ли это делать. Ибо это будут уже не (те) люди по определению. Я не хочу в корне менять мою природу" - это базовые настройки - я хочу остаться сам собой. Это у каждого так, из-за природной инерции и тупо лени. А менять людей насильно - преступление против личности.

А, бесполезно это все.

Коммунисты, как плоскоземельщики. И те и другие очевидно ошибаются. И те и другие имеют проблемы в восприятии реальности и принятии (и осмыслении) фактов. Но плоскоземельщикам проще - они думают, что земля УЖЕ плоская, а коммунисты - что коммунизм ЕЩЁ будет построен. Но им придётся ждать этого вечно. 😂

До свидания, не вижу смысла спорить с человеком, отрицающим логику, статистику, историю и здравый смысл. Ждите дальше без меня. А я пока продолжу пользоваться преимуществами капитализма. И вам рекомендую.)

ожидаемый ответ)

Так можете по человечески объяснить, почему?

Ну тогда вот тебе первый вопрос: что строят в Китае? Только не надо дурачка включать, я не про производство) А то ваш брат часто любит это делать, ввиду перманентной слабости позиции)

А после того как подумаешь(и ответишь, желательно), почитай этот комментарий, должно стать яснее #comment_310964228

противопоставлять коммунизм и капитализм, это как противопоставлять квадратное и сладкое. Вы обнаружили полное непонимание этих вещей

Любой нормальный человек ненавидит коммунизм, фашизм, нацизм и тому подобные человеконенавистнические идеологии

Так, друг, если спрашиваешь только что б доебаться и сам ты уже всё знаешь - то засчитывайте мне слив и всё. Ну и всякие сарказмы\обзывки\снисходительный тон без нормальной спокойной беседы туде же.

+++

Но вообще я так очень обобщённо назвал общие для большинства людей императивы жизни, которые приведут индивида к счастливой жизни.

Безопасность, размножение, самореализация. Забота о детях не в далёком прекрасном будущем, а вот сейчас

+++

Любая полемика с адептами соцформаций часто проваливается, потому что они сразу сравнивают некий уже построенный идеал социализма, в котором всё это есть и лучше, тем в текущем капитализме.

Им тут же указывают, что строить это должны они сами и сейчас, никто им это строить себе в пику не будет.

И для того, что бы строить это - им придётся, вопреки собственной природе, отрывать ресурсы у потомства и передавать их коммуне на строительство утопии, чего никто не делает.

+++

А даже и в идеальной утопии вот эта наша биологическая модель должна быть в неё встроенна.

Грубо говоря - вот вы колете дрова, а товарищ ловит рыбу. Один мёрзнет, другой голодает - нужна структура, удобная для обмена.

Капитализм - люди сами оценивают, на сколько они устали и оценивают свою работу в некое общее мерило.

Коммунизм - дровосек и рабак всё складывают вместе и решают, сколько выдать рыбы дровосеку, сколько дров рыбаку.

+++

В первом случае доп регуляции не требуется - если один рыбак решит, что ему мало - то либо найдутся рыбаки сговорчивее, либо он прав и ему действительно мало, голодать никто не захочет, будут ему давать больше.

+++

Во втором случае от каждого по способностям и каждому по потребностям, а в условиях дефицита твоя потребность в дорогом спининге конкурирует с потребностью товарища в пиздатом топоре, одновременно всё на свете купить нельзя.

+++

В первом случае они сами себя регулируют по закону сообщающихся сосудов (никто не ловит рыбу - кто-то начинает ловить рыбу и ему много платят, раз он один - много людей идут в рыбаки - снижение цен - вот естественная регуляция) во втором нужна некоторая синтетическая регуляция, опирающаяся на некое общее представление о справедливости, с которым каждый участник комунны будет согласен и не затаит обиды.

+++

Мало того, что этого не происходит, так любая попытка построить комунну всегда приводит к власти распределяющего ресурсы, порождая вот такие комичные анекдоты https://www.anekdot.ru/id/1157246

+++

Ну и про природу. Капитализм - это своего рода симбиотические отношения, которых в природе ввиду их простоты навалом, дельфины-обезьяны-вороны. Как только существо обзаводится сознанием - ему становится доступна концепция обмена.

Человек пока обзавёлся самым результативным сознанием из всех - поэтому концепция обмена очень усложнена и развита, но её суть всё равно обмен.

+++

Коммунизм характеризуется общественной собственностью на средства производства, то есть на альтруистичной осознанной самоотверженности конкретного человека в пользу социума.

Если говорить совсем просто - некое избыточное благо он отдаст кому нужнее, а не своим детям.

Это в теории возможным мне видится, если у всего человечества будет общее сознание в том или ином ввиде - и вот такое изменение природы человека может быть и возможно, хотя я бы всё равно проголосовал за очень прозрачный капитализм.