1530

Ненавижу коммунизм!

Американский сенатор-республиканец Тед Круз на днях отмочил номер у Такера Карлсона:

Послушайте! Моего отца заключили в тюрьму и пытали на Кубе. Я ненавижу коммунизм! На самом деле это Батиста пытал моего отца…

Отец Круза не просто боролся с режимом Батисты, но и поддерживал Фиделя Кастро. Рафаэль Круз покинул Кубу ещё до победы Кубинской революции, в 1957 году. Папу преследовал Батиста, но ненавижу я всё равно коммунистов. Не хватает только мелодии, заканчивающей выпуски журнала «Ералаш».

Смешнее только наши отечественные антикоммунисты, чьи родители, а часто и они сами, прекрасно жили в СССР, получали образование, материальные блага, делали карьеру, а сегодня рассказывают о своих невыносимых страданиях при советской власти.

Думай сам/Думай сейчас

Левый угол

192 поста168 подписчиков

Правила сообщества

Это сообщество для тех, кому интересна тема сообщества. В таком случае — общайтесь, спорьте на здоровье. Если же эта тема не для вас — вы сделаете себе и другим одолжение, выбрав «скрыть посты».

Пресекается баном

- Грубые оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Комментарии ради выражения раздражения или враждебности

- Использование сообщества в коммерческих целях

- Фальсификация фактов

- Публикации не по теме сообщества

- Повторяющаяся бездоказательность утверждений и фактов

- Ложные претензии на научность или безосновательное обесценивание науки

- Троллинг, флейм

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
24
Автор поста оценил этот комментарий

Хочу напомнить главный принцип коммунизма: Каждому по потребностям, с каждого по возможностям!

Другими словами, работаешь сколько можешь, а берёшь сколько тебе надо!

Мы пожить в коммунизме не успели,но некоторые всё-таки создали свой личный коммунизм!

раскрыть ветку (42)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю вам загуглить и не бросаться фразочками, услышанными на кухне или почерпнутыми в либерастской среде.

Правильная формула социализма звучит как:

'От каждого по его способностям, каждому — по его труду'. Что значит, как на том плакате 'Как работал, так и заработал'.

раскрыть ветку (36)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Вы о разном, он о коммунизме (до которого так и не дожили), вы о социализме. В чем суть возражения?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

оки-доки

3
Автор поста оценил этот комментарий

Кажется вы путаете коммунизм и социализм. Но ведь ещё есть демократия.

раскрыть ветку (30)
Автор поста оценил этот комментарий
Так коммунизм и есть демократия, разве нет
раскрыть ветку (28)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунизм развалится, если допустить свободные выборы и альтернативные партии. А если не допускать - то какая это демократия?

раскрыть ветку (27)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего бы он развалится?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Или выбирут отказ от коммунизма, или просто разбегутся, причём те, за счёт которых будут кормиться лентяи (помните - каждому по потребности) - т. е. умные и предприимчивые. А остальных надолго не хватит.

Автор поста оценил этот комментарий
Блять, специалисты-политологи. Коммунизм - это прямая власть народа, партии для этого не нужны, когда вы уже подтянете матчасть перед тем как вставить свою копейку.
раскрыть ветку (24)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Демократия - власть народа. Коммунизм - накладывает кучу ограничений, как например запрет на собственность на средства производства. Этого большинство точно не хотят, особенно сегодня. Потому коммунизм не может быть прямой властью народа, так как она подразумевает намного большую степень свободы, которую комунизм просто не выдержит. Коммунизм противен самой свободолюбивой природе человека, он во многом отрицает личную ответственность человека за свою жизнь и заменяет её коллективной ответственностью и круговой порукой. Не может он работать без насилия и принуждения.

Так что получите-ка сами матчасть, причём не столетней давности, а в применении к современным реалиям. Никому сегодня нахуй не нужен коммунизм. Был бы нужен, или хотя-бы реально работал - давно бы кто-то построил. Но коммунисты всегда готовы снова и снова наступать на старые грабли. Ну удачи, чего уж. Главное нам жить не мешайте.

раскрыть ветку (23)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, всем сейчас нужен коммунизм, к которому абсолютно все более-менее развитые страны приближаются через социализм.

Разумеется, коммунизм ну никак не может быть "противен свободолюбивой природе человека", потому что он ну никак ее не ограничивает.

Его бы давно активно строили, если бы альянс крупнейших капиталистических стран не гвоздил бы любые его проявления уже 100 лет как, в том числе устроив 2 мировую войну и развернув травлю, антипропаганду и культурную войну против него.

Ну и у человека, разумеется, нет никакой "свободолюбивой природы". Мы стайные животные. Никакой свободы у вас нет и никогда не будет. И наследование прав на капитал и средства производства - самый колоссальный механизм ограничения этой свободы, изначально ставящий вас в неравное, подчиненное состояние.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм становится более социальным потому, что это выгодно. Нужен все более высококвалифицированный труд, а такие люди работают лучше, если они довольны жизнью. Социализмом и тем более коммунизмом, он от этого, слава богу, не станет.

Я живу почти всю жизнь в капиталистической стране, но когда не чувствовал себя не угнетенным, ни подчинённым (в СССР же чувствовал это очень остро). Более того, я извлекаю не малую выгоду от владения как капиталом, так и средствами производства, хотя и начинал с нуля. А коммунизм обрекает людей на бедность и прозябание, ограничивает свободу слова и действий. И заставляет, без права выбора, делить заработанное с бездельниками. Ну и нахер мне это счастье?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В мире не было еще ни одной коммунистической страны, так рассказывать, что при коммунизме вам как-то не так жилось бессмысленно.

Если бы вы прожили всю жизнь в какой-нибудь африканской капиталистической стране или азиатской, то у вас были бы все шансы почувствовать себя угнетенным и подчиненным. Представлять изобилие, набранное за счет грабежа (в том числе и интеллектуального) достижением капитализма - это привычный метод.


Ну и рассказывать, что что-то там было не так в СССР, который выиграл самую большую войну в истории человечества против капитала, а потом 30+ лет сдерживал мировую экспансию самого крупного в истории человечества альянса. Ну да, в окопе всегда сложнее, чем когда в задница в тепле.

Говорить, что неспособность нескольких сотен миллионов человек вытащить войну против цивилизованного запада - это доказательство превосходства экономической системы - это обычная подмена понятий.

Это как заявить, что реставрация французской монархии означала превосходство позднефеодальной экономики над капитализмом. Прогрессивные формации всегда на начальных этапах уступают коллективной агрессии более примитивных. Потому что их цель - не более эффективное выживание, а социальный прогресс.


А уж про "деление заработанного с бездельниками" - это вообще угар. Вы и так делитесь (на соцпрограммах), просто кроме небольшой поддержки бездельников снизу, вы еще и тащите гораздо более жадный пласт бездельников сверху. Что прекрасно видно в каждый приходящий из этого "капиталистического рая" экономический кризис.

Точнее тащите не только и даже не столько вы, а мы все, под напрягом самого большого военного альянса. И как только кто-то тащить отказывается, этот альянс сразу впрягается, как последние годы явно показали. Экономическими терактами (северный поток-2), бомбежкой ядерных объектов (иран), и воровством ресурсов (США в Сирии).

Вот такой вот благостный "самодостаточный" капитализм.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лень аргументировать... Достаточно знать, что на западе люди лучше жили и из стран соц блока было море желающих выехать (но не пускали), а вот на въезд очереди почему-то не стояли. Капитализм показал свою состоятельность, а вот попытки идти к коммунизму провалились. 🤷🏼‍♂️

0
Автор поста оценил этот комментарий
У вас этой собственности на средства производства никогда не было, нет и не будет. Коммунизма не хотят как раз таки меньшинство, а большинство не знают что это такое, поэтому несут такую ахинею как вы.
Мне, чтобы почувствовать себя свободным не нужно иметь дорогую недвижимость и движимость, не нужно постоянно совокупляться с самыми недоступными женщинами и/или мужчинами, не нужно употреблять самые дорогие алкоголь и наркотики. Вся эти деньги и собственность крупных капиталистов - это работа и, соответственно, свобода (а часто и жизни) тех пролетариев, того большинства, которое "против" коммунизма. Но, насколько же превосходна пропаганда буржуев, если нищеброды, вроде вас, рассказывают этот бред про коммунизм.
При СССР, в котором даже социализм не полностью был готов - люди могли работать и даже умирать за других, а вы живите для своей пятой точки, вы же нетакусик, западная пропаганда ведь на этом основана.
Покажут в кино как Старк в одно рыло построил реактор, мало того что ХОЛОДНОГО, блять, синтеза, так ещё размером с кулак и соевые плывут от этих баек. Но соль в том, что человечество достигло таких высот только благодаря коллективному труду, работе сообща и тому, что может противостоять своей животной натуре. Хотя вы, наверное, скажете, что это боженька вас держит в узде. Религиозные сказки, как и национализм, любимые методы капиталистов, а сейчас ещё гендерные срачи добавились.
раскрыть ветку (18)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не забываем, что практически всю высокоразвитую технику создали кап страны. Странно да?)

Просто посмотрите результаты выборов ком партий в развитых кап странах. Доли процента с тенденцией вниз.

А откуда вам знать, что я нищеброд и не владею средствами производства? У вас есть хрустальный шар, вы ясновидящий? Или просто фанатично уверенный в своей правоте поборник коммунизма? Вот с этими всегда так - не имея как ни понятия, так и фактов, строят умопомрачительные и бредовые теории. Ложные само собой.

В СССР я жил, вспоминаю как страшный сон. Живу уже очень давно в кап стране. Жизнью доволен, на коммунистическую химеру менять ни за что не соглашусь. Как и подавляющее большинство.

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как и подавляющее большинство.
Кто вам дал право говорить за большинство? Покажите свой мандат на это.
В СССР я жил, вспоминаю как страшный сон.
Ну да, ни ростовщическую конторку не открыть, ни спекулятивный лобаз. Прям страшный сон атланта.
Не забываем, что практически всю высокоразвитую технику создали кап страны
Не забываем, что колесо (на чём основана вся наша цивилизация!!) нам дало коммунистическое, первобытное, общество. Странно, да?)

раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А просто посмотрите статистику выборов - ком партии набирают доли процента. Вот вам и мандат - все просто)

А вы точно знаете, кто и когда изобрёл колесо? И какое отношение это имеет к обьективной несостоятельности полностью провалившихся попыток построить коммунизм? Не отрицате хоть реальность то и не пишите херню.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы :)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Жопой читаешь?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно. Ведь в голову надо есть.
Автор поста оценил этот комментарий

Хуём. Тебе по лбу :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, можно сказать , что они боролись с коммунизмом, которого не существует в природе

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Другими словами, работаешь сколько можешь, а берёшь сколько тебе надо!

Кто не работает тот ест!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так у нас вся Госдума тогда на коммунизме держится)

0
Автор поста оценил этот комментарий

И большинство сразу прекратит работать и начнет брать. Вот только брать скоро нечего будет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

По потребностям, чувак. Потребностям. То есть по тому, что тебе реально необходимо.

Это для коммунистического общества, где каждый представляет собой не рвача-эгоиста, а рационального, сознательного члена сообщества.

И это не "главный принцип коммунизма". Это планка определенного технико-экономического уровня, возможного при этом социальном устройстве.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку