Негативные результаты
Комментарий: "P.S. Мы отправляемся на пляж на выходных, так что я прикладываю формы пререгистрации на это событие сейчас, до того, как мы выясним, даст ли оно какие-то интересные результаты."
Комментарий переводчика: В научном сообществе принято публиковать любые результаты экспериментов, подтвердили они гипотезу или нет. Однако в последнее время ученые пренебрегают этим, отправляя только "хорошие" результаты, чтобы создать впечатление интенсивной работы. В комиксе автор иронизирует над требованием публикации всех результатов.
Нулевая гипотеза - гипотеза о том, что связи между исследуемыми событиями нет, она принимается по умолчанию в качестве первой.
Оригинал Рэндалла Монро, перевод мой.
На самом деле, немного не так (примерно совсем не так). Дело в том, что в научном сообществе вероятность публикации статьи с положительным результатом гораздо выше, чем вероятность публикации статьи с отрицательным результатом. Не забываем, что по результатам публикаций дают гранты, публикациями же за гранты и отчитываются. Вот и получается, что на публикацию про опровержение гипотезы никто не тратит время: не эффективно. И дело тут не в "создании впечатления интенсивной работы". Это, на самом деле, очень большая проблема современного научного сообщества. И что делать, не очень понятно.
А если мы берём плохой журнал (не nature/science и прочие журналы ниже первой квартили), то дополнительным негативным эффеком при публикации в таком журнале является низкое качество статей, подгонометрия и всё, чего следует опасаться при публикации результатов.