Не верю⁠⁠

Она сумарно под 180 перевела.
65 личных сбережений и 120 за квартиру.

Все это в материалах дела указано

Как-то в суде не должно было оформиться владение квартирой Лурье, после смерти тупой старушки?

Вы не поняли. Суд вернул квартиру Долиной не потому, что ей негде жить, поэтому пусть пока поживёт в квартире Лурье.

Сама сделка была признана недействительной, поэтому квартира опять в собственности Долиной.

Остаётся только удивляться, почему добросовестному покупателю в случае признания сделки недействительной деньги должна вернуть не Долина, а мошенники. Ведь покупатель не переводил денег мошенникам, а отдал их Долиной.

Ставьте теги, блеать! Заебали со своей Долиной.

Очень похоже что долина НЕ планировала продавать квартиру.
тут вроде разногласий нет.
Классическая схема:
1. Взлом госуслуг
2. Угрозы по телефону что хаха - ща все у тебя отьерем
3. Человек на панике
4. И тут ему звонить Вася из ФСБ И Петя из Центробанка и говорят - у вас угнали учётку
5. Надо срочно тормозить.
6. Чтобы они не продали квартиру - надо продать ее раньше.

Проблема в том что не хотела.
давайте ещё пример. Вы купили ребенку айфон и он пошел с ним в школу
В школе, нашелся ухарь, у которого никогда не будет айфона. Он устроил травлю вашему ребенку, что только лохи ходят с айфонами. Но, у него есть нокия 3310 для настоящих треьеклассников! И он готов ее обменять на сраный айфон.

У вашего ребенка изначально не было плана обмена. Он с первого класса хотел айфон.

В итоге, вы идете в школу или полицию и пишете заявку на мошенничество. Полиция откатывает назад. Через уговоры.
или в суд. За расторжением сделки не равноценной мены.

Так и долина. Она хочет нас убедить что планов продажи квартиры не было. Ее обманули и вынудили.

В это можно поверить.
прлблема в том, ч о деньги покупателю возвращать не собираются. Это основная претензия к суду.

Есть ещё нюансы. Долина не все деньги передала мошенникам. По материалам дела вроде как у нее должны были остаться порядка 17м именно от "продажи".
и она даже их не отдаёт

Все проще и сложнее одновременно.
если человек хотел продать квартиру, продал, но деньги у него украли или он их потерял - он сам лршара.
а если не хотел продавать и его обманули - другая.
законом предусмотрен откат сделок, которые сделаны под давлением.
Ну например челу в очко уснули паяльник и он отписал имущество нигерицскому дяде

Вопрос в том что сейчас открыт портал в ад, когда продавец на любой сделке может заявить что не хотел. И все. Жопа.
доказывай.
проблемамв том, что суд не обязывает обе стороны откатить на исходные.

Еще верховного суда не было. Все возможно в этой жизни.

p.s.

Про ВС - сарказм был. Думаю, что не настолько все печально в судами.

p.p.s.
но вообще, в опубликованном решении первой инстанции есть следующие данные:

1. Лурье является профессиональным скупщиком срочных квартир

2. Лурье не заказывала экспертизы и не брали выписки о вменяемости
3. Вроде как цена квартиры была ниже рынка. (В решении нет явных цифр)

В общем суд сослался что Лурье, являясь профессиональных участником рынка недвижимости НЕ проявила должную осмотрительность, и повелась на "выгодное срочное предложение". С этим фактом можно согласиться, с натяжкой. Хотя, в деле есть риэлторское агенство, и лурье может съехать и сказать - я доверилась профессиональным профессионалам, чтобы у меня не было спонтанного решения о покупке.

Вместе с тем, суд отказал Лурье в праве требовать деньги с долиной и прямо сказал - пусть ищет мошенников и с них требует (в материалах дела нет имен, а только "неустановленные лица"). А вот этот момент - пздц какой кривой. Вообще Долина должна компенсировать Лурье издержки. И возможности у нее есть. Судом не было доказано соучастие Лурье в обмане, поэтому переводить стрелки на услвоный киевский коллцентр - ну такое...

Если коротко, то вот так выглядит это непростое и громкое дело.

Еще верховного суда не было. Все возможно в этой жизни.

p.s.

Про ВС - сарказм был. Думаю, что не настолько все печально в судами.

p.p.s.
но вообще, в опубликованном решении первой инстанции есть следующие данные:

1. Лурье является профессиональным скупщиком срочных квартир

2. Лурье не заказывала экспертизы и не брали выписки о вменяемости
3. Вроде как цена квартиры была ниже рынка. (В решении нет явных цифр)

В общем суд сослался что Лурье, являясь профессиональных участником рынка недвижимости НЕ проявила должную осмотрительность, и повелась на "выгодное срочное предложение". С этим фактом можно согласиться, с натяжкой. Хотя, в деле есть риэлторское агенство, и лурье может съехать и сказать - я доверилась профессиональным профессионалам, чтобы у меня не было спонтанного решения о покупке.

Вместе с тем, суд отказал Лурье в праве требовать деньги с долиной и прямо сказал - пусть ищет мошенников и с них требует (в материалах дела нет имен, а только "неустановленные лица"). А вот этот момент - пздц какой кривой. Вообще Долина должна компенсировать Лурье издержки. И возможности у нее есть. Судом не было доказано соучастие Лурье в обмане, поэтому переводить стрелки на услвоный киевский коллцентр - ну такое...

Если коротко, то вот так выглядит это непростое и громкое дело.

А мне это зачем.

Вы об этом говорите.

Вот и спрашиваю

Это доказано?

Есть Пруфы?

А с чего вы взяли то что знаете куда и кому эта женщина отдала свои средства?