Не хулите государство!2
У меня сейчас лекарств по диабету примерно на 207 000 руб. Данных мне и моей матери на полгода государством бесплатно. И я ему благодарен, а вы хулители идите на хуй! Я не работаю и если бы не государство уже бы сдох.
2 поста-ответа
- [Я не работаю и если бы не государство уже бы сдох]
- Чтобы ты, неработь, не сдох, мы и работаем. И клрмишься ты и лекарство получаешь с наших отчислений
раскрыть ветку (59)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Есть подозрение, что этот ебучий выпивоха нашёл себе подработку на стакан - писать хвалебные оды в сети перед выборами за скромный гонорар
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Ну так ты тогда определись уже кто ты: бухарь-фотограф или безработный диабетик. Или просто тролль надомник?
ещё комментарии
Я безработный, бухарь-фотограф диабетик. И это ты ещё не видел мои художественные работы. Там тебе вообще башню сорвёт
ещё комментарий
ещё комментарии
это-то нормально. Люди должны помогать друг другу. Но есть мнение, что государство тут уже лишее лет 100 как...
раскрыть ветку (43)
не не, рано еще. у нас и с гос машиной то дичь происходит, без нее вообще беспредел будет. советы за 70 лет человека человеку другом не смогли воспитать, так что нам до отмены государства ка до луны
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо лучше.
Ну ок, предположим. Але-хоп! Исчезло! На следующий день дедушку по беспределу выпёрдывают из квартиры со словами: "Иди на хуй, теперь мы здесь живём" и дедушка бежит в полицию. Но вот незадача, государство то исчезло и полиции больше тоже нет.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну, читайте истории из 90ых, когда функции государства в новой России были в зачаточном состоянии.
Несопоставимость по количеству преступности тогда и сейчас, нам коротко намекает, что без государствах в принципе любой бизнес будет рейдерски захвачен, без антимонопольного регулирования, больницы будут заламывать цены, что вы никогда не сможете себе позволить медицинского обеспечения. И список можно продолжать бесконечно.
Конечно, сейчас тоже полиция не очень хорошо работает. Но всё равно уровень преступности пока ещё не дорос до уличного кровопролития. Пока ещё не всё Зеки с фронта вернулись...
раскрыть ветку (1)
Тогда происходил делёж всего советского наследия между крупными и мелкими группировками. Вот и "кипел бульон"Ну, читайте истории из 90ых, когда функции государства в новой России были в зачаточном состоянии.
Несопоставимость по количеству преступности тогда и сейчас
Сейчас нет рейдерских захватов не из-за усердной работы государства.
А из-за того что всё поделено на зоны влияния, кто-то поднялся, а кого-то прикопали в посадке. Некоторые погоны навесили, ну а кто во власть залез. Или вы ни разу не видели, когда начинают "копать" в строну очередного депутата или силовика и всплывают "геройства 90-х"?
Государство- это в первую очередь аппарат насилия.Конечно, сейчас тоже полиция не очень хорошо работает. Но всё равно уровень преступности пока ещё не дорос до уличного кровопролития. Пока ещё не всё Зеки с фронта вернулись..
А кто сказал что туда отправляли угодных? Те кому скажут в нужный момент "фас" и не уходили никуда. Силовики(не рядовой состав) не особо замечены в отстаивании интересах граждан, или они сами подневольные или нет такой цели. В качестве примера, посты про поведение мигрантов.
p.s. Про больницы интересно. Государство настолько оптимизировало медицину, что и медикам и больным "хорошо живётся", платить приходится так или иначе. Ну и оптимизацию образования в ту же кучу.
Факт. Любые преступления происходят при наличии полиции, вопрос в том, сколько их произойдёт без её наличия.
Вы и правда хотели бы пожить без государства, полиции, медицины и жкх у себя в городе? Точнее кое-как, что-то где-то будет пытаться самоорганизоваться, наладиться, захватить и переделить локальную власть и прочее. Вы реально думаете, что как утверждает дедушка "вам будет гораздо легче"?
Но есть мнение, что государство тут уже лишее лет 100 как...
Расскажите пожалуйста вкратце, как по этому мнению, собрать деньги и снабдить лекарствами нуждающихся без государственного распределения.
ещё комментарии
если в кратце, то надо двигаться в сторону отказа от костылей: лекарства должны создаваться для того что бы лечить людей, а не как сейчас. Т.е. вопрос надо решать не так как спрашиваешь ты, а так что бы сбор денег не потребовался, надо выйти из рамок отношений людей посредством денег... я слыхал, есть примеры такого взаимодействия и сегодня, волонтерское движение, например, содействие СВО...
раскрыть ветку (33)
А на какие шиши разрабатывать лекарства-то? Этот процесс не дешёвый, не весёлый, и не быстрый.
А более того, без денег подсчитать эквивалент труда невозможно. Чтобы снабжать учёных достойным существованием и в должной мере обеспечивать их бытовые потребности.
Все эти мечты про мир без денег, ванильная утопия в духе анархо-коммунизма...
раскрыть ветку (26)
а на какие шиши был сделан первый каменный топор?
PS. Про достойное обеспечение ученых это ты смешно пошутил, я похихикал. спсб!
раскрыть ветку (25)
Речь о том, что если бы учёные зарабатывали достойно, препараты бы стоили гораздо дороже.
Чтобы ответить на вопрос "на какие шиши бы сделан первый топор", нужно ответить на вопрос: вы понимаете, почему вообще появились деньги? Когда там рубищем кололи куски металла, чтобы отмерить эквивалент товаров для равноценного обмена неравнозначных по трудозатратности торговых позиций?
Уверен, что чувак, придумавший топор, получил в своём племени почёт и уважение. И заказ на десятки таких же, за красивые камешки и еду. Зато ему не нужно было уже бегать и охотиться, можно было сидеть и точить камни для топоров. Чуете выгоду или всё ещё нет?
раскрыть ветку (24)
Очевидно, что назначение денег, содержится в самом их определении как универсального товара. К слову они появились очень давно. У шумер уже было некое подобие, хоть и не совсем "универсальное".
Есть мнение, что разделение труда появилось значительно позже самого труда. Который, раз труд сделал человека, в свою очередь появился до самого современного человека. В связи с этим, твои предположения не более чем проекция современности на прошлое. Разумеешь ошибку?
PS. есть мнение, что затраты на зп ничтожны по сравнению с другими тратами: вроде оборудования, помещений и пр. Аналог з/п топ-менеджеров - большие, но погоды не делают.
раскрыть ветку (23)
Вы в курсе, что современные антропологи считают, что отнюдь не труд сделал "из обезьяны" человека?
Так же социальные взаимодействия между приматами <200000 до. н.э. обнаружены и доказаны. То есть факт, что ещё будучи проконсулом, предок человека уже мог ухаживать за больными и поддерживать тех, кто уже по каким-то причинам не может охотиться. Так что я не вижу "натягивания современности". По мне очевидно, что для тех, кто приносит большую пользу общине, будут приведении. Хоть тысячу, хоть двести тысяч лет назад.
Вы правы, оборудование - краеугольный камень. Чем сложнее препарат, тем навороченнее нужна лаборатория.
И тем не менее. Зарплаты - это неплохой такой кусок бюджета. И если бы у всего штата лаборатории они выросли раза в два, то цена бы точно выросла, что-то типа на 10%... Что с учётом изначальной стоимости препарата, довольно ощутимо.
раскрыть ветку (22)
Полагаю, что "социальные" отношения есть у любых животных, живущих, кхм, группами. Странно, что антропологам этот факт пришлось открывать специально)
Рассуждая вульгарно, труд, как приложение умения, появился до разума. Деньги же напротив, хоть и давно, но придуманы уже нами, сапиенсами.
Т.о. деньги не являются необходимостью ни для труда... ни для социума.
PS. Ну и добавлю, что сознательная реорганизация нашего общества на безденежных отношениях могла бы стать не плохой иллюстрацией нашей разумности.
раскрыть ветку (21)
Не представляю, как можно построить общество на безденежной основе. Кто будет выступать регулятором этих отношений? Трудозатраты не равнозначны, произведенные блана имеют разную ценность и ещё много нюансов, которые без посредствующего элемента не разрешить.
раскрыть ветку (20)
То что общество на безденежной основе возможно это факт. Единственное, что ставится под сомнение это достижение, или поддержание, уровня технологического развития в обществе еще не придумавшем, или уже отказавшемся, от денег.
Но тут же можно сказать, что наличие денежных отрошений и доступность "современных" технологий не означает что они будут идти рядом. Американское рабство, леопольд в конго, опять африканские шахтеры, но уже сегодня.
На это упирают уже марксисты, утверждающие, что начав промышленные революции, капитал не сможет довести их до конца.
раскрыть ветку (19)
На основании чего возможность существования общества на безденежной - это факт? Чем этот факт подкреплён? Кроме выкладок марксист-ленинистов? Есть реальные примеры действующей экономики на безденежной основе?
Про рабство мы опустим, это прям тема для отдельной дискуссии...
А Марксисты смогли бы закончить промышленные революции? А почему они так считают? Какие ваши доказательства, что уж в отличии от капиталистов - им это по силам?
Для мена марксисты - обычные фантасты, писавшие новую библию для безграмотных масс.
раскрыть ветку (18)
Кроме общества в котором ты живешь, были, есть и будут другие. Странно слышать опровержения этому от человека укоряющего марксизм в догматизме.
раскрыть ветку (17)
Я всегда утверждал и утверждаю, вокруг нас много людей с различными взглядами и подходом к жизни. Всех мастей. Коммунисты, демократы, либертареане. Верующие, буддисты, атеисты. Рокеры, реперы, классицисты и джазмены. Всем этим людям надо уживаться.
Почему-то радикальные марксист-ленинисты, каким бы благом не оперировали, какую бы свободу, равенство, братство, не хотели всем устроить. Предпочли вырезать и выселить из страны огромную часть населения страны, присвоить царскую казну и распоряжаться ей на своё усмотрение. Повезло рабочему классу в этот раз, что часть этих денег действительно пошла на народные блага. А когда деньги кончились, понадобилась и водочная монополия, и кредиты от мерзких капиталистов и даже 500 тон бесплатного зерна в дар о былых временах.
Проблема в том, что подход тех, кого мы зовём марксистами, был радикальным, тоталитарным и не терпящим никаких компромиссов.
Почему-то в других странах, социалисты умудрились найти компромисс, сохранить монархию, ввести прогрессивные налоги для крупных промышленников... А не перекраивали страну на свой лад. Раз за разом доказывая несостоятельности этой идеи. В 20ых - НЭП, потому что военных коммунизм несостоятелен. В 30ых мощнейшая ресурсная игла. Несостоятельность доказали и Северная Корея, сохраняющая видимость социализма, но ни одной веселой истории я оттуда не слыхивал, и Китай - учредивший смешанную экономику, с рынком и госрегулированием крупных предприятий, и СССР, просто рухнувший под тяжестью внутренних долгов.
Помимо всего прочего, ну вы не сможете построить современную экономику без денег. Вообще никак.
Вы не можете приравнять стоимость автомобиля к пыжиковой шапке. Если вы скажете: ну так автомобиль стоит 5000 пыжиковых шапок, тогда вы делаете из этих шапок валюту!
Вы в любом случае упретесь в тупик, когда вам нужна условная единица измерения ценности блага. Иначе никак. Совсем.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (7)
Ну вы (или не вы, я в никнеймы юзерсов666 не вчитываюсь), утверждали, что надо строить совершенно новый тип экономики без денег вообще! Я и утверждаю, это невероятно ни на каком уровне масштабирования.
раскрыть ветку (6)
PPS. Механизм сравнения разных товаров, а далее продуктов, подробно разобран Марксом. Деньги в нем всего лишь инструмент. Для современной экономики это необходимый костыль. То что она кривобока констатировано тем же человеком.
Только что ты констатировал, что деньги нужны для труда. Теперь говоришь только о современной экономике и одновременно с этим пишешь об любом "уровне масштаба". Это штрих к внутренней согламованности твоих умозаключений. А кроме того ложь- на микро уровне без денег обходились и обходятся... Злые языки утверждают что и современные крупнейшие корпорации, например Амазон, строят свое хозяйство, сравнимое с некоторыми странами, и вовлекают в него партнеров без денег.
раскрыть ветку (5)
Современной экономике лет 500, и СССР не был лишён денег, и никаким образом не исключал их из оборота. Так что никакой несогласованности.
Почему для сравнения разных товаров по Марксу - деньги это инструмент. А для сравнения в современной экономики - костыль? Вам не кажется это дешёвой манипуляцией.
Как и со всем, что говорят коммунисты о капиталистах. По типу: если социалистическое государство строит школы и больницы - это оно заботится о населении! А если капиталист строит школы и больницы - это он заботится о том, как быстрее обучить побольше рабсилы, и чтобы они быстрее возвращались к станкам, потому что им нужна прибыль!
То есть вы, в зависимости от системы своего мышления, одни и те же действия, окрещиваете разными красками.
И то же самое с - деньги инструмент/костыль.
По моему это и есть несогласованность и обычная промывка мозгов слабых разумом индивидов.
Я уже проводил смешной эксперимент, в одной из речей Ленина я заменил коммунистические лозунги на нацистские, и получилась идеальная речь для Геббельса. Потому что задача этой речи не обучить кого-то, а убедить в своей правоте.
Марксизм - это религия. Никаких реальных выкладок о превосходстве марксистской экономики над капиталистической - нет. Это всего лишь монополия на государство. Где главы корпорации "Социализм" - выстраивают бизнес по своему усмотрению. Без НЭПа СССР развалился бы ещё в 30ых годах. Без кредитов и лизинга от злых капиталистов в 40ых. Вот и весь марксизм.
раскрыть ветку (4)
ты доверчивый как щенок: если человек назвался коммунистом, то это так и есть. Тебе же вроде уже пол века? Как у тебя так получилось-то? Ладно...
Насчет маркса и костылей. То что было приемлемо 200 лет назад сегодня уже немыслимо. Например, лошадь и трактор или мотоблок. Абстрактность денег, стихийность капиталистических процессов были показаны марксом в капитале. Одновременно с этим произошел переломный момент, когда капитализм устарел и деньги, его неотъемлемая часть, тоже. Мы, как люди, с этого момента стали обязаны взять под контроль свою экономику, а значит и общество. Это как с медициной, с того момента как стала ясна причина возникновения болезни надо бороться с ней, а отказ от противоэпидемиологических мероприятий, в пользу молитв, по сути является массовым уничтожением людей. Однако, все силы направленны именно на молитвы, собственность должна быть сохранена любой ценой, например, деньги можно превратить ничто, отказавшись от золотого обеспечения. Или можно демонизировать коммунизм. Или необходимо держать мир в состоянии войны, т.к. развиваться на руинах очень просто. Все это, и деньги тоже, не дающие капитализму рухнуть, является его подпорками, костылями.
PS. обобщение это инструмент мышления, свойственный людям. Однако каждое явление уникально. По этому, например, убийство человека может быть и благом и вредом ;)
раскрыть ветку (3)
>> Мы, как люди, с этого момента стали обязаны взять под контроль свою экономику, а значит и общество.
Что с логикой, бро? Как из одного следует другое? Пускай мы обязаны (тут ещё спрашивается, а собственно, почему мы обязаны?) Взять под контроль экономику, но схерали это значит, что и общество тоже? Как из одного следует другое? Да никак, громко и пафосно звучит, и рассчет, что никто не будет над этим задумываться. Вот вы не задумались. Должны взять экономику, а значит и общество. И точка. И пофиг, что причинно-следственные связи отсутствуют напрочь. И ничего кроме пространных рассуждений в объяснении этого явления не будет.
Аналогия с медициной так себе. Мало найти болезнь и дать ей имя. Нужно найти причины, понять механизмы возникновения, способы облегчить симптомы и устранить причины. Ваша же идея предлагает не лечение, а по сути, просто отрубить конечность, которую именно вы и ваш Маркс считаете больной, даже если это голова. Такую аналогию я нахожу более точной.
А я и не демонизирую коммунизм. Он прекрасно с этим справляется сам. Превращаясь из идеологии о свободе, равенстве и братстве и всенародной демократии, в тоталитарное уебище, которое делит общество на своих и чужих, репрессирует не только либерально настроенную общественность, но и ту часть населения и правительства, которая имеет отличное представление о развитии коммунизма, от предоставления вождя.
Любой существовавший доселе коммунизм, ни разу и ни в какой форме им не был, и даже не приблизился к нему ни на йоту.
P.S. ну ты же обощаешь капитализм как единую среду по угнетению рабочего класса, а макро и микро экономику демонизируешь почти до состояния абсолютного зла, ну или как минимум, атавизма. И ничего при этом нигде не щелкает у тебя...
раскрыть ветку (2)
экономика это базис. Общество его надстройка, так же как и упомянутая тобой "идеология".
Общий момент всей деятельности человека, по известно чьему сравнению отличающее его от пчелы, это планирование и подчинение себе окружающего мира. Чем больше, тем дальше. В конце концов это дело от рек-полей перекинется и на самого человека, не на тело, хотя тело и влияет на мышление, а на его суть - общество делающее человека таким какой он есть, и путь для этого один - изменение экономики, базиса, обуславливающего общественную формацию.
Старичек, учение заменял имитацией, вместо конспектов маркса-ленина занимался снятием копий с чужих тетрадок? ;)
PS а капитализм, это способ производства. Устаревший на сегодняшний день. Одним из его моментов является стихийность, несбалансированость, пораждающая кризисы, разрешаемые войной. А как относиться к этим войнам, в т.ч. к войне на пороге моего и твоего дома, это вопрос конечно, идеологический ;)
раскрыть ветку (1)
Первое - демагогия. В чистом виде.
Второе...
*Старичок
Уж кого бы я не стал конспектировать, так это марксизм-ленинистов. Своих дураков хватает, чтоб ещё за этими записывать.
Третье. Оголтелого капитализма и не существует лет 50. Разве что в самых отсталых странах третьего мира, да в России и Штатах. А во всём остальном мире экономика давно уже смешанная. Жесткий ТК, труднее сотрудника уволить, чем убить (никто никого не убивает, естественно), прогрессивное налогообложение, глобальный рынок. Гочуправление ресурсами, как в Китае или Норвегии, например. То есть, есть чёткое разделение между частным и государственным сектором. Это и есть социализм с человеческим лицом, хотя последнее не совсем про Китай, всё же там коммуняк старой закалки много, мол труд должен стирать человека в труху (под громкие лозунги, конечно).
Социализм не подразумевает отбирание у человека свобод, трудовую повинность, госуправление финансами, он подразумевает социальную защищённость! Это первоочередная задача, а не подмять всю власть под партийные нужды, опять же, под громкие и красивые лозунги.
Про войны - смехотворно. Коммунисты прошлого века участвовали в войнах, наши - с Польшей, с Финляндией, с Чехией. И вели политику интервентного характера, на удачу, угроза Гитлера способствовала лоялизму властей... Но если что, защита стран Балтии в 39году организовывалась в добровольно-принудительном порядке: мы будем защищать либо вас, либо себя - выбирайте. Это и есть военная агрессия, под прикрытием благодетели. Ну, собственно, ни одна война не оправдывается фразой: "мы хотим всех убить, всех ограбить, как мы это любим!", каждая военная операция, любой страны в мире оправдана высшим благом. Абсолютно каждая. Гитлер тоже на всех нападал, потому что "Германия находилась в кольце врагов, и нужно было расширять границы, чтобы защитить немцев" - как одна из доктрин пропаганды. Я это к тому, что не надо верить, когда страна нападает на кого-то под благородным предлогом. Благородно напасть нельзя. Да и не забывайте, что сам коммунизм установил свою власть жесточайшей в истории мира кровавой революции, унесшей 20млн жизней. Так что забудьте вы уже ленинистские лозунги, что только капитализм начинает войны - это чистейшая красная пропаганда для слабоумных. Вы же не такой! Правда же?
PS. Марксисты-ленинцы конечно те еще кровавые упыри. Я оценил. Другое дело капиталисты. Сейчас отлично удалется уживаться со всеми.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
В том, что ты сводишь к прямому сопоставлению.
Когда мы говорим коммунизм - мы имеем конкретную идеологию, конкретного СССР, с которым наш народ имел дело лично. Как такового обобщения здесь нет. Мы говорим об исторических фактах советского наследия, с грызней номенклатуры и последующими репрессиями проигравших. И её - советская - экономика, воссозданная искусственно, как гомункул.
А когда мы говорим "капитализм" - мы не можем обобщать, поскольку помимо глобального рынка, имеются разные страны, с разным опытом, разным подходом и законодательством.
Не обращали внимания, что в том же Форбс первые строки занимают далеко не нефтяники и не военпром? Основа списка - производства благ. Производство сервисов и пользовательского опыта.
Мировые войны - это не войны капитала, это войны идеологий.
Тако же вы не можете утверждать, что коммунисты не участвовали в войнах, и не устраивали спецопераций. Чехия, Финляндия, Афганистан.
Но я вас понимаю. У капиталистов то всегда цели кровожадные, злые и жестокие. А у коммунистов - всегда светлые, добрые, освободительные.
Две стороны одной медали, а вы этого понять не хотите. Идея об отказе от денег или от капитала - в корне ничего не меняет.
раскрыть ветку (4)
фантазер, и да, наивный. Мною задумано не многим более того, что написано: отказ от социализма привел отказавшихся к еще большему насилию, чем то которое они приписывали создателям ссср... И расхлебывать это будут твои дети. Скажут тебе за это спасибо, несомненно. Если живы останутся.
Чего ты там напридумывал, и зачем приписал это "нам"? Не говори "мы", говори "я" и "ты". И если что, то я не коммунист, я буржуазный интеллигент, который может себе позволить не быть лицемером. Победы коммунистов от меня так же далеки как и твои фантазии.
PS. про мировые войны это ты нормально загнул. Откуда почерпнуто? Первоисточник придай огласке.
раскрыть ветку (3)
Да не к большему, сопоставимому...
Интеллигент - навешиватель ярлыков. Нонсенс.
Источник? А вы типа не знаете историю второй мировой? Основная причина вовсе не недостаток средств или торговых путей. Всё же Германия вела прекрасный бизнес и с коммунистами и капиталистами, всё же в 39году СССР напичкала нефтью Гитлера, замещая все потери от эмбарго. При том, что в 38 поставки были прекращены. Основная причина - реваншизм. Ветеран первой мировой войны, всю свою жизнь нес боль за поражение и унижение всеми и вся. Признавать вину, ошибки, сам факт, что войну начала именно Германия? Не. Так никто не делает. Ни Гитлер, ни вы.
А ещё... Есть хороший советский фильм "обыкновенный фашизм", он великолепен во всем, кроме одного. Он четко разделяет коммунистический подход и капиталистический. Мол первый то фашизмом быть не может. А собственно почему? Наращивать военную мощь, узурпировать собственное население, вести репрессивную и милитаристскую политику, а так же завоевания земель. Только что в ранней советской пропаганде эти завоевания маскировались под освобождение от капиталистического правительства рука и рабочих и крестьян, с последующим присоединением к социалистическому союзу. Вопрос на засыпку, как интеллигенту: если убрать всю пафосную шелуху, чем это отличается от колониальной политики по существу?
раскрыть ветку (2)
значит первоисточник это ты сам? Ну, горбатого могила исправит. Живым это, правда, не поможет.
Если бы конспектировал трех бородачей и вобще держался подальше от фантазий поближе к мейнстриму, то знал бы что союз не воплощал собою идею коммунизма. Но имел в себе моменты коммунизма, подобно тому как каппиталлистические штаты имели в себе моменты рабовладельчества, но ни феодальной ни рабовладельческой эеономикой при этом не являлись.
В общем, привет!
раскрыть ветку (1)
Первоисточник эти история. Там не мало статей и книг. В том числе учебник. Какой источник нужен, чтобы проверить причины вторжения Гитлера? Если для вас это загадка, значит вам в школу пора, а не Маркса читать.
Аа. Ну это да.
А еще если бы не было границ и тайн и государств! И трудилось бы все в едином порыве! Тогда бы и космос бы давно зеселили.. И лекарсво от рака/спида/старости.. И человек человеку друг.. И прочие настолько же красивые, насколько и нереализуемые фантазии, к сожалению.
раскрыть ветку (3)
Если ты не в курсе, то есть обоснования невозможности передвижения человека со скоростью 100 км/ч, полёта человека, выхода в космос... про человека на луне ничего не буду говорить, это в самом деле невозможно.
раскрыть ветку (2)
Я рад бы отказаться от костылей, но пока не могу нет обуви для меня, сделают откажусь. Обуви кстати тоже бесплатно, только нужно квест особый пройти.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Рабская психология неработей-иждивенцев, глубинных народцев, ничем их не перебить, пока не сдохнут. И когда сдохнут виноваты будут все, кроме государства-"кормильца". А вы хули тельцы...
Интересно, а с чего ещё он бы это получал? И с чего будете получать, если у вас это не дай бог случится?
Думаешь твои 3-13% налога решают все задачи и вопросы страны? Не путай нас с США или Германией, где 30-50%+. И вот в этих странах понятно, когда какой-то человек кричит "я оплачиваю тебе твою зарплату / твои пособия, она платится с моих налогов".
Ознакомьтесь уже с налогооблажением хотя бы на каком-то базовом уровне, хотя бы на уровень этого видео: https://www.youtube.com/watch?v=JbX5X4LfmQU
А ещё можешь ознакомиться с формированием бюджетов регионов, чтобы не орать каждый раз "Москва всё себе забирает". И действительно знать, сколько Москва вносит в федеральный бюджет, сколько берёт, и почему так. Да и вообще, как как региональные формируются.
А если ещё заглянешь, сколько у нас социальных выплат, сколько платится песний, сколько всяких программ помощи и т.д. Вообще удивишься непониманию того, как наша страна вообще может жить, да ещё какие-то резервы копить.
У нас прекрасная страна. Не идеальная. Проблемы тоже есть. При этом с очень мощной социалкой. И с большой степенью заботы о гражданах. В нашей стране очень сложно остаться без крова, еды, без средств к существованию, если ты не полный идиот. Если ещё и вспомнить, что у нас народ достаточно отзывчивый. Почти у любого человека найдутся друзья, готовые приютить его на весьма большой срок. Например, если у тебя дом сгорел. Месяц, два, три, а то и пол года пожить - наверняка найдёшь среди друзей кого-то. А если не друзья, так поискать хорошенько, и найдёшь какую-нить бабушку, сдающую квартиру, которая согласится уменьшить цену или подождать. Или вон, на Пикабу, кажется, пост недавно был, человек предлагал пожить в своём втором доме или ещё чего, тем у кого проблемы. Да, не всё прекрасно. Айфоны вот каждый купить себе не может.Как жить - нипанятна.
Если не будем ценить свою страну здесь и сейчас и вечно считать её то отсталой, то не такой, то не умеющей решать вопросы народа. Да одно только отопление в масштабах страны - задача задач для решения, особенно в нашем климате. А таких задач сотни или даже тысячи. Так вот, не будем ценить нашу страну. Просрём её точно также, как когда-то просрали прекрасную Империю. Не прошло и одного века челвоеческого, так мы ещё одну себе страну просрали, которая тоже во многом была прекрасна - СССР. Всё сами, своими собственными руками. Продолжим думать в подобном вот духе, просрём ещё и Российскую Федерацию. И где-нить через 200 лет будут про нас писать в учебниках истории: эти дебилы 3 мировые империи за 100 с хвостиком лет просрали.
YouTube●21:42
раскрыть ветку (3)
Ага пенсии оно платит. Въебало две ключевые реформы, которые должны были поставить пенсии на самоокупаемость, потом заморозили индексации, а потом отняли 5 лет накоплений, не прибавив к пенсиям ни копейки.
Дальше лижите жопу плюгавому. Всё равно никто не сможет вам объяснить, несколько глубоко вы заблуждаетесь
Новорег рассказывает как у нас всё заебись, при этом даже не зная сколько отчислений идёт с каждого работающего в казну, никогда такого не было и вот опять.
ещё комментарии