Я не про плоскую землю 😃
Обман там где начинаешь мыслить и смотреть на вещи с логической точки зрения.
Пример, на притяжении вселенная схлопнется, динозавры не могли жить при современной гравитации, египтяне не могли построить пирамиды и т д
марс получается тоже может вырасти? а пока он маленький можно на нем выращивать динозавров?
Не глупи, Марс уже не пригоден для жизни, но вот раньше там была цевилизация, примерно 50 миллионов лет назад
тут прошло чуть больше 50 лет и мы не можем достичь того, что люди в СССР строили, а ты сравниваешь нынешних египтян и тех древних.
они вообще разный народ
Если ты углубишся в эту тему, то увидишь что великие пирамиды Гизы ничего общего не имеют с египтянами не с нынешними не прошлыми. Не один фараон не был захоронен в Великой пирамиде, нет ни одной записи кроме подделки якобы найденной в какой то комнате, что эта пирамида такого то фараона.
История строительства Великих пирамид Гизы полна загадок, и вокруг них существует множество альтернативных гипотез. Самая известная из них — масштабный скандал, который ставит под сомнение их официальную датировку. Если кратко: единственное прямое доказательство, связывающее Великую пирамиду с фараоном Хуфу (Хеопсом), было сфабриковано в XIX веке. Однако официальная наука считает эту версию опровергнутой, а альтернативные теории — недостаточно обоснованными.
🏛️ Афера полковника Вайса: Как подделывали историю
Основное «доказательство» того, что Великую пирамиду построил фараон Хуфу, основано на надписях, найденных в 1837 году британским полковником Ричардом Уильямом Говардом Вайсом. Он обнаружил красной краской картуши с именем фараона в так называемых «разгрузочных камерах» над погребальной камерой. Эта находка стала решающим доводом для египтологов, ведь до этого никаких надписей в пирамиде не находили.
Но вот несколько аспектов, вызывающих очень большие сомнения.
· Лингвистические несоответствия: Ещё при первом осмотре эксперт Британского музея Сэмюэль Бирч обратил внимание на грубые ошибки. В картуше был использован иероглифический шрифт, который появился лишь спустя сотни лет после предполагаемой даты постройки. При нанесении надписи были нарушены правила грамматики, а один из символов, по мнению исследователей, был прочитан неверно, из-за чего имя Хуфу превращалось в «Ра-уфу».
· Показания очевидцев: В дневниках полковника Вайса и свидетельствах очевидца Гамфриса Брюэра зафиксировано, что процессом «обнаружения» надписей руководил сам Вайс, давая инструкции своим помощникам Рэйвену и Хиллу, где именно их рисовать。 Сведения о подделке подтверждаются также показаниями очевидцев и химическим анализом красок.
· Сомнительный контекст: Нигде больше во всей пирамиде нет никаких других надписей, что делает эту «находку» крайне подозрительной. А сам полковник Вайс, по некоторым данным, был человеком, склонным к авантюрам и ранее уличенным в фальсификациях на выборах в британский парламент.
📜 Другие косвенные доказательства древности
Помимо подделки, сторонники альтернативных взглядов приводят и другие доводы, которые официальная наука объясняет иначе.
· Отсутствие мумий: Ни в одной из пирамид Гизы не было обнаружено захоронений фараонов, которым они приписываются, что нехарактерно для царских усыпальниц Египта.
· Технологический разрыв: Согласно этой гипотезе, строители должны были обладать невероятными знаниями в астрономии, математике и технологиями строительства («Орионская теория корреляции» — расположение пирамид, повторяющее пояс Ориона около 10 500 г. до н. э. Они для обработки блоков весом до 250 тонн было бы под силу только очень высокоразвитой цивилизации, уровень которой не соответствует известным возможностям Древнего Египта).
· Артефакты и тексты: Найденная «Инвентарная стела» указывает, что Хеопс лишь реставрировал храм Исиды у подножия уже существовавших тогда пирамид и Сфинкса, а не возводил их сам.
💎 Краткое резюме
Если вкратце, то единственное прямое доказательство связи пирамиды с фараоном Хуфу — это подделка, а многие технические и исторические детали указывают, что её возраст может быть значительно больше, чем принято считать. Официальная египтология, однако, считает теорию о подделке картушей давно и убедительно опровергнутой, а все альтернативные гипотезы (о сверхцивилизациях, инопланетянах и прочем) — не имеющими под собой реальных оснований.
Надеюсь, эта информация была для вас полезной. Если появятся другие вопросы — обращайтесь.
В библии слово земля означает сушу, поверхность по которой мы ходим. А не планету. Планета земным шаром названа, а не землёю. Земной это прилогательное. Суша по сути плоскость относительно человека, да не идеальная но все же. Горы, овраги это рельев плоскости и т.д. Так что земель много. А вот черепаха и слоны тоже реальность. Это устройство планеты. То на чём зиждются плоскости и как они в итоге с мантией соеденяются. Просто в детской форме аналогия. Так как людишкам того времени научные понятия, как и наука быои недоступны. Поэтому примеры приводились как для детей.
Её имя Земля и есть
Ты смешиваешь язык описания с устройством реальности. То, что в древних текстах «земля» — это суша, не отменяет того, что сама эта суша может быть частью сферического тела. Люди тогда описывали мир так, как видели — без астрономии и измерений.
А «черепахи и слоны» — это именно образная модель, а не скрытое знание. Если воспринимать такие метафоры буквально, можно доказать что угодно, но это уже не поиск истины, а подгонка под идею.
Основной аргумент - это твой пост здесь. Это прям железный факт, основополагающий. Был бы умным - выложил бы на форуме каких-нить шизиков и почивал на лаврах. А здесь тока хуев панамку получишь и 0 лулзов.
Нет, просто планета была меньше и гравитация соответственно, что позволяло им легко двигаться
Для существования 50-тонных динозавров достаточно гравитации примерно 0,38–0,4 от земной (как на Марсе). При такой силе тяжести их вес снижается до 18–20 тонн в земном эквиваленте — это меньше, чем у многих реальных динозавров, живших на Земле. Значит, проблемы с давлением на кости и грунт исчезают.
Планета по размерам как Марс (радиус около 3390 км) с такой гравитацией сама получится как Марс по массе и размеру — потому что у Марса как раз g \approx 0,376g_{\text{Земли}} . Другими словами, подходящей планетой был бы сам Марс, но с достаточно плотной атмосферой (для теплообмена) и, конечно, с жизнью.
Если же нужна гравитация меньше марсианской (например, 0,2g), то планета с радиусом Марса получилась бы слишком лёгкой и рыхлой (ледяной), а с массой Марса — заметно больше Земли по радиусу (~5500 км), что уже не «размером как Марс». Поэтому логичный ответ: гравитация как у Марса, а планета — Марс по размерам.
