Научпоп контент для неизлечимых интровертов⁠⁠

Пару послевоенных стримов запуска ракет смотрел, не встречал особо злостного "героям сала" и "русских убивать", упор как всегда на космо контент, ну рогозина может паша потроллить про упавший русский ступник - ну бывает ;-) Мне как то пофиг, у меня давно слепое пятно на рекламу и политику в инете.

на мой взгляд альтернативщик как раз Марк Светлый, так как, если исходить из того, что он допускает что пространство каким-то образом гнется

Что не так с искривлением пространства-времени по ОТО? Все доказано математически, более того подтверждается в астрофизических наблюдениях (гравитационное линзирование). Что этот фрик ответит, постанова рендеры? )))

А вообще сорри, не интересно обсуждать ютуп-фрика, который пытается на пальцах то отрицать существование чёрных дыр, то оспаривать ОТО, то обсуждать коммунизм, то разбираться в технологиях гравитации НЛО.  Есть более интересные занятия в этой жизни.

Да... есть такая печаль, может позже пройдёт, переобуются. Но объективности ради качество самих стримов, обзоров и переводов фильмов не изменилось. Плюс у них же есть отличные большие переводы фильмов про Вояджер, про роботов Марса и т.д.

А так соглашусь замечание верное, смотреть только тем кому глубоко положить на войну/политику/патриотизм, кому контент важнее.

Вот это номер! Дмитрия Селезнева знаю, попадался много где про астрофотографию, нравится. А вот канал его не знал, спасибо забираем, думаю крутые фильмы, много вечеров спасены, будем посмотреть. )

Ой ну ладно вы, мы все таки тут про НАУЧпоп, а не про о сумасшедших альтернативщиков

Виктор Катющик - Называет себя астрофизиком, экспертом в области гравитационных установок и технологий НЛО, автором «адекватной теории гравитации» и художником. Активно пропагандирует свои идеи на ютуб-канале«Научный трибунал» и в социальных сетях.
«Достоверной информации по строению Земли — нет. Имеющаяся модель основана на фантазиях и безграмотных расчетах. Отсутствие достоверного знания, в свою очередь, неизбежно приводит к новым, независимым исследованиям и глубочайшему пересмотру фундаментальных основ науки».

Топлес имхо не научпоп, а красивое однобокое пережеванное фактов из вики, такая жвачка для беззубых )))

Может тогда запилите подобную подборку, но авторов научпопа, которых интересно почитать?

Воу, точно, как-то я упустил, знаю смотрел его выпуски, интересный.

Упоротый тоже пару раз попадался на Sincevideolab, ничётакой! )

;) текст из описания канала /about

Утопию смотрю, просто забыл, ну и он не к науч попу а к развлекательному контенту больше. Первых глянем!

Не знаком с ними, наверное потому что больше тяга к биологии и космосу чем к истории. Но будем посмотреть!

а здесь тоже пространство искривляется?

Ты совсем ку-ку? Эффект преломления света тебе объяснять как работает? И то что он не связан с обсуждаемой темой? Для этого школьной физики достаточно для большинства адекватных.

если это нечто на самом деле существует и это не фантазии лжеученых,

Аха тоже его знаю, его "цитировал" толи Макар Светлый, толи Ensemb ссылался. Парень интересный.

Есестено крастер и дью, это не про науку, это чисто коммерческие фриковые проекты для много просмотров и продажи рекламы, поэтому вынесены за скобки. Пасиба за рекомендации.

Знаю его для кого-то годный, но в моё понимание науч-поп не совсем вписывается.

Есть у меня знакомый из категории детвора (20+) смотрит топлеса, но это еще ладно это еще верхушка, так же смотрит плоскоземельщиков, верит в химтрейлы, вакцины=геноцид и прочее дерьмо, зеланд, эзотерика, все лекарства убивают и т.д.. Я к чему, - к тому что если начинать с топлеса - наукой это не кончится. ( У него сам принцип подачи материала - разжеванная красивая каша, что не дай бох извилины не зашевелились. Ну первая и единственная цель канала просмотры и продажа рекл. интеграций.

О, а я ведь забыл веселого джекичана от математики, Савватеева, и ни кто тут не напомнил.
https://www.youtube.com/c/Маткультпривет/videos

Увы, тоже заметил небольшой перекос в одну сторону. В этом плане КритМыш постарался остаться нейтральным.