Через час отсюда в чистый переулок вытечет по человеку ваш обрюзгший жир, а я вам открыл столько стихов шкатулок, я - бесценных слов мот и транжир.
Вот вы, мужчина, у вас в усах капуста где-то недокушанных, недоеденных щей; вот вы, женщина, на вас белила густо, вы смотрите устрицей из раковин вещей.
Все вы на бабочку поэтиного сердца взгромоздитесь,грязные, в калошах и без калош. Толпа озвереет, будет тереться, ощетинит ножки стоглавая вошь.
А если сегодня мне, грубому гунну, кривляться перед вами не захочется - и вот я захохочу и радостно плюну, плюну в лицо вам я - бесценных слов транжир и мот.
Объясните мне, пожалуйста, как такое можно считать искусством и восхищаться этим, якобы переполненным смыслом, набором слов? Даже рифма не везде. Просто поясните, что в этом такого ВЕЛИКОГО. Поэт ёпт. Это моё личное мнение. Мне интересно услышать другие)
А поясни пожалуйста, почему это НЕ искусство и каким искусство должно быть? Рифма- не обязательный элемент в стихотворении, у многих классиков есть стихи в прозе, белый стих и т.д. Здесь все держится не на рифме, а на ритме. Да и вообще, как будто подобрать рифму- самое сложное в написании стихов и именно этим измеряется мастерство поэта.
Ну, во-первых, ты сам выдал себя) Написал в условии задания само решение) "...угадайте где написано на русском, а где на английском..." Ты их написал в том порядке, в каком и надо) Да и загуглить можно)
