Наследство. А так можно?⁠⁠

Можно, но подавала на меня в милицию что я на неё матом крыл, когда её коза мне на капот машины стала передними ногами. А я потом на неё за клевету

)) нет это реальная ситуация. Пруфы могу предоставить но не так быстро - если надо. Я в судах являлся 3-им лицом, затем по другому иску ответчиком. Соседи эти - м...ки редкостные. Мама и сын. Хотели сорвать бабла, но пошло совсем не так как хотели. И не так пошло только после верховного суда. Вступлением в наследство - они хотели отменит решение 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Им отказали. Чую что при вступлении в наследство не чисто. Но не понимаю кто виноват - нотариус или соседка.

Выглядит ккак билет наверное потому что старался без воды - конкретные факты, иначе тут частей надцаьть будет. Более 10 заседаний в год, по 3-6 часов, несколько экспертиз и куча денег

Что санта барбара - это да. Я ж и пытаюсь простым.

Нет, я сосед. История очень затянутая и запутанная.
Коротко врядли пполучится, но попробую.
В 2014 году купили дом с участком в частной собственности - 12 соток. С двух сторон участка - сосед нормальный(СН) - 13 соток. До 2005-2006 года, наш(мой с женой) участок и участок СН был одним - в 25 соток. В 2005-2006 году хозяйка 25 соток(наш участок и участок СН) разделила участок и продала 13 соток земли(тогда ещё можно было продавать землю без строений) СН. Оставшиеся 12 соток приобрели мы с женой в 2014 году уже у наследников, т.к. хозяйка уже умерла.
Участок в 25 соток(наш и СН вместе взятые) граничил с участком в 23 сотки, про который идёт речь в посте. После раздела участка СН и нашего, с 23 сотка и граничит только участок соседа(у него участок буквой Г - с двух внутренних сторон участка СН - наш участок.
СН на участке построил дом и гараж совмещённый с сараем.
Теперь как говориться к основному.
В участке из поста собственник 14 соток, граничит с СН в судах не участвует и претензий не имеет, а соседка херовая(СХ) собственница 9 соток подала на СН что он гаражом и забором залез на её участок. Начало судов примерно в 2011 году.
Я в судах был привлечён 3-им лицом.
Итог судов на данном этапе:
Отмена регистрация участка СН, снос гаража СН, снос части забораСН, отменен договор купли продажи СН(позднее отмену договора купли продажи отменили и снос гаража тоже отменили) и кучу бабла заплатить СХ(позднее уменьшили и разделили на других ответчиков и часть повернули в обратную сторону - от СХ к СН.
По мне- Отмена регистрации участка(тут я 3 лицо) , отмена договора купли продажи в части покупки земли( тут ответчик и позднее это решение отменено и есть мировое соглашение чтобы не не тратить деньги), заплатил СХ в районе 500 долларов(по судам, за что не понимаю).
Для СХ - отменена её регистрация участка( отменена как раз потому что 9 соток находятся на 23 сотках, которые зарегистрированные и не аннулированы) , отменен гос акт и бабла для СН вернуть прилично(затраты).
После решения суда по отмене регистрации 9 соток СХ решила вступить в наследство на 23 сотки и отменить данное решение по вновь открывшимся(вступление в наследство) , чтобы не платить денег и снести гараж. О разделе 23 соток она знала, но нотариусу об этом не говорила.
Суд данное заявление не поддержал и отказал.
БТИ подало в суд на аннулировании участка в 23 сотки(СХ). 10 марта суд. Я и СН там не участвуем.
Ответчиками по судам были:
СН, Я, БТИ, Гипрозем, сельсовета, райисполком, наследники хозяйки нашего участка и СН.
Я по судам хожу с августа 2014.
СН сс 2011 если не ошибаюсь.
Коротко нне получилось), но тут только основное.
Просто СХ редкостные говнососеди и, кстати. Их участок ни разу не обмеряли. Они говорят что им земли не хватает. Отвечаю с гарантией 99,9 - у них земли больше, чем по регистрации.
Простите если что - то не понятно изложил - спрашивайте, отвечу. Старался самое главное и по делу.

Понятно. Спасибо. Толком вообще не получиться ни к чему привлечь и составить проблем. А жаль.

Нет, здесь речь не про второго наследника. Речь про то, что наследница утаила факт решения или определения(сейчас точно не скажу) суда, касающенося этого участка и фактически отменяя его существования. Уточнил у знакомого нотариуса - вина на наследнице. Т.к. нотариус у суде 2003 года не знал и не мог знать. В выписке из БТИ этого не было. А наследница знала и не сообщила об этом. Но как это трактовать - мошенничество, подлог или как-то ещё - не знаю

По закону.