Налоговая хочет содрать 180к⁠⁠

Кстати говоря, все документы, в том числе и подтверждения полной оплаты ДДУ, налоговая имеет, поскольку я уже 2 года получаю по ней вычет.

Есть еще причина, по которой я не стал декларировать поход с продажи. Я бы и рад указать его и все остальное, о чем была речь, но в форме 3-НДФЛ в личном кабинете такой возможности я не вижу. Я могу добавить доход, я могу получить вычет в одной из двух стандартных форм: 1млн или по расходам, но в любом случае налог будет вычислен и подставлен в графу. Я могу также приложить все документы и возможно написать пояснения, но не факт, что инспектор сделает верный вывод, исправит автоматически вычисленный налог на 0. И это подтверждает мой личный визит в орган, когда они даже с листа не могут прочитать 2 распечатанных пункта, и говорят, что я трактую закон в свою пользу.

Мне кажется, сделай я так, мне бы сейчас пришлось оспаривать сумму начисленного налога и снова доказывать, что я не жираф.

Я как то сразу не заметил этот пост. Вот видите, мы не спорим по вопросам права. Но изначально эта ветка к комментарию о том, у кого должен был запросить ТС консультацию? Я считаю, что не у кого, это бессмысленно. Право здесь на стороне ТС. Он усложнил себе жизнь, не поинтересовавшись перечнем документов, но он прав с точки зрения закона. Нет тут налога и обязанности его платить или декларировать - нет. А то что налоговой неоткуда об этом узнать? Да, неоткуда, до того момента как он ей об этом не сообщил. Но даже если бы он промолчал, а налоговая доначислила налог - то это было бы незаконные и необоснованным решением. Более того, вот интересненькое дело: Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 N 5-КА19-83:

В рамках инициированной налогоплательщиком процедуры обжалования суд решает вопрос о законности ненормативного правового акта, а по ее результатам возможно признание незаконного акта недействительным, что, в частности, исключает последующее взыскание налога на его основании.

В том случае, когда налогоплательщик инициирует процедуру истребования излишне взысканного налога, суд также решает вопрос о законности ненормативного правового акта, но по ее результатам возможно обязание налогового органа возвратить налог, уже взысканный в излишней сумме на основании незаконного акта, без его признания недействительным.

Следовательно, налогоплательщик вправе обратиться в суд с имущественным требованием о возврате (возмещении) сумм излишне взысканных налогов, пеней и штрафов независимо от оспаривания ненормативных актов налогового органа, на основании которых указанные суммы были взысканы.

Как вам такие выводы?

Если налог излишний, то вернуть (и плевать на обжалование и даже результаты обжалования акта). А в данном случае налог будет всегда излишним, потому что как ни крути, ТС от него освобожден.

И по большому счету, это обстоятельство должна установить налоговая, а не гражданин, это ее работа.

Да, мы исходим из того, что ТС заинтересован, но налоговая не может принимать решение о недостоверности декларации потому что у нее нет сведений. Конечно, нет, она же их даже не запросила! А гражданин на основании этого требования может по прежнему не догадываться, что от него хотят.

Его можно обвинить в неосмотрительности, в непродуманности что ли, но никак не в незаконности действий.

Так кто в итоге прав то? Гражданин, у которого нет обязанности декларировать доход и платить налог, но который не зная внутренней кухни налоговой не приобщил нужный документ или налоговая, которой известно что у гражданина нет обязанности, но святую тайну о том, что он должен принести платежку от него скрывает? И предпочитает сказать на черное (есть право), что оно белое (нет права, докажите).

Если внимательно прочитать пост он вначале пешком сходил, объяснил инспектору, поговорил с замначальника, получил требования.

Другое дело, что был ли предметный разговор с начальником? Я сделал вывод, что он был, но из поста этого однозначно не следует, соглашусь.

Согласен и насчет даты ДДУ. Саму платежку они в любом случае не увидят, ее может только ТС принести. Поэтому в конечном итоге, для него было проще указать доход, как не подлежащий налогообложению, приложить ДДУ и платежку. В итоге, он эти документы и приложит. Но я говорил немного о другом аспекте. Существует ли ситуация при которой доход есть, а обязанности отражать его в декларации нет? Да, при продаже по ДДУ. Знает ли об этом налоговая? да знает. Видит ли она что квартира приобреталась по ДДУ и срок в целом позволяет предположить, что доход можно не отражать? Да. Проверяет ли по требованию? Нет. Она с места в карьер говорит вы должны отразить доход (но на самом то деле - не должен).

Да собственно, тут даже не в этом проблема. Если бы сказали: принеси документы ТС, а ТС встал в позу - я согласился бы что права налоговая. Но они же не документы просят, а ликбез по 217.1 НК РФ которую знать должны (а ТС кстати не должен, мог просто угадать). При этом документы то и не запрашивают.