Надо ли платить "за яйца"⁠⁠

В одной стране живут условный Вася и условный Петя.

Вася, то ли по любви, то ли по залету, настрогал детей. Петя - интеллектуальный чайлд-фри.

Пока Вася возится с говенными пеленками, Петя получает образование. Пока Вася бьется где взять денег на детсад, школу и вообще как прокормить своих детей, Петя делает карьеру и занимается саморазвитием. И когда подходит время к пенсии, выясняется, что у Васи плюс-минус минималка, а у Пети и заработано, и накоплено.

На пенсии Петя не хочет готовить обед и шить одежду из накопленных дензнаков, но ждет, что васины дети ему и приготовят, и сошьют, и здоровьем его займутся. Да еще и обеспечат вокруг него расовое единообразие и оградят от пришлых варваров.

При этом Петя по каждому удобному случаю пишет (в глаза такое говорить - дураков нет), что Вася - интеллектуально неполноценный маргинал, жена его такая же тупая -зда, и способны они только на безудержное размножение таких же неполноценных.

И в свете вышеизложенного не будет ли логично, что Петя скинется малой толикой своего дохода на свое же будущее? Тем более, что, если рассуждать об интересах общества, неполноценный тут как раз-таки Петя. Поскольку он это общество не продолжает.

Можно, конечно, тут нагнать пафосу про платимые налоги, на которые якобы все содержится, но если мы в абсолютных цифрах посмотрим сколько платит средний Петя, там не то что соседнюю школу или больницу - участкового бы оплатить чтобы Петя хотя бы днем был более-менее в безопасности.

И если тут кто-то опять же захочет, что для общества и бездетные могут быть важны и полезны - а много ли из здесь присутствующих разрабатывают какие-нибудь сверхэффективные вакцины от смертельных вирусов или лечат каких-нибудь детей? Или вообще заняты чем-то, отсутствие чего будет хотя бы заметно?