ещё комментарии
Голоса избирателей в ходе прошлого электронного голосования пересчитывались так, чтобы победила Единая Россия.
Тогда шла точно такая же агитация: подарки и призы тем, кто голосует онлайн.
Тогда шла точно такая же агитация: подарки и призы тем, кто голосует онлайн.
раскрыть ветку (15)
Вопрос зачем же нужно проводить агитацию с подарками и призами, если результаты выборов всё равно пересчитываются так, чтобы победила Единая Россия твою светлую голову, конечно же, не посетил.
Странные вы, всё же, ребята, буряты.
ещё комментарии
Разумеется, чтобы побольше народу не пошло голосовать ножками, а проголосовало за компьютером, чтобы их можно было посчитать "правильным" образом.
раскрыть ветку (2)
Уточни-ка, то есть я правильно тебя понял, что до введения электронного голосования все выборы были справедливыми? :D
ещё комментарии
Нет, тоже были проблемы. Но масштаб не тот, поскольку результаты бумажного голосования подделывать трудно и палевно, а электронного - легко и приятно.
ещё комментарий
ещё комментарии
А что если Единая Россия побеждает потому, что за нее просто голосует больше народа? Не приходила такая мысль в голову?
ещё комментарии
Разумеется. Однако это проверяется. Смотрите: в оффлайн-голосовании в округе побеждает кпрф или яблоко. Однако, спустя 16 часов после окончания голосования появляются результаты онлайн-голосования, корректирующие результаты ровно так, чтобы победила единая россия.
"В Москве используются невидимые фальсификации – все происходит за пределами участка". Эксперт "Голоса" – о выборной ночи в столице РФ
https://www.google.com/amp/s/www.currenttime.tv/amp/v-moskve...
"В Москве используются невидимые фальсификации – все происходит за пределами участка". Эксперт "Голоса" – о выборной ночи в столице РФ
https://www.google.com/amp/s/www.currenttime.tv/amp/v-moskve...
раскрыть ветку (9)
Эх, как же многому нам ещё научиться надо у цивилизованного™ мира, ведь vote by mail на выборах президента США было всяко демократичнее богомерзких электронных голосований и имело встроенную защиту от фальсификаций.
ещё комментарии
Правильно, когда аргументов нет, нужно сказать: "а вот в Америке (Украине, Гваделупе, нужное подставить) ещё хуже".
Президент этим приёмчиком регулярно пользуется.
Whataboutism — Википедия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Президент этим приёмчиком регулярно пользуется.
Whataboutism — Википедия
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
раскрыть ветку (4)
Так это же у тебя аргументов нет, ты тупо взял и высрал пост с непонятными обвинениями непонятно кого непонятно в чём непонятно на каком основании.
Далее, ты, наверное, понимать смысл прочитанного не научился пока ещё? Я же тебе русским по белому написал, что в демократических странах демократические выборы проходят куда демократичнее наших, потому что там сделано всё для людей, в отличие от наших тоталитарно-авторитарных выборов.
Где ты увидел что "а вот у них ещё хуже" я хз. Я же прямо написал, что у них лучше.
Если тебе нужны аргументы, ок. Есть такой аргумент, что твой пост хуйня на постном масле хотя бы потому что пиздить "все" голоса вовсе не обязательно.
А факт в том, что в любой стране всегда для увеличения явки населения на выборы проводят какие-то акции. В любой стране без исключений. Потому что средний избиратель вертел на хую эту всю кутерьму.
ещё комментарии
ещё комментарии
Кто сказал, что это хуже? Это ПРАВИЛЬНЕЕ. Вы ведь не хотите сказать, что в США, цитадели демократии, могут фальсифицировать выборы?
ещё комментарии
Эм, простите, а что не так? Это нормальный демократический процесс. Одни партии побеждают, другие проигрывают. Вон, Трамп тоже поначалу побеждал в голосовании
ещё комментарии
"Не так" тут статистика. Результаты оффлайн голосования кардинально отличаются от онлайна, причём исключительно в "правильную" сторону.
https://www.google.com/amp/s/novayagazeta.ru/amp/articles/20...
https://www.google.com/amp/s/novayagazeta.ru/amp/articles/20...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии