3 поста-ответа
У нас тоже колдыри дрова с дровника таскали.И вот я, казалось бы, взрослый мужик 30 лет(на тот момент где-то 27-28) Послушал умников на работе и зарядил в полено патрон от ружья(.По итогу алкаши ликуют, а я им делаю ремонт.Ибо они вумные оказались участкового вызвали и заявление написали.Как мне позже обьяснили эт вообще уголовная статья могла быть и я отделался легким испугом, новой печкой алкашам, одним окном и косметическим ремонтом кухни((((
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Их было двое, показали где тибрили дрова.А так совпала что я являюсь владельцем гладкоствольного огнестрельного оружия.По этому я не стал рисковать, а то мало ли.
раскрыть ветку (11)
что дешевле, если посчитать:
большая зубастая собака (которую надо кормить)
или стоимость печки для алкашей?
и вот что еще интересно.
Вот ты владеешь ружьем, ещё у тебя есть патроны и ты их тоже где-то хранишь. Законом разве запрещается хранить патроны в поленьях? Это твой участок, твои поленья, ты опасаешься иностранных врагов и прячешь ценные вещи по всему участку. Вот конкретно в это полено ты положил 1 патрон, а во второе заначку в 100 000 рублей. Ты подал заявление на то, что у тебя из поленницы, с твоей территории украли деньги?
раскрыть ветку (9)
Ну вообще по закону я обязан хранить патроны только в сейфе, отдельно от ружья, либо с ружьем но чтоб в сейфе был еще сейф под патроны))
раскрыть ветку (8)
:)
у меня недавно был суд, где юрист с противоположной стороны , зная, что я невиновна - утверждал, что я виновна. Судья знала, мой юрист знал, но следуя букве закона - истец настаивал, а я отбивалась. Истец доказывал, что я не сделала работу.
Я принесла фотки в момент когда я делала работу и судья ВЫЕХАВ на якобы место престуупления и сравнив это место с моими фотками удостоверилась, что истец лжёт.
Дело закрыто
Новот что меня-не-юриста, удивило: Судья уже материально, глазами получила ответ, что меня оболгали. А истца в клевете не обвинила, не инициировала новое дело. Юриста от истца тоже не обвинила - он же лгал. Смотрел в глаза судье и лгал.
Я спрашиваю - почему суд теперь их не судит? Мой юрист отвечает - потому что это Я должна инициировать, я должна подать встречный иск.
Мне было уже тошно от этих судебных мыканий, я очень нервничала и я забила.
Так вот. Раз такое позволительно, то можно было бы сказать: В законе не написано точного определения слова "сейф". Вот у меня сарайка, на ней написано "сейф", а вот на этом полешке тоже написано "сейф для патрон" - условие выполнено. Сейф в сейфе, а в сейфе патрон.
И точно так же про заначку надо было сказать. Заначка была спрятана здесь, в твоем имуществе, в сейфе. Кто украл - они сами признались, что воровали.
раскрыть ветку (6)
Проблема в том что я не могу такого сказать.Когда получаешь разрешение на оружие и приобретаешь его, то к тебе приезжает участковый и проверяет сейф.Все документирует и отправляет дальше.Так что сейф в полене не прокатит)
раскрыть ветку (1)
Странный вы человек. Так судья и не может инициировать дело, он не принимает чью-то сторону, он лишь выносит решение по делу. Наоборот, это вы должны были обратиться с иском о клевете!
раскрыть ветку (2)
Рассуждать спокойно об этом может человек с устойчивой психикой. Когда это происходило со мной, меня трясло и кукожило. И длилось это 1,5 года.
Продолжать я посчитала опасным для жизни. Мне пришлось идти к психиатру и принимать препараты.
А юрист к тому же сказал, что нет никаких гарантий, что я чего-то добьюсь, но денег на него потрачу.
раскрыть ветку (1)
Я вас понял. Но, как показывает практика, если подобные вещи спускать на тормозах, то эти ублюдки воспринимают ситуацию как вседозволенность, и ещё больше охуевают. Поданный иск, даже если он и не приведёт к желаемому для вас результату, всё же покажет, что судебная система - обоюдоострое оружие, и может обернуться против того, кто всё это начал.
ещё комментарии