Я вот одного понять не могу, если у вас появились сомнения, что мешает молча сделать тест, не оповещая об этом супругу? Вас не будет беспокоить её реакция, если она не будет об этом знать! Прежде чем высказывать своё недоверие жене, для начала, надо заручиться фактами. Иначе вы просто рискуете попортить отношения, потому что показалось. Тем более сейчас стоимость таких исследований весьма лояльна.
Волна - она про то, чтобы сделать такой тест автоматическим и обязательным при рождении, как например тест на группу крови и фактор - представляете, он делается всем подряд, без всяких "ну хочется тебе - сделай молча" и "почему я должен платить за чужого ребенка".
Мне другое не понятно - когда про телефонных мошенников говорят, то конечно все просят запретить, хотя по вашей логике - ну не сообщай смс код посторонним и вообще если у тебя возникли сомнения - позвони в полицию.
Обязательный тест днк подразумевает под собой кардинальное снижение стоимости из-за массовости, создание общей базы, что будет защищать в первую очередь женщин - если у из мужчины появится ребенок на стороне, они об этом сразу узнают и во вторую - база для полиции при расследовании преступлений. Что тут плохого - ума не приложу.
На сколько мне известно, ни в одной стране такой практики нет. А если её и введут где-то, то явно не из-за ревнивых мужчин.
В Америке есть практика пополнения криминалистической базы, и нередко всплывают убийцы, которые 18-20 лет назад кого-то убили, а вскрылось это сейчас по базе.
Мобильный интернет на моей памяти появился, тоже раньше не было. Теперь вот у каждого есть. Разговор же вроде не про это.
Разговор про то, что даже очень благополучные страны без особых проблем в сфере медицины пока что не могут позволить себе поголовное тестирование днк, неважно с какой целью - создание общей базы днк, улучшение криминальной ситуации, борьба с наследственными болезнями и т.д.
Так как это это не только затратно по финансам, но еще и требует занятости большого количества медицинских специалистов.
Блядь, у нас в регионах аппарат МРТ не в каждом городе есть, у нас к профильным специалистам очереди месячные. Да, давайте еще несколько тысяч медработников под эти тесты выделим, ага.
В современных реалиях нашей медицины данная инициатива не просто бесполезна, а реально губительна.
Люди будут еще дольше ожидать записи к врачу, ездить в соседний город на МРТ, очередь на которую еще увеличится.
И все это ради кучки неуверенных долбоебов, которые не могут самостоятельно сделать тест.
Любой роженице в роддоме и новорожденному в обязательном порядке берут анализы, в том числе кровь, и куда то везут и исследуют. Это уже сейчас происходят, уже люди задействованы, уже ваши деньги тратятся. В целом реконструкция лабораторий и модернизация оборудования в гослабораториях - это положительный момент.
Про МРТ - ну в СССР даже узи не было, и ничего - жили. Стремится нужно к лучшему: сейчас конечно получше, чем в СССР, но этого мало. Нужно, чтобы становилось еще лучше.
орядке берут анализы, в том числе кровь, и куда то везут и исследуют.
Вы же понимаете, что анализ крови юридических обязательств не накладывает? :D
Вы знаете - сам родился, пожил и посмотрел. А отец про ссср рассказывал - оказывается у него старший брат был, да в 3 года помер. Я говорю - так от чего помер? А он говорит - кто ж его знает, у нас врача не было, фельдшер был, да что он там знает.
Они поштучно в конце жизни союза появились в Москве и Ленинграде, посчитайте очередь, чтоб на них попасть.
Да вопрос не в этом, а в том сколько их было. Я вот разделил число выпущенных на число поликлинник, и очень мелкая цифра. Но это все какие то неофициальные цифры, может им верить нельзя.
Дайте ваши, я так понимаю у вас более точные.
Пару сообщений назад я отвечал на фразу "МРТ не в каждом городе есть", вы мой ответ вырвали из контекста и сами лично своими руками дописали сейчас слово вообще.
Ну вот видите - вписали вы, а вопрос адресуете почему-то мне.
Я же предельно четко написал: сейчас во многих деревнях МРТ нету, а в ссср - даже узи не было. Вам что в этой конструкции непонятно? Не надо из контекста вырывать ответ на вопрос, совместно читайте, и сразу все вопросы отпадут.
Нет, короче говоря вам дано два ответа, оба из которых верные, и когда оказалось, что возразить вам нечего, то вы кроме как "ну значит ты дурак" аргументов у вас нет. Очевидно, что дурак в этой ситуации - вы.
Так возразите: скажите что в 60е годы узи были. Вы ж не спорите, только концентрируйтесь на чужой мужской заднице.
В 50е - не было. Ссср? Да ссср. Не было? Да не былоТеперь уже не в 50-х годах, а конкретно в 50-ом? 😏
Прекрасно, в 50 году ссср был - внезапно ссср, и в нем не было узи. Даже если пойти по дебильному пути вырывания фразы из контекста, даже в этом случае она верная, ибо ее подтвердили вы. Тогда в чем суть ваших претензий? В 50м году ссср был не ссср?
Нет, подождите. На вопрос ответте: в 50 м году ссср был ссср или нет? Не было в 50м году узи? Разве я не это писал?
Разве я не это писал?Нет, до того как вы начали старательно натягивать сову на глобус, вы про даты вообще не писали:
Про МРТ - ну в СССР даже узи не было, и ничего - жили.После того, что я сказал что аппараты начали выпускать в СССР ещё в 60-е, вы резко задействовали "50-е", но видимо немного погуглив и выяснив что пробные экземпляры в 50-е таки производились - резко переключились конкретно на 50-й год. Дальнейший спор считаю бессмысленным. Так как найдись информация про узи в конкретно 1950-м году, вы немедленно вспомните про 1949.
Нет, подождите, я изначально писал "в ссср узи не было" - вот это вот вырванное вами из контекста предложение.
Вырвали из контекста - имейте мужество свой другой контекст не подпихивать. Хотели без контекста - вот давайте без контекста.
В СССР в 50м году узи не было - не было. Я это писал - в СССР не было? Это. Че сразу сдулись и портянки стали писать - вы д лаконично хотели да и нет, ну так и не надо теперь портянки писать. Все просто. Не-бы-ло.
Они поштучно в конце жизни союза появились в Москве и ЛенинградеА конец СССР в 1950-м наступил или я опять что-то из контекста вырвал?
Мы сейчас про исходную фразу закончим и потом к патентам других стран перейдем. Что там с 50м годом? Да, нет?
Они поштучно в конце жизни союза появились в Москве и ЛенинградеВ каком году был конец СССР?
Дайте определение конца ссср, которое вас устраивает, и я отвечу на ваш вопрос, но только после того, как вы ответите на заданный вам вопрос про 50тгод. Что вы вертитесь то, почему уже несколько раз подряд уходите от ответа на прямой вопрос?
Я уже отвечал на этот вопрос, у вас что-то с памятью?:В 50-м - нет, в 54-м - да.
Ииии? 😊
Раз уж вы упомянули про конец СССР первым, то вам и дать своё определение.
(уже запас новую порцию попкорна)
Уже отвечали и тут же спрыгнули, поэтому приходится повторно ловить этот момент.
Так значит было такое , что в ссср не было узи вообще никаких? Почему вы спорите тогда?
В 1954-м году начались первые выпуски УЗИ, а с 60-х годов началось массовое производство. Это в СССР? В СССР. В СССР выпускали аппараты УЗИ? Выпускали.
Почему вы спорите тогда?
Пополнения, а не сбора у всего населения в обязательном порядке. Так-то и у нас собирают дактилоскопию.
Нет, я говорю что база сопоставления генетического сходства существует и опробирована. Ничего выдумывать не надо, все уже готовое есть, просто пока это дорого.
Я думаю, если их клепать в промышленном масштабе начнут, то будет стоимость намного ниже - 500-1500. А так-то да - сравнительно и сейчас недорого, если с такого угла посмотреть.
заменить орган,
Так это не работает. Днк тест отцовства не будет показывать совместимость органов, это мягко говоря другие исследования.
Как вы думаете на сколько велики шансы, что вас закажут
Практически нулевые. Маркеры родственных связей и маркеры совместимости трансплантации это настолько разные ипостаси, что по ним только людей с низким iq можно выявить, и даже без всякого генетического анализа. Почитайте, как база доноров костного мозга создается - думаете по щеке палочкой водят?
Поверьте, если заболеет богатый, он и сейчас легко найдет себе вариант. Главное, сами не болейте, пока не разбогатеете.
Так обоснование не делать тоже такое себе: сколько мужиков постят не своих детей ни у меня ни у вас статистики нет, мне вот самому интересно, какая это величина.
Мне кажется, если женщине описать такой факт, что скажем 5% санитарок подменяют новорождённых детей в роддоме просто по подлости характера, а потом спросить - нужен ли тест, то 100% женщин единогласно ответят "разумеется да", потому что ни одна из них не хочет быть дурочкой, которой подсунули чужого ребенка.
Ну а если пяти процентам мужчин подсунули чужого ребёнка , то конечно тут обоснование нужно. Это ж мужики, они не люди же.
У знакомой отца в роддоме перепутали ещё в шестидесятые. Но там городок был маленький и одна семья другую знала и как-то по внешности стали что-то подозревать. По группам крови как-то разобрались и поменялись отпрысками.
в первую очередь женщин - если у из мужчины появится ребенок на стороне
Ну узнает, ну подаст на развод, ну будет получать свои три копейки алиментов. Зачем это государству? Государству это не выгодно, тем более сообщать жене мужа, что у мужа где-то в сочи, есть нагулянный бастард.
Государству? Ему капец как выгодно иметь базу генетических образцов, это единственное что мне не нравится.
Вспомните, как Бен Лалена вычислили - ходили по домам у делали вид, что вакцину кололи, а сами сопоставляли генаналищом родство. Нашли детей или внуков по генетическому анализу, и оказалось что он в этом же доме живет
А алименты ваши государству никак не мешают, не лсьтите себе
Государству не выгодно разрушать существующую семью. А днк базу собрать они и так могут, особенно днк потенциальных "папаш", самый простой способ для государства это военные мед.комиссии.
Государству не выгодно разрушать существующую семью
Значит и отцу с новорожденным тест ДНК делать не надо?
С точки зрения государства главное чтобы плодились побольше, а кто где и с кем это не сильно важно. И матерей одиночек государству тоже не надо, т.к. шанс того что разведенная женщина с одним ребенком заведет еще 2-го или 3-го ребенка очень низок. А я напомню, чтобы поддерживать популяцию человеком нужно минимум 2 ребенка.
А я напомню, чтобы поддерживать популяцию человеком нужно минимум 2 ребенка.
Зачем ее поддерживать на этом уровне? И какой уровень оптимален?Больше, меньше?
И матерей одиночек государству тоже не надо, т.к. шанс того что разведенная женщина с одним ребенком заведет еще 2-го или 3-го ребенка очень низок
Я знаю трех женщин, которые повторно вышли замуж и родили второго, при этом их бывшие мужья : один наркоман, второй алкоголик, третий мне неизвестно. Т.е. сохранив брак эти женщины второго бы не родили.
Я отошла от темы.
Повторю вопрос: Значит и отцу с новорожденным тест ДНК делать не надо?
Достаточно ответить да или нет
Зачем ее поддерживать на этом уровне? И какой уровень оптимален?Больше, меньше?
Хрень уже какую-то спрашиваете. Сами догадайтесь, сейчас про это из каждого утюга говорят.
Я знаю трех женщин...
А я знаю семью алкоголиков у которых 5-ро детей, и что?
Давайте не будем пытаться чей-то частный опыт натягивать на общую статистику.
Повторю вопрос: Значит и отцу с новорожденным тест ДНК делать не надо?
Пахнет попыткой подтереться контекстом.
Вам с какой стороны вопроса нужен ответ?
Хрень уже какую-то спрашиваете. Сами догадайтесь, сейчас про это из каждого утюга говорят.
Чтоб мне пенсию платили? Ну не стоит она того.
Чтоб медицина была? Ее уже нет.
Так зачем? Но вот только честно.
Мне кажется прирост населения нужен не населению
Еще раз. Вы пишете:
Государству не выгодно разрушать существующую семью
Получается, тест ДНК делать не выгодно, т.к. отец может узнать, что ребенок не его и уйти из семьи. Я правильно поняла вашу мысль?
Государству не выгодно разрушать существующую семью
Ответ на ваш вопрос в вашем же комментарии.
А теперь вернемся к теме базы. Представляете сколько проблем бы решила такая база:
1. Нет матерей одиночек, нет пособий
2. Раскрытие преступлений увеличится, так как по базе легче будет найти преступника
3. Отслеживание болезней передающихся по наследству
4. Поиск патанцеального донора крови/костного мозга
Зато есть разваленные семьи.
В случае матерей одиночек можно делать отдельный тест только для них, чтобы найти папашу, чтобы не платить пособия.
ДНК проще собирать при проведении военной мед.комиссии.
Отслеживание болезней передающихся по наследству
И?
Поиск патанцеального донора крови/костного мозга
А это вообще к теме теста на отцовство не особо относится.
В случае матерей одиночек можно делать отдельный тест только для них, чтобы найти папашу, чтобы не платить пособия.
Допустим, но нужна база.
И?
И лечить или не давать развиваться
А это вообще к теме теста на отцовство не особо относится.
Это о базе ДНК
Именно, это о базе ДНК, а отцовство это лишь один из множества частных случаев.
В таком случае мы должны говорить не о папашах.
А о том, стоит ли нам делать ДНК базу на каждого гражданина страны или нет.
И это вопрос уже отдельной глобальной дискуссии, с кучей своих нюансов.
Именно, это о базе ДНК, а отцовство это лишь один из множества частных случаев.
Если верить пикабу то практически каждый первый хотел бы сдать тест ДНК и убедиться в своем отцовстве, так что тут не один из множества
Ну, государство тупое, вы умный. Расскажите ещё государству, что ему выгодно, а то без вас не поймут.
Да пожалуйста. Вы же умный, знаете, как обустроить Россию. Без вас не справятся. Дерзайте!
Ну так не отвлекайте своими ненужными комментариями. Мы без вашей поддержки справляемся вполне, ваше мнение мне не интересно, транслируйте его государству, может оно заинтересуется.
От чего не отвлекать? Он написания ненужных комментариев? Вы же пишите, что лучше знаете, что выгодно государству. Я вас только поддерживаю)
Нашли чем гордиться, а кого вы должны поддерживать - чиновников, которые реально говорят "вас государство рожать не просило", или там "макарошки всегда стоят одинаково", или там "для рождаемости нужно запретить сексигрушки"?
Да с ними конкурировать стыдно, там дворнягу Барбоса посади, он и то столько тупых высказываний придумать не сможет.
Разумеется вы не за них. Мне, как умному человеку, это очевидно. Не будьте назойливы, как ребенок. И потом - мои комментарии нужные, вы сами писали, что мне следует объяснить государству, как жить. Теперь вы противоположное пишите.
Где я писала противоположное? Я целиком за вас! Научите этих Барбосов, как управлять страной!
Вот тут #comment_357144750 вы пишете, что отвлекаете меня от написания ненужных комментариев:
От чего не отвлекать? Он написания ненужных комментариев?
Очевидно, что вы мешаете мне писать комментарии, из которых государство должно понять, как управлять страной.
А вот еще вы писали:
Вы же пишите, что лучше знаете, что выгодно государству.
Это где я такое писал, ткните пальцем.
Государству? Ему капец как выгодно иметь базу генетических образцов,
Вот тут. Если вы считаете, что государству что-то капец как выгодно, но оно этого не делает, значит вы лучше него знаете, что ему выгодно.
значит вы лучше
То есть я сам не писал того, что вы мне приписываете: вы решили что это "значит".
Зачем же вы мне приписываете то, что я не писал?
Вы же пишите, что лучше знаете, что выгодно государству.
Как мы только что выяснили - не писал. А говорите - вы за меня.
Если вы даёте кому-то совет делать то, что он не делает, с посылом, что ему так будет лучше, это подразумевает то, что вы лучше знаете, что ему делать.
Если я скажу вам, что вам лучше вложить деньги в крипту/жениться/родить ребенка, вы можете с лёгким сердцем послать меня на хрен.
А вы имеете смелость давать такой совет не человеку, а государству.
Так вы и напишите правду, как вы ее понимаете: "я считаю, что вы думаете". Вы же другое пишете: вы написали. А я не писал, не так ли?
А вы имеете смелость давать такой совет не человеку, а государству.
Это вы берете на себя смелость отстаивать интересы государства, хотя оно вас не уполномочило вести беседы от его имени ни разу, более того, ваше мнение ему безразлично, ибо оно тут солидарность с вами пока не выразило.
вы можете с лёгким сердцем послать меня на хрен.
Разумеется - вы же ничего не проаргументировали, кончено вас будут нахрен посылать с вашим уникальным, но никому не нужным мнением. Государство то со мной согласно: все что вы написали в инете ваш провайдер и пикабу для государства заботливо сохраняет, все ваши звонки хранятся - мало ли государству интересно станет, о чем и с кем вы разговаривали 2 месяца назад.
Может быть это дорого? Да ничего - оно же за ваш счет же все уже обеспечивается. И генетическая база займет свое очевидное место в этом же ряду, к гадалке не ходите.
Почему-то пишете о том что выгодно государству, вы, а отстаиваю его интересы, оказывается, я.
А ничего не аргументирую я по одной простой причине - я не выказывала никакого мнения.
Я лишь написала о том, что вы почему-то считаете, что знаете, что выгодно государству, и предложила вам сказать ему об этом напрямую.
Всё мои звонки, переписки и общение я готова показать любому представителю власти по его желанию. Я примерно представляю себе, что такое информационная безопасность, и за 40 лет моей жизни вы не найдете ни переписок, ни тени фотографии, могущей меня скомпрометировать.
Я лишь написала о том, что вы почему-то считаете, что знаете, что выгодно государству,
Очевидное вранье, писали вы иное: что я это утверждал лично, а этого не было.
и предложила вам сказать ему об этом напрямую.
Вот вы напрямую государству и предложите меня выслушать.
я не выказывала никакого мнения.
Еще одно вранье - вы много раз писали, что мое мнение абсолютно правильное и вы его поддерживаете.
ни тени фотографии, могущей меня скомпрометировать.
Обожемой, ну тогдаж другое дело, расходимся, закон Яровой конечно же придется отменить, по причине того что у вас такой чистый моральный облик.
Я примерно представляю себе, что такое информационная безопасность
Видимо очень примерно, если вы не в курсе, что даже задрипанный цифровой ломбард авито претендует на принудительное получение биометрии пользователей, хотя казалось бы - даже тупое государство по вашим словам не знает, что это нужно. И сбер тоже хочет иметь, представляете.
У меня нет ни Авито, ни Сбера.
И где это я писала, что государству не нужно получение биометрии?
Или сами делаете то, в чем обвиняете меня? Додумываете?
Да вы даже сейчас подменяете то, что я говорю на свое: я пишу "не знает что это нужно", вы тут же глядя на мой коммент транслируете "не нужно". Вы даже просто списать не в состоянии один в один?
Расскажите ещё государству, что ему выгодно, а то без вас не поймут.
Теперь оказывается государство и без меня знает и понимает, что нужна биометрия, и мне можно не рассказывать. Ну зашибись у вас логика, человек без сбера и авито.
Угу, только вы по дороге куски текста теряете.
авито претендует на принудительное получение биометрии пользователей, хотя казалось бы - даже тупое государство по вашим словам не знает, что это нужно
По каким моим словам? Где я это писала?
Вам вот прям только что процитировано было: если без меня не могут разобрать, значит не знают.
Где я это писала?
Я сознательно применил оборот "по вашим словам" вместо "вы писали", любопытно что вы не понимаете, что семантически это разные утверждения. По вашим словам - государство без меня не поймет, что ему выгодно. Сейчас вот вы спорите - получается что про биометрию государство сумело без меня разобраться, или как? Вы или трусы наденьте, или крестик снимите.
От роддома зависит, наверно. Сыну вот сразу сделали, он 11-го года рождения, московский роддом был. Где-как-что сейчас - ну, в провинции может и нет, а в крупных городах вполне вероятно, что и делают.
Ну мне тоже не сообщали - я новорожденный был. А вот на самой первой медкарте на обложке группа крови и резус были прописаны, а бланк подшит в медкарте. И у брата тоже, хотя мы в разных ленинградских роддомах родились - я в Снегиревке, он вроде бы на Васильевском.
кардинальное снижение стоимости
Неа. Во-первых он уже сейчас стоит очень дешево для частного использования. Меньше 100 баксов. А если мы говорим про судебный тест - то стоимость там складывается из времени аккредитованной лаборатории, а это не столько реагенты, сколько всякие процессы и временя спецов: доки, правила забора, хранение, участие третьих лиц с определенным статусом. И вот тут первая проблемка: ну сделаете вы тест обязательным, лабораторий аккредитованных столько не будет. Оке, решите вы, что надо будет еще лабораторий столько - и бюджет охуеет, потому что их строить дохуя, нужны определенные спецы, которых в таком кол-ве просто нет и не будет, нужна база с защитой, которую даже на бумажке накидать как концепт - долго, дорого, бесполезно. Под все это дело надо еще и правовую базу, а это снова деньги. Так что хуй там плавал, а не снижение стоимости.
будет защищать в первую очередь женщин
В первую очередь эта база - очередной потенциальный слив в наших условиях. Ну и кривой функционал. Стабильно на пикабу раз в н времени всплывают посты, как приставы накосячили и посторонние счета арестовали, как штрафы не туда приходят и т.д. Если бы такую базу будете использовать для уголовных дел, то совсем швах будет. То есть как просто набор данных эта база непригодна для уголовки. Даже в том же США она работает по-другому - без согласия гражданина, хуй вы сделаете его днк профиль. Только если чувак уже нарушил закон и находится в системе.
как например тест на группу крови и фактор - представляете, он делается всем подряд, без всяких
Нет, сын родился в 2015 году, не делали.
Но, стоимость у этих анализов разная.
Хотя я была бы только за, и обязательно базу данных мать/отец/ребенок. Это решило бы массу проблем. Согласны?
Да я вообще не против. Будет охеренная база ДНК, по которой в дальнейшем будет легче расследовать преступления. Не будет мамок одиночеу, заипали уже рожать и папашу не записывать из за льгот.
Я против того, чтобы давать государству ещё больше данных о себе и своей семье. Эти данные утекают раз в полгода, и хуй знает, как их мозно применить.
Я считаю, что это дорого. Если сделать сразу, то это разорвёт бюджет. А план ввода никто не предлагает.
Ну телефонных мошенников тоже дорого отсеивать, ничего страшного. Когда речь про ковид зашла - смогли всех вакцинами обеспечить, и маски тогда как взлетели - а потом снова копейки стали стоить.
Не знаю. Меня не приглашали в оргии участвовать.
Помните волну про запрет абортов? Там же самый главный аргумент какой был: мол нельзя аборты запрещать, ибо маленькие голодные нищие студенточки просто обязаны неистово трахаться без презерватива. А потом залетевшая бедная девочка должна растить грудную мразь, которая посмела забеременеться из-за прихоти государства., ломая судьбу и себе и ребенку.
В моем понимании - студентки, особенно нищие, должны гранит науки грызть, а трахаться - если приспичило - с презервативом. Но на Пикабу витает ровно противоположная точка зрения.
Так, я про эту же волну.
Женщин опустим. Мы реально часто верим сказкам.
В чём проблема купить презерватив, если не хочешь детей?
Да не будем мы женщин опускать. Все люди взрослые, просто некоторые женщины живут по принципу "сейчас мы будем заниматься сексом", а другие по принципу "сейчас он меня будет трахать".
Во втором случае - да, женщина себя позиционирует объектом, над которым другие люди совершают действия.
В первом случае женщина объектом не является, она - субъект, которая сама имеет свою точку зрения и озвучивает ее словами через рот: чеснок я есть не хочу, желаю курить, а трахаться без презерватива возможным не считаю, кроме того - я сама лично задаю своему партнеру вопрос "в чем проблема купить презерватив".
Вы меня зачем этим вопросом грузите, я с вами трахаться не собираюсь. Сами со своим мужиком разберитесь, почему он вам презервативы не покупает, а меня не надо спрашивать, я не знаю в чем там у вас затык.
Своему оставьте, вам явно нужнее, если вы такие покупки готовы обсуждать с незнакомым человеком в интернете, а не просто купить в запас как нечто само собой разумеющееся.
Так ваш бабский подход тут не сработает, а по мужски вы не умеете. Зря силы тратите. Лучше продолжайте считывать эмоции из интернета, я вижу вы умеете.
Хорошо все, только слишком затратно, да и не все "папы" захотят тест проходить. Слишком много левых детей у них может нарисоваться, а платить алименты всем никакой зарплаты не хватит.
Мы для этого и в племена-то сбиваться начали, фигурально выражаясь. Чтоб друг за другом следить, поддерживать. А сейчас прям атомизируемся, вот и логично, что нужен кто-то, кто будет следить за атомарными.
Ну кому не нравится Большой Брат, тот всегда волен уйти в дикие места. Пока эти места ещё не контролируются Братом.
Конечно, это и психологический фактор, "на пузо" женить уже не смогут.
1 Что если женщина будет скрывать беременность от реального отца?
2 Как женщина узнает что у её мужчины есть дети, разве может быть какой-то список с такими личными данными в общем доступе?
Да на госуслуги сразу засылать - у вашего мужа ребенок родился, поздравляем. Вы про автомобильный штраф как узнаете? Базы общедоступные?
Ну я бы все таки на усмотрение жены оставил - надо будет сама дальше расскажет.
Но технически можно и бабушке с дедушкой, это несложно.
А почему жена не должна решать? Они ж супруги, если муж кредит возьмёт, жене придется выплачивать если что, и половину своего имущества отдать, если она его в браке наживёт. А как ребенок на стороне - так сам. Не вижу причин.
Война полов
4.2K постов2.1K подписчиков
Правила сообщества
Главный принцип нашего пространства – тотальная Демократия. Мы действительно уважительно относимся к мнению наших гостей, даже если сами имеем противоположную точку зрения.
В сообществе запрещены:
1. Сгенерированные нейросетями текстовые посты.
2. Посты с ссылками на ТГ каналы и прочие паблики, за исключением случаев, когда такая ссылка является пруфом для вашего поста, а также авторских каналов.
3. Посты, цель которых продвижение психологов, коучей и прочих сомнительных специалистов.
Администрация вправе:
1. Выносить посты из сообщества, если их содержание не соответствует теме, либо духу сообщества.
2. Скрывать ветки комментариев (не налагая бан на участников), если конструктивный диалог в них превратился во взаимные оскорбления.