Вот видео с ютуб с этим полицейским
1. Судя по видео, никто никого не задерживает
2. Полицейский включил музыку. Возможно, он предполагал, что такое видео нельзя будет распространять. Но, по факту, это всего лишь шутка одного из протестующих. Сам полицейский сказал, что он просто хочет послушать музыку. О его истинных намерениях нам не известно.
3. Как видим, это не работает. Видео на месте. Ютуб уже больше года его удаляет. Видимо, копирайт работает не так.
В общем, не знаю я, что хотели сказать в этом посте. Но в 3 предложениях одна ложь, одно допущение и одна полуправда.
Ну и это мое субъективное мнение конечно, но посты, основанные на лжи, не смешные.
YouTube●2:56
раскрыть ветку (15)
Но на этом видео нет процесса задержания. Найдите видео где он задерживает человека.
это реально так и работает, если видео выкладывается сам же полицейский департамент настрочит жалобу и на канал прилетит страйк. Полицейские уже несколько лет используют эти правила Ютуб себе на пользу.
это реально так и работает, если видео выкладывается сам же полицейский департамент настрочит жалобу и на канал прилетит страйк. Полицейские уже несколько лет используют эти правила Ютуб себе на пользу.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Так в том то и прикол что на других платформах никто искать то и не будет. Так же можно и антипрезидентский митинг провести в тайге, все рассказать, всех послать, заодно волков покормить. У нас до сих пор Ютуб не заблочен потому что все его альтернативы по аудитории не то что в разы, а на порядок меньше. Это раз, а во вторых авторские права распространяются и на другие ресурсы.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
1. видео с задержаниями есть
2. видео с задержаниями, на которых используются музыка, которая попадает под авторские права - отсутствуют.
варианта два: или никто никогда не задерживал людей под музыку (что сильно навряд ли), либо их действительно удаляют.
раскрыть ветку (2)
или никто никогда не задерживал людей под музыку (что сильно навряд ли), либо их действительно удаляют
Либо это делают настолько редко, как полицейский из видео, что их хрен найдешь. Потому что идея, удалять потом все видео с задержаниями по авторским правам - изначально бред. Потому что популярных платформ сильно больше одной: YouTube, Instagram, TikTok, Telegram, Reddit. У всех разные алгоритмы и разные подходы по работе с контентом, нарушающим копирайт. Потому что нужно время. Потому что не во всех юрисдикциях такое видео в принципе будет нарушать копирайт.
раскрыть ветку (1)
Либо это делают настолько редко, как полицейский из видео, что их хрен найдешьАргумент херовый, потому что конкретно этот полицейский по понятным причинам стал очень известен.
ещё комментарии
А разве дело не в монетизации? Разве правообладатели кидают страйки не из-за того, что кто-то пытается заработать шекелей на их продукте?
раскрыть ветку (1)
Если автоматическая система находит лицензионную музыку в твоем видео, вся монетизация с видео идет правообладателю музыки, видео не удаляют. А удаляют видео на котором есть лицензионный видеоконтент клипы, или фильмы.
Так нет, он же сам сказал "I just know it can't be posted on YouTube". Т.е. сам полицейский об этом сказал
раскрыть ветку (3)
Да. Согласен. Признаю ошибку. Но ведь получается, он все-равно оказался неправ. Ведь он попал в YouTube.
раскрыть ветку (1)
Да, конечно. Видимо, алгоритмы умнее и пустые страйки не обрабатывают. Или поддержка сработала
Будь как дома, Путник
3.6K постов14.8K подписчиков
Правила сообщества
- Правила пикабу
- Никакой политики, за это скармливаем волкам
- Ауф