Можно ли верить своим глазам?⁠⁠

"То время, когда старались экономить каждый грёбанный байт"

сейчас гектары оперативок и терабайты жестких,вот и пихают все абы как ,делая основной упор на бантики и фантики

Не, я ничуть не пытаюсь сказать что "ууу, хр говно, ужс какой" - сам проходил, правда не как админ - она стала отправной точкой для меня и не более (ибо во времена 98й меня интересовали только игрульки, как и любого пацана).

Так же я понимаю если это вызвано необходимостью - сам на работе имею пару серверов на win2003server как и говорил - сейчас тостеры мощнее чем те сервера и смысла на них водружать что-то эпичное ради, например, IISа с одним сайтом нет.

В данном случае я Вас просто недопонял - решил что это из разряда "юзверьской" любви к этой старой оси, а не необходимость - прошу понять и простить.

Но вот

этих пидарских восьмёрок и десяток

я точно не пойму - обе оси вполне неплохи, и ругать их реально можно только за UI - стабильность оных выше чем у Win7, кол-во багов скорее сопоставимо, но явно ниже чем у той же XP и в целом - производительность выше, особенно на слабых современных машинках типа свежих Celeron-ов (да чёрт, на p4 оно вполне нормально работает, и быстрее чем, например, Win7, что как раз наоборот говорит о большей оптимизации оных, чем у "самой любимой современной ОС").

Про "говнокод" простите, но эта проблема началась ещё задолго до win95, так что ругаться об этом сейчас?

К тому же эта проблема - решение другой проблемы, а именно несоразмерных трат времени на оптимизацию кода, так что либо "миримся с этим" либо сидим на DOS, ибо только его можно назвать максимально безгрешным.

Тут такая штука - железо менее ценно чем время, отсюда и ситуация с тонной неоптимизированного ПО.

Обидно то, что молокососы, которые байтиков не нюхали, учат меня, что старые ОС даже не оси, а хер знает что.

в текущее время это абсолютно верно. Ты же не пользуешься перфокартами из чувства уважения к ним? Они дали толчок куда больший, чем окна.