Всем привет. Работаю архитектором. Хотелось бы услышать мнение/критику о некоторых моих проектах. Планировки не прикладываю, речь идет только о внешнем облике
Вопрос от десятиклассника. Я хочу после школы поступить на архитектора, можешь сказать какого вам было? Какая конкуренция, трудно ли на бюджет, какие предметы надо подтягивать, и самое главное вопрос с трудоустройством. Долго работу искали, или сразу после Вуза разобрали? Буду признателен, если подробно ответите на вопрос)))
Я поступал на архитектора после полученного первого высшего. Сначала я выучился на инженера-конструктора. Учиться на архитектора трудно. Не скажу, что учеба сложная, просто она порой очень муторная. Голова взрывается, когда не умеешь быстро искать решения. Отчисляют примерно 30% всех поступивших, но все зависит от вуза. Да и быстрое переключение между техническими науками ихудожественными по началу дается тяжело. Но к 3му курсу привыкаешь и начинаешь получать кайф от учебы. Учеба - самое легкое в жизни архитектора, что может быть. Работу найти легко, но найти работу, которая приносит удовольствие (когда рисовать нужно не коробки), практически не реально. Для этого придется порвать глотки всем архитекторам в твоем городе, чтобы доказать что ты чего-то можешь. Прочитай комментарии в этом посту. 75% из них осуждают и критикуют мои работы. В реальной жизни тебя будут ругать и унижать все чиновники, которых ты встретишь. А на общественных слушаниях, где будет собираться 1000 жителей, из них так же 75% посчитают своим долгом сказать тебе в лицо, что ты гавно. 99% населения России не имеет намека на художественное образование, поэтому тебе придется из кожи вылезти, чтобы продвигать дома, которые хоть немного отличаются от классической архитектуры. Частые суды с инвесторами и застройщиками тоже обеспечены. Плюс каждый год тебе придется проходить повышение квалификации и читать минимум 30 книг по архитектуре. Но со временем в это ты тоже втянешься и вот тогда начнется хорошая жизнь. Можно заводить семью. Но это минимум через 10 лет работы в должности архитектора. Зарплата начинает становиться адекватной примерно через 7 лет работы. Плюс обязательные поездки по миру. В год ты должен посещать минимум 2 страны для изучения. Еще минимум пол года пожить и поработать в Европе или Азии для получения опыта. Работы архитектора лишь на 10% творческая. В остальном это инженерные науки, соблюдение норм, юриспруденция, сметное дело и психология. Если ты морально слаб духом, то лучше не иди. Работать ты будешь, но вот будет ли работа приносить кайф - не известно. В России сейчас живет от силы 500 хороших архитекторов, 3000 средненьких. Это очень очень мало. Если станешь хорошим - то жизнь тебе покажется раем!
Запихнуть переселенцев в темное, выделяющееся на фоне других мрачное здание с мелкими окошками, окрашенное в камуфляжную расцветку? Автор логичен донельзя....
Докапалась-таки до истины) А вообще странно, у нас преподы толковые, желание сваять что-нибудь оригинально-хрен-знает-зачем-нужное отбивают напрочь)) И жестко имеют мозг окнами и сортирами)
На какой глубине грунтовые воды? Щебень на всю глубину вниз уходит? Какова его средняя несущая способность? Какое сооружение нужно поставить на это здание? Какая снеговая нагрузка на кровлю?
DELETED
Питер, Нижний, Самара или Москва? А вообще китайцы вездесущи)
Ну, я не собираюсь там оставаться, только на время учебы или еще меньше, ненавижу постоянство и отвратительно знакомые рожи в метро. А вообще мне знакомые предлагали на дальний восток рвануть с возможностью трудоустройства по специальности, так что вопрос о ненужности спорный, Россия еще долго строится будет, Китай опять-таки рядом, а там работы на века вперед. Вы, кстати, с поразительной настойчивостью игнорируете мой вопрос, вы точно вообще в ВУЗе учились? ))
"Исторический" дом... Явно не вписывается в окружение. Даже нет попытки сделать его в примерно том же стиле, это как в Питере рядом с книжным домом начать строит небоскрёб...
Простите, а с какого перепугу я должен делать дом в историческом стиле? "Исторический стиль" умер 100 лет назад. Думаете, когда Питер застраивали в начале прошлого века думали как бы вписаться в старую застройку? Да хер там было. Дом Зингера воткнули с нарушением всех пропорций и высотных норм, он тогда он был ультра современным. И все ходили возмущались. Сейчас он смотрится как часть улицы
Глубина грунтовых вод 1.5 метра, а что ты не знаешь несущую способносьь щебня, т.н. архитектор ( фракция 10 см) процентное соотношение суглинков не более 20 % залегание щебня на 7 метров дальше нлина.... хотя это избыточная информация... при знании 3-х параметров достаточно для определения фундамента ... здание пеноблок 4 этажа
Чтобы рассчитать фундамент, нужно знать нагрузку от здания. Давай схему несущих элементов с габаритами и сбор нагрузок. Тогда рассчитаю
Но, судя по всему, ты про то, что нужно собирать нагрузки с грузовых площадей вообще не вкурсе. Просто где-то увидел задачку и решил попытаться подловить меня. Но я то не лошара, в отличии от тебя. Учился на конструктора)
А что это за фигня на вокзаое который по средним подсчетам получил 15 европейских наград, но так и не реализовали... короче говно ты шоколадное, а не архитектор...
А с чего ты решил, что у меня нет договора на реализацию проекта?) И как вообще количество наград связано со строительством? Награждают же проект, а не реализацию. Или ты никогда в конкурсах не участвовал?
Мне? Я тут вообще не при чем. Закон об энергоэффективности суров, и вы уж точно должны его знать. "Так и скажу" я то, что при строительстве для других людей, особенно если мы говорим о доступном жилье, важно соблюдать приемлемое соотношение капитальных и эксплуатационных затрат. Построить - это 5% дела, потом ведь всё это содержать надо. Почему я об этом задумываюсь, а вы - плюёте?
Обязательно поведайте. Можно хоть из картона построить, а потом удивляться, почему столько денег выкидываем в воздух. И электричеством топиться. Дело хозяйское, если дом свой.
Если ваш 12-ти квартирный домик будет отапливаться поквартирно, газовики спросят расчет годовой потребности тепла. Теплосети же очень удивятся, почему удельная тепловая характеристика здания так сильно отличается от рекомендуемой в соотношении застройка/эксплуатация.
Часто встречаю очень упорных архитекторов. Один мне даже предлагал трубы прокладывать внутри воздуховодов, чтоб место сэкономить под архитектурные изыски. Вы лишний раз подтверждаете мое мнение об архитекторах как о людях, которые срать хотели на законы, "лишьбыкрасиво" - при чём, красота эта зачастую только в их или заказчика представлении. Ничего личного, это стойка.
Для типового здания?) п.9.13 из СНиПа "Здания жилые многоквартирные" - опа, как раз подходит. В своем доме можешь делать, что хочешь. Строишь для людей - изволь соблюдать нормы. Это рекомендация для типового здания, которое отапливается чугунными батареями под окнами. - наверное, в области применения так и написано "действуют только для типовых зданий при отоплении чугунными БАТАРЕЯМИ"))
Я не строитель, лишь инженер. Но, боюсь, в этих концептах и по строительной части довольно косяков.
Вот за это инженеры и недолюбливают архитекторов. Ничерта норм не знаете, всё какими-то рекламными слоганами разговариваете) 9.13 Отношение площади световых проемов к площади пола жилых комнат и кухни следует принимать не более 1:5,5 и не менее 1:8. <..> Соблюдается? Не уверен, окна здоровенные, не меньше 7м2.
Второе, СНиП отопление и вентиляция предписывает ставить отопительные приборы длинной не менее 50% ширины оконного проема -> значительные издержки на оборудование, ну и так далее. Не понимаю, как на основании архитектурного проекта можно оценить стоимость м2.
Это рекомендация для типового здания, которое отапливается чугунными батареями под окнами. Думаешь при строительсве Москва Сити локти кусали из-за этих норм?) А я понимаю как рассчитывать стоимость кв метра, поэтому мне за это деньги платят.
Я считаю что фермы у тебя тонкие и не выдержат снеговую нагрузку... композиция-золотое сечение и этим все сказано... а поо нецелесообразность использования дорогих материалов в домах эконом сектора я вообще молчу.... и про убогую визуализацию , как минимум половины проектов тоже...
У меня нет ферм. Третий раз написать?) Композиция и пропорции - это совершенно разные вещи. Должны были объяснить тебе на первом курсе. А какие дорогие материалы я использую? У меня нет медных панелей, или сложных геометрических фасадных элементов. Простой кирпич, дерево или сталь. Все в рамках социальной архитектуры.
А что писать... я уже написал все по существу... про материалы про фермы и про нецелесообразность... еще и про композицию сткденческую... даже у студентов ошибок меньше... давай пруф про награды...
Ну и что там по существу?) В здании не применяются фермы, без понятия что ты там углядел. Композиция - что с ней не так? Не вписывается в квартал, нельзя наложить технологию, не симметрично? Или ты считаешь, что все здания должны быть хитровыебнутыми?)
Вокзал-Ахтунг... нет слов -форма-содержание и композиция на нуле... абсоютно непонятно количество и толщина ферм ( выдает не профессионализм архитектора, учите расчет конструкций!) про больницу замечания ... а на кой там такие окна здоровые? особенно если там есть что-то вроде пульмонологии ( видимо для того, чтоб пациентов не мучать вашей "Архитектурой")
Простите меня за мою необразованность, но я лишь начинаю познавать строительную сферу и кроме разношёрстных справочников, Ениров и СНИПов в руки ничего не брал, и я хотел бы получить совет от вас, как от специалиста в этой области, с чего стоит начать? А почитать-современная архитектура, я полагаю.
Стоить развивать свой вкус. Это первая и основная задача. Нужно научиться понимать, что такое красиво, почему это красиво. Не то, что население считает красивым, оно на 99% необразованно с точки зрения художественного образования, им бы все церковной архитектурой застроить. Поэтому начинаешь со справочников в стиле "лучшие частные дома", лучшие офисы", "лучшие отели и т.д.". Идеально подходят книги издательства taschen. Не обязательно на русском языке покупать. Все-равно в ближайшие несколько лет тебе придется выучить английский язык, чтобы быть нормальным специалистом, а не таким, какие выпускают наши вузы. Еще журнал SPEECH Второй этап - изучи историю архитектуры. Возьми нескольких знаменитых архитекторов на свой вкус, изучи их биографию и работы. Третий этап - когда уже поймешь, что такое красивые дома, а что нет, начинаешь копаться в библиотеках и книжных магазинах. Ищи книги с чертежами и планировками. И изучай их дотошно, пытайся понять как что сделано, почему выбраны именно такие конструкции, именно эти материалы и т.д. А дальше уже сам поймешь что искать) Изучишь градостроительсво, принципы планировки технологии зданий, юридические основы, опыт строительства в разных странах)
Доступное жилье с такими огромными световыми проемами?) Разве что для покупки оно доступное, в большинстве регионов отопление выльется в копеечку. Люблю "доступность по-русски"
мы живем в 21 веке. Сейчас окна изготавливают очень теплыми, и это не стоит миллионы. Вас наябывают оконщики, если из ваших окон дует. 90% пвх окон в России собирается в подвале чурками
С негорючими деревянными материалами по работе я еще не встречался, наверное, они еще не дошли до России(не получили сертификаты). Я имел опыт с переработкой немецких и литовских проектов под российские нормы. Эвакуация, пожарные рассечки, пожарные отсеки, похоже все понятия пожарной безопасности в том объеме, в котором они представлены у нас в нормах для них чужды. Да, их нормы - сплошное варьирование и индивидуальная разработка спец.тех условий. А российские нормы не тупые, а просто жесткие и неукоснительные, предоставляющие производителю материалов и конструкций возможность совершенствоваться для повышения уровня безопасности людей при возникновении ЧС. Просто никому не хочется отвечать за смерти людей.
виз - хороший. Не на обложку, конешь, лучший виз столетия - но явно не плохой. идеи не плохие, подача нормальная. мне понравилось, давай еще!:)
з.ы. хотя пересмотрел. не считая последнего и вокзала - виз очень даже на уровне и не уступает "примеру хорошего виза". подача бывает разной. в примере - ближе к рекламной этикетке, тут ближе к реалу. на вкус и цвет, как говорится... Автору, как говорится - респект.
1е фото : накрытие полусферы с окнами видел что-то похожее в брейкинг бэд, наркоклиника где джесси лечился. 2е фото : что за странное возвышение, если это в оригинальном вокзале тогда ок, если нет, тогда это туповато как-то, ведь в той свечке лифты по-любому нужны будут. 3е фото : зачем крышу хоть ламинатом стелить?) 4е фото : район исторический, а дом хай-тек какой-то. 5е фото : ну тут особых требований к дому нету, поэтому вид у него может быть любой. имхо Если уже что-то писалось в коментах, сорри, не было столько времени что все пересмотреть. Автор не обижайся если что, написал что первое в глаза бросилось.
У нас есть два дома с плоскими крышами (три года им) Текут. За три года- три ремонта было. Плоская крыша-это бассейн. У нас частые циклы замораживания-оттаивания и вода себе путь находит.
Мне, как совершенно зеленому специалисту, Ваш вокзал очень нравится, а вот как Вы так вписали в историческую застройку такой офис не понимаю - смотрится как бельмо, не обязательно делать "под кирпич" в круговую, а вот соблюдать горизонтальные направляющие линии как на окружающей застройке - было бы не лишним. А вообще, вы заметили на пикабу интерес к архитектуре в последнее время?)
Вот этого я не знаю. Но, вполне может быть как раз таки строительство с нарушением этих норм, замена подрядчиком материалов на дешевые горючие, замена безопасных узлов, отвечающих нормам на собственные разработки во имя увеличения полезной площади, наплевав на человеческие жизни. Были подобные заказчики, после успешного прохождения экспертизы пришли с перерисованным как им надо проектом(совсем не отвечающим нормам) и просили поставить наши подписи и печати. Все таки менталитет русских и европейцев разный. Они порядочные, а наши халявы ищут, потому и нормы нам ужесточают.
я не про соседние, а по ваш, у ас окна простые прямоугольные и располагаются в шахматном порядке, а в ваших же примерах такого и близко нет. а вы, я смотрю, к критике не очень относитесь
Хорошо отношусь. Только обоснуйте, зачем я должен делать классические окна. Я прошу простую элементарную вещь, если вы считаете, что в центре нужно строить классический дом - то обоснуйте. Просто это вразрез с мнением профессиональной независимой комиссии, которая утвердила, что данное решение идеально вписывается в центр города. Изначально многие возмущались, почему не строиться дом, который косит под исторический. Была собрана комиссия, причем собрана теми людьми, что возмущались. В итоге комиссия не нашла ни одного аргумента, почему в историческом центре новые дома должны жалко пародировать старую архитектуру. Это не требуют ни одни нормы, ни когда в истории России никто не копировал стили предыдущих столетий, не в одном генеральном плане города не указана градостроительная идея, которая распространяется на вид фасадов
Просто когда-то хотел поступать на архитектора, но отговорили. Аргументировали, мол, я рисую плохо. Хотя считаю и черчу хорошо. Видимо не надо было слушать.
Всегда можешь поступить. В этой профессии нет ограничений по возрасту. Есть много примеров мировых известных архитекторов, которые пришли в профессию уже с сединой)
аргумент)) А вообще да, на 20 соток нужно разместить 120 семей, с минимально площадью квартиры 35 кв метров при себестоимости строительства не выше 19 тыс руб за кв метр)
Первое - непонятно назначение "полусферы", действительно ли она необходима для дизайна? Вокзал - действительно круто и современно. Маловероятно, что "доступное" жилье будет действительно доступно. Офис - креативно и круто) А "дом для переселенцев" мрачноват и выглядит странно.
Меня больше терзает клиника. Лечебное учреждение дело такое... Чтобы проект был одобрен нужно соблюсти уйму параметров как в планировании помещений, так и в размещении объектов на территории участка, а так же площадь застройки и озеленения (которого на мой взгляд маловато, хотя автор не обозначил границы участка). Рендеры красявшные, ацкий мегареспект.
Как раз технологию разрабатывали несколько месяцев, чтобы соблюсти эти адские нормы. А потом еще пытались хотя бы немного красивый фасад сделать, чтобы вписать в несколько томов ограничений
Это пусть они у себя в "европах" деревом небоскребы обшивают, а у нас в России вы ни одну экспертизу не пройдете, с отделкой фасада из горючего материала. Был в этом опыт, когда немецкий эскизный проект торгового центра адаптировали под наши реалии, они тоже часть фасада хотели деревом обшить. Пришлось в сжатые сроки менять дерево на негорючие композитные панели с текстурой под дерево. Наши нормы значительно жестче, чем европейские или американские. И пути эвакуации у нас короче и сплошное остекление нужно отделять противопожарными рассечками, на которые нужно СТУ и материалы, разрешенные для строительства и отделки как правило ограничиваются группой НГ, Г1(по крайней мере на путях эвакуации и при отделке ограждающих конструкций). А в целом, концепции вполне интересные, хвалю.
спасибо. Я делал для Европы проекты. Вы путаете понятие дерево и деревянные материалы. В Европе есть шпон, у которого горючесть ниже, чем у нашего алюкобонда. И нет, наши нормы не жесче. Они тупые и безальтернативные, не позволяющие научному внедрению новых систем. В Европе нормы намного ужаснее, но позволяют варировать возможные варианты строительства, если это обосновать
Значит человек должен подъехать к зданию вокзала высадится пройти 100-50 метров в сторону парка и идти по 3м панданусам в здание вокзала? которые кстати непонятно на чем держатся
Красиво конечно но вот присмотрись, функциональное назначение больших окон это дать много света в помещение. Но декоративные выступы уменьшают количество поступающего света и получается взаимоисключение.
Солнце имеет свойство перегревать квартиру еще. Поэтому в квартире солнце будет на рассвете и на закате. А днем, когда оно особо жаркое - не будет проникать в глубь комнаты. Или вы искренне считает, что архитекторы идиоты и делают все только ради красоты?
Не понимаю людей которые занижают все комментарии автора. Чем этот комментарий вам не понравился. Человек ответил на вопрос в которой делал эти макеты.
Тут есть какая-то крыса, все мои комментарии и объяснения минусует. Думаю у него психологические проблемы: либо его девушка сбежала с архитектором, либо в школе вчера поставили двойку по рисованию
А парковаться люди где должны? Перед домом парковочных мест явно недостаточно. Далее, двор, где с детьми погулять есть? Присемон явно должен быть не рядом с парковкой. Если говорить именно об архитектуре, да, я понимаю, что дети и машины наверняка не ваши проблемы, так вот, все здания выглядят тяжелыми, явное ощущение дискомфорта, не хватает легкости, может, каких-то акцентов... И да, в офисном здании парковка хотя бы подземная есть?
Спасибо что оценили внешний облик здания) На все остальные вопросы отвечу так: это мои и только мои проблемы, у всех домов все решено. Я не московский архитектор, который только площади выжимать умеет из участка.
наверное то же, что и по-вашему, учитывая, что я тоже архитектор. и кстати, почему вы вообще называете эту улицу исторической средой? там какие-то памятники архитектуры, или что? просто существующую застройку исторической средой не называют, и ваше модернизм в эту застройку не вписывается
ух. Это дорогие компы. Обязательно стационарный. Видеокарта nVidia на базе CUDA с как можно большим объемом памяти на борт Обязательно 64-разрядная операционная система Мин 16 гб оперативной памяти Хотя бы 4 ядра в процессор. i7
Я знаю, но практика показывает, что из 100 домов с плоскими крышами 70-80 протекают. Герметичности реально трудно добиться. Я сам на строителя учился и потом работал в ЖКХ. Насмотрелся, как пятые этажи топит после дождей. У нас сейчас, с плоскими крышами дома вообще в городе не делают.
Только если на почту. Здесь выкладывать не имею права
3
DELETED
Так не случилось, не ври. Ах да, ты слышал о том, как проверяли раньше мосты? Ставили зодчего, а по мосту проезжали телеги, мост падал, зодчему конец. Так к чему это я? А к тому, что если бы ты построил все это абсолютно сам, то оно бы очень быстро пришло в негодность.
Вообще тот дом то что из дерева,явно не подойдет для нашего климата!!! на 1 фото не понравились переходы,уж очень странные они(один позади другого)какое-то нагромождение!Целых 2 преехода,хотя можно сделать 1,более функциональный!Ну а в принципе очень современно и красиво!
Делал я как-то смету на реконструкцю вокзала в г.Тверь... Строители сказали, что проект по осям (!) не совпадает с реальным зданием... Надеюсь, автором сего творения был не ты :)...
Как житель Твери пользующийся по несколько раз в неделю им отвечу - как вокзал может быть удобен, если в нем тупо нет даже туалетов, в Сапсан нужно получать справку, что тебя проверили в отельной комнатке, а пассажиры электричек смешиваются с пассажирами поездом дальнего следования? И да, если на весь вокзал всего 25 парковочных мест)
А я говорю про военный госпиталь в котором тоже нет бабулек, но я вас может удивлю, но операционные находятся в другом здании. И бывает делают ремонт и пациентов переселяют в другое здание, а добираться на коляске в другое здание огибая весь корпус очень накладно. Я не архитектор, но я считаю, что надо заранее продумать такие нюансы, чтобы потом не было проблем.
да я тут уже устал рассказывать что пидорки с шарфиками на шее, называющими себя архитекторами и рисующие красивые картинки и нормальные архитекторы - это два разных типа людей. Всю технологию больницы, расположение кабинетов, туннели, коридоры, движения людей и персонала проектировали технологи много месяцев. Если вы считаете себя умнее, чем целый проектный отдел, который допустил такие тупейшие ошибки, которые вы называете - то идите во власть. Там много таких людей считающих себя умнее всех.
Здравствуйте, у моей девушки сейчас пробемка образовалась, она учится на архитектора и ей в следующем году писать диплом, не могли бы посоветовать какое лучше всего брать железо на комп, чтобы комп шустро работал и чтобы по деньгам не слишком дорого?
Вот насчет мудака соглашусь ))) Дом/вокзал/ещечегонибудь вполне может выглядеть стремно, но пренебрегать практичностью, экономичностью и комфортом, имхо, бред пегой кобылы. Где учились уважаемый?
Твой дом находится за городом, скорей всего там работают оба супруга, скорей всего в разное время, а как им тогда добираться? Не уж то на электричке кататься? Проще купить копейку и на ней совершать поездки. Не продумал ты тут.
Вообще тот дом то что из дерева,явно не подойдет для нашего климата!!! на 1 фото не понравились переходы,уж очень странные они(один позади другого)какое-то нагромождение!Целых 2 преехода,хотя можно сделать 1,более функциональный!Ну а в принципе очень современно и красиво!
Не расстраивайте меня, вы выставляете себя невеждой, не может в городе 400 тыс населения быть пассажиропоток 250 тыс человек - это значит что все взрослые люди с утра уезжают из города.
Я вас удивлю. Население 450 тыс. А приезжего 1 млн. Населения области в летний период вырастает с 1,5 млн до 4,5 млн. Росстат. И статистика РЖД. Я передам им, что обыватели сомневаются в компетентности исследования.
Нет. Однотипные панельки иначально прописывают в техническом задании. Приходит заказчик и говорит : Мне подешевле надо и попроще. Я не беру таких заказчиков, благо загрузка позволяет)
30 за метр какое обоснование у такой цены кроме архитектурного замысла? И вот как эта цена сочетается с завозом материала из европы? Необоснованно совершенно.
Нет я не вижу подъездов под вокзалом а это же важно очень в проекте. В спб кст оказалось дешевле строить здание 5 уровненной парковки перед здание вокзала чем уходить под землю.
Ну вот про доступное жильё что там сложного ну вот эти формы из букв П они и сложные что там будет несущей стеной? как верхний край буквы П держится? Как именно дерево будет декорировать эти П образные формы? Я ведь вижу не отдельный части а в целом текстуру под дерево. А если эти П формы из дерева сложены то в целом очень дорого получится это же не сруб тут конструкцию склеивать придётся.
Купол несуразица я вам прямо скажу, это будет сильный эффект психологического давления на пациентов большое "темное нечто закрывающее небо" Дешевле и практичнее скрытый парк во внутреннем дворе с высокими деревьями и аллеями проложенными межу высоким кустарником.
Доступное жильё. 12 квартир. Квартиры извините по 15-20 м2 каждая? И отделка деревом дорого и непрактично. И откуда эта любовь к заборам?
Реконструкция вокзала непонятна, накрыть все крышей? а парковка для встречающих, а удобные подъезды и подходы? парк за вокзалом не покатит, особенно с любовью РЖД ограждаться от вех и вся.
Смысл в таких сложных формах в доме для переселенцев? он же должен быть как общага очень простым. и радующим взгляд а тут эта серая бетонность уже намекает на гетто.
Идея трасс для курения в клинике хорошо, но смысл в купольном сооружении?
Квартиры по 40-50 кв метров. Цена - 30 тыс за кв метр. Деревом уже небоскребы обшивают. Непрактично нанимать русских кривожопых рабочих. А пригнать готовый материал из Европы дешевле и гарантия на 50 лет.
Парк перед вокзалом, он там есть и ляжет обременением на РЖД, его придется строить. Все подъезды сделаны под вокзалом, как сделано во всем мире. Накрыть крышей - требования технологии вокзалов для высоскоростных поездов. К сведению, РЖД переводет все сообщение между Москвой и Питером на скоростные поезда.
Что сложного в форме доступного жилья? Не понимаю.
Купольное сооружение чтобы прикрыть от основного мира вид тяжело больных людей. Не каждый с лицом после аварии готов гулять в парке, из которого видна проходящих мимо больницы людей. Это требования технологии.
Вы учтите, что это поликлиника. И никогда флюрография, рентген не находится в одном здании с врачами. Почему не знаю, это логика только понятна работникам больниц. Поэтому обходить бабушке после терапевта на флюрографию в дальнее здание и обратно очень накладно. Лучше сделать переходы по воздуху, чем закрыть стеной. Меньше кабинетов, но удобнее намного. Если интересно у меня рядом с домом стоит госпиталь военный могу показать как там хорошо все спроектировано. Есть недочеты, но все же удобнее.
В этой клинике не лечатся бабульки. Только тяжело больные, которые ходить не в состоянии. И многие из них лежат в отделении, которое его тело не покидает. В этом же отделении находиться все лечебные кабинеты и лаборатории для данного отделения. Вы сейчас путаете районые поликлиники и клинику, где лежат смертельно больные люди.
Но можно же было и без коридоров сделать не на 4, а на 2 подъезда. Т.е. на один подъезд 2 квартиры.
Блин, я конечно понимаю, что проект готов, и он неплохой, просто недоумение вызывает. Когда 9-ти этажку односекционную планировала, как только не выеживалась, чтобы 4 квартиры уместить в 1 подъезд без коридоров(были многокомнатные квартиры, очень сложно было с инсаляцией). И вот помню, что даже тогда у меня коридоров не было. А тут-то... Не, мне это здание нравиться, серьезно. Но не внешне, ни то, как я поняла конструкции, он не вяжется у меня с доступным жильем, скорее с элитным.
Мне кстати, понравилась больница, вокзал выглядит круто - правда, без планов он действительно вызывает сомнения в удобстве эксплуатации А вот жилье для переселенцев действительно очень мрачное. Жилые дома вообще, как мне кажется, должны вызывать ощущение тепла и уюта, мне бы в такой мрачный дом не хотелось приходить. Возможно, стоит поменять цвета.
В этом и заключался маневр этого дома. Запроектировать доступное жилье так, чтобы оно выглядело как бизнес класс. Очень хотелось всем показать, что за те деньги, что люди тратят на страшные ущербные многоэтажки - они могут купить красивый качественный дом. В этом проекте очень много хитростей, нюансов и решений для экономии.
Но... зачем? Подъезд - нежилая часть здания, большее количество подъездов увеличивает стоимость здания в целом, разве не так? 4 подъезда на 12 квартир - это перебор, по-моему.
Это при реконструкции старых домов - то может быть. Я не слышал ни одной жалобы про протекающие крыши в домах, построенных за последние 10 лет. Но слышал множество жалоб про криворуких строителей)
Об этом вы не упомянули.: -"Хотелось бы услышать мнение/критику о некоторых моих проектах...." Поэтому считайте всю не аргументированную критику - личным мнением людей
Поэтому и не упоминул. И судя по критики я понял, что нужно искать другое направление решение этой задачи. И я благодарен за личное мнение каждого, если честно!
1
DELETED
а еще уклон подъемов на вокзале какой-то сомнительный (по виду офигительно крутой, представляю, как по такому карабкаться)
По твоим словам около миллиона приезжих, как транспорт будет все успевать? В основном в России приняты толпы провожающих, в других странах такое редко встречается.
Ой, не скажите. Провожающих везде полным полно. Главное правильно упорядочить потом. РЖД не зря планирует запретить провожающим проходить дальше зала ожидания, чтобы систематизировать посадку на поезд.
Как студент-архитектор архитектору говорю - херня. Нам преподы за такое 3,14здюлей выдают и правильно делают. И информации у вас по проектам никакой. Где самое основное - планы? И о людях подумайте, без плана судить сложно, но наверняка мебель ставить там будет очень увлекательно. Ваши "творения" заебутся отапливать, ибо с высотой потолков какаето лажа.
Родители отпустят своего ребенка в рощу? Нет. В среднем на каждую семью по две машины. А как же места для гостей, скорой и других приезжих по срочным и нужным делам??
Эти средние зажравшиеся семьи пусть покупают в домах повышенной комфортности квартиры тогда. Если есть деньги - то пусть живут хорошо. Доступное жилье пусть останется молодым семьям.
Если бы ты рассчитал все сам, то сотни инженеров остались бы без дела. Нет не проще, некоторые "умники" так наворотят, что это в реальной жизни и не держится.
Ну в принципе так и случилось. Многие инженеры остались без работы из-за меня. И я не сожалею об этом. Не способен конкурировать знаниями - увольняйся.
Детской площадки нет, нет двора. Дом находиться в частном секторе рядом с рощей, там много свободного места для прогулок. Парковочных мест - по машине на квартиру. Если у человека больше машин - то уж покупает пусть квартиру в более дорогом месте, денег у него много
Вот ты такую фигню нагородил, а инженерам придется изворачиваться, как бы это воплотить. Скорей всего многое придется убрать, изменить, но тогда вообще ужас будет. Смотрится если честно все не очень, просто и зашибленно.
Я инженер-конструктор по первому образования. Я и без инженеров рассчитал весь конструктив. А так ты прав, инженеры понаубирают. Имлишь бы попроще жилось, по спокойнее жилось. Я помню как у меня ГИП со слезами на глазах рассказывал, что консолей больше 3х метров не существует.
Там несколько уровней паркинга. Для служебного транспорта, плюс дороги для машин из морга, дорога для машин скорой помощи, плюс дорога для машин с продуктами. Для посетителей больницы отдан кусок под основным корпусом. Въезд в районе купола. 100 метров прямая дорога и паркинг. Эскалатор - центральный холл
Вы Каца не читаете!?Нужно наоборот сокращать парковочные места, чтобы дестимулировать использование автомобилей. Больные тоже должны приезжать на велосипедах.
Не увидел на вокзале выходов к платформам. На мой взгляд, это основная проблема всех вокзалов: мне кажется, что необходимо разделять входы для прибытия/отправления пассажиров, как это сделано в аэропортах.
По поводу больницы, нужно знать развязки и где какие автомобильные подъезды и для чего они, чтобы оценить логистику. Как минимум, нужно сделать так, чтобы автомобилям не было нужды разворачиваться, а на картинке, между корпусами, газон вплотную примыкает к входу в здание.
Логистику делали технологи, а уж после на их решения навешивался фасад. В технологии учтены все въезды, подъезды и потоки. Здание больницы - это самая сложная многоуровневая технология из всех, с которой приходилось мне сталкиваться. АЭС даже отдыхает
Занимаюсь облицовкой зданий уже 6 лет (возглавляю конструкторский отдел в фирме по вентилируемым фасадам) и вот что могу сказать: 1. Клиника довольно симпатичная. Но смущает эта круглая блямба под дерево. Никогда не сделать фасад, переходящий и являющийся кровлей, герметичным. Короче такая поверхность полюбому будет протекать, как ни крути. 2. ЖД вокзал шикарен. Неужели раскошелятся на осуществление такого проекта? 3. Сложно назвать этот дом доступным. Такой фасад только поднимет изначальную стоимость на 10-15%. А так красиво. 4. Ух! Опять фасад, переходящий в кровлю. С этим нужно что-то делать! 5. Сочетание прямых и закругленных углов смотрится не очень. Попробуй поиграть с цветами и убери французские балконы. PS: никого не хотел обидеть, выразил свое профессиональное сугубо личное мнение.
1. Вы хотели сказать, что вы не сможете такое сделать. Думаю, тот факт что такое уже сделали должен вернуть вас на землю) 2. Почему раскошеляться. Наоборот, я запроектировал самый дешевый из всех предложенных вариантов, сэкономив деньги и потратив их на благоустройство земли вокруг вокзала) 3. Можно сделать иммитацию дерева. И да, есть самостоятельно гнать материал из европы, а не через перекупщиков - нет удорожания. Уже проверяли неоднократно. 4. Уже все сделали) 5. Спасибо. Спасибо за ваше мнение. На счет фасадом и материалов вы правы. Если работать с российскими рабочими - все выходит криво. Многие бригады пригоняли из Европы и Белоруссии. По цене выходило тоже самое, по качеству в разы лучше.
Первое фото. Хз, но на мой взгляд в углах будет всегда темно, несмотря на время суток. Вокзал, крыша сделана для голубей, чтобы на головы срать было удобнее? Доступное жильё. Хм, после дождя я так понимаю, на крыше будет личный бассейн? )) Офисный центр в историческом районе с окнами в современном стиле? Да оно же выделяется из этого исторического района. Дом для переселенцев, это больше на тюрьму похоже.
Темно в углах больницы? Вы вкурсе, что лишь 30% помещений больницы должно иметь естественный свет, а во многих помещениях он запрещен. Крыша сделана по требованиям технологии движения высокоскоростных поездов. Доступное жилье - в России 99% сооружений с плоской крышей. На них есть бассейны? Офисный цент не должен доминировать над исторической застройкой, но и не должен ее копировать.
Вас кто там всех учит ? Вам специально говорят, что в исторических центрах надо поуродливее строить и чтобы ваше "творчество" выделялось на фоне других фасадов. Судя по проекту офисного здания и Мариинки-2 так и есть. (По-поводу вокзала, изучи проект Ладожского в СПБ - ты повторяешь те же ошибки, многоуровность - это капец как неудобно чтобы зайти на вокзал - надо поднятся, чтобы пройти к поездам надо спустится - бесит, убил бы проектировщика, вот старый добрый Московский вокзал, зашел, прошел через вестибюль и ты уже на пероне перед поездом.)
Где я сделал многуровневость? Сейчас вокзал существующий многоуровневый. А я наоборот все свел к прямым дорогам или траволатораторам, чтобы был прямой доступ на пероны. Спасибо, но ладожский вокзал я как раз изучил. И да - здание мариинки испортили криворукие конструктора и строители. На эскизе здание выглядело совершенно иначе. Только цвет плитки примерно угадали.
Критикую. Клиника: где тротуар, а где проезжая часть? Где парковка? Самая главная проблема территории больших поликлиник - это парковочные места. На макете вокруг лес, а на территории поликлиники и негде выйти - посидеть в теньке на свежем воздухе. Вокзал: та же проблема, куда машину ставить? как представлю, сколько идти с тяжеленной сумкой по пешеходной дороге - ужас берет, а судя по том, что таких дорожек аж 3, общественный транспорт вы скорее всего к вокзалу запускать не планировали Доступное жилье: с такой облицовкой фасада влетит в копеечку: детскую площадку поставить негде, даже пару скамеек толком некуда поставить Жилой дом для переселенцев: лет через 20 будет обычный совдеповский дом
Клиника - все тротуары. Парковки под зданием больницы. Больных не выпустят в лес погулять. Это запрещено
Вокзал - парковки под вокзалом, общественный транспорт под ним останавливается. Многоуровневые вокзалы строят во всем мире. Стандартная практичная технология.
Доступное жилье - в копеечку выходят работы с откатами. У меня уже был опыт работы, когда пригнать фасадчиков с материалом из Белоруссии вышло дешевле, чем нанимать местных. Материал фасада выбран не потому что красиво, а потому что изначально все проанализировано.
очень смешно) неужели вас не учили в вашем ВУЗе, что плоская крыша - это скучно и практически невозможно, потому что вентиляция выводится именно туда, особенно, учитывая многоэтажность здания
Ну это бесполезный спор. В каждом конкретном случае свой тип крыши применяется. Здесь экономически оправдана плоская
5
DELETED
Разве где-то всплывала такая уверенность? Почему у тебя такое преклонение перед европейцами? Они не боги, они тоже совершают ошибки. Тебе указали на недочеты, так ты прими это, не хочешь их принимать? Зачем тогда вообще выставлял это сюда, сударь?
Ты говоришь о том, как я учел движение людей. Я тебе говорю - разработана совместно с технологами карта движения людей. У Европейцев за ошибки дают нехилые уголовные сроки и они по 100 раз проверяют все. Русская инженерно-строительная школа отстала от Европы на 80 лет примерно. Так что у нас есть чему у них поучиться. Даже Турция уже обошла России на 30 лет
Проектировались также площади, всегда принимали в счет церкви, монастыря, ну и многое другое. И не только в богатых городах. Нет, конечно, твое ужасное здание может стоять на окраине города, но я думаю тебе это не понравится.
Вы хотите жить в доме с церковным фасадом как в 18 веке. Начните с себя. Выбросите всю электронику, сожгите машине, избавьтесь от всех лекарств. Тогда для вас я запроектирую идеальный исторический фасад. Начните с себя, сделайтесь "историческим"
30 тыс руб за кв метр - рыночная цена продаж. Максимальная - 40 тыс за кв метр, но это при строительство автономного дома (своя котельная, скважина и система канализации)
у пиздец же, вокзал напомнил аэропорт из гта: сан андреас, все остальное хлам, вы пытались сделать "красиво и не как у всех" а получился волнистый потолок в офисном здании, сначала нужно думать о функционале здания, а потом уже пытаться сделать его гармоничным и приятным для глаза. 12 квартирный дом не построить доступным, а в доме для переселенцев у людей будут антенны для ТВ и им придется иметь 3 выхода на крышу, что тоже делает дом дороже и сложнее в плане строительства.
По п1: Подобное делали и мы. Важно в таких проектах очень дотошно следить за монтажниками, буквально над душой стоять. Это редко осуществимо/ По поводу "вы не сможете такое сделать", прошу сюда navek.ru
Простите, а что там сносят? Там последние 20 веков был пустырь. И да - во всем мире в исторических районах проектируют современные здания. Потому что живем в 21 веке, все кто хотят классики - могут выкинуть свои мобильники, компьютеры, ходить в лосинах, ездить на лошади и ходить срать во двор
Если ты писал о гигантском наплыве приезжих, то как эти "перевозки" будут справляться? Приезжают на вокзал не только путешественники, а также многочисленные провожающие.
Ну как как. Пришло 2 технолога, которые разрабатывают движения толпы на вокзалах. Наняли специалиста из Германии. Придумали все маршруты движения людей, технологию, рассчитали. Я навесил на эту технологию здания вокзала. Откуда такая долбонистическая убежденность, что архитекторы только картинки рисуют?)
Ну уж не церковный фасад, ты загнул тут. Как связан облик города и те гаджиты, которыми я пользуюсь? Напомню, мы говорим о центре города, там должна всегда сохраняться основа. Отрицание прошлого приводит к отсутствию будущего.
Я не отрицаю прошлое. Оно стоит прекрасное прошлое, его реконструируют, я гляжу на него, некоторое мне нравиться. Но кто сказал, что я обязан делать так же, как мой прадед. Мой прадед с высокой колокольни клал на постройки, которые были до него. Ему так же купцы заказывали "построй современный и выделяющийся" и он строил.
В нынешнем существующем вокзале человеку нужно пройти от остановки до вокзала 500 метров, потом преодолеть 3 лестницы и пройти 200 метров. В моем варианте не нужно подниматься или спускаться. Остановки машины и автобусов прям у вокзала, выходишь и сразу на траволатор. И с чего ты взял, что подходы неудобные?
