Я, конечно, от нефти максимально далеко (нефтянку в целом не люблю и не уважаю) но вот так если ответить: из нафтенов, ароматических углеводородных соединений и ещё парафинов. Она вполне может быть и из динозавров, потому что речь, я полагаю, об этом)) но только при условии, что существовало гигантское кладбище, а лучше даже гигантская братская могила, куда скидывали всех погибших животных (крайне маловероятный вариант развития событий) Таким образом, ссут на лицо геологи не просто так...
А то, вот знак геолога, а молот, молоток является классическим масонским знаком власти над камнем (камень — символ человека). Не надо нам ля-ля нефть состоит из нафтенов... а ну признавайтесь где край Земли?
Но, пожалуйста, держите это в тайне, край Земли находится на территории вулканического пояса Камчатки Он был создан искусственно, чтобы высокие вулканы загораживали этот самый край и пугали извержениями людей чтобы никто там не жил и не мог увидеть правду
Да как-то исторически сложилось... Занимаюсь петрологией, и на ее фоне нефтянка кажется ужасно скучной и несколько переоцененной в научном именно плане. Это исключительно мое мнение, конечно же, к нефтяникам претензий не имею и понимаю важность их работы)
Помимо конторских, есть же ещё полевые геологи. Исследуют керн и шлам, на буровой. И на счёт всей геологии, как науки, могу так же сказать. Почитай отчёты геологов (и не только нефтяных) . Везде сквозит терминами ВОЗМОЖНО и ПРЕДЛОЖИТЕЛЬНО. Как говорят, два геолога - три мнения.))) Ещё на счёт интересности, знавал одного геолога-палеонтолога, он выделял останки микроорганизмов, как реперы определенных свит. Так очень увлеченный человек, описаний на половину докторской хватило бы и часами мог рассказывать. Это я не для реабилитации нефтяных геологов, а для информации написал. Да и вообще, зарплата геолога всегда ниже, чем сопрофильных специальностей. Не ценят геологов...)))
Как-то пропустила, когда мы с Вами перешли на "ты"? Отчёты я читала, поверьте, в том числе те, которые засекречены Я тоже полевой геолог, не только, как Вы выразились, конторский (вероятно, имели в виду "камеральный"). Многие геологи на буровой не геологи на самом деле, а лишь рабочие с некоторыми геологическими знаниями, скажем так. Два геолога - три мнения, да, такое есть, может быть даже один геолог и три мнения, это нормально, учитывая, как много мы не знаем об эволюции Земли (я здесь не про биологические виды, это вторично). Все строится на крайне простых моделях, когда в природе они по сути так не работают, только в отдаленном приближении. Палеонтология крайне увлекательна, а также крайне полезна нефтяникам, но она не есть нефтянка сама по себе, скорее, помощница. Нефтянка - это про коллекторы, покрышки, осадочные породы, которые лично для меня никакого интереса не представляют. Ну накопились и накопились в каком-то условном палео-Тетисе это не плавящаяся порода в момент субдукции, это не толеитовые серии, это не i- или s-граниты.
