Моя борьба с Ubisoft: конец⁠⁠

А вы пост внимательно читали? Я написал, что ВС РФ не рассмотрел именно саму жалобу, а не дело целиком. К тому же в этом вы тоже неправы, в ГПК РФ предусмотрено право ВС РФ выйти за пределы доводов жалобы, это ч 2 ст. 390.13. Каких-либо ограничений на категории дел на этапе кассации нет, возможно, что вы с надзором перепутали.

@SpaceHomiyak, @GrafPugalo, читайте остальные посты. Процесс был с российским представительством Ubisoft - ООО "Юбисофт Игры". Так что шансы изначально были.

Вы прямо железобетонно уверены в своём утверждении про ВС РФ? Вот, посмотрите, у меня в ответе прямо написано, что надо отказать в передаче на рассмотрение. С нормой из НК это вполне бьётся, право на возврат пошлины появилось.

Про КС я до конца не уверен. Закон формально применён верно, другое дело, что не тот и не тогда, когда следует. Но это компетенция как раз ВС. Откуда меня только что отшили.

Заплатил, потому что потребовали. Я сам такого не ожидал, мне в первый раз вернули отправление с соответствующим письмом вдогонку. Мотивировка "не усматривается оснований для освобождения от пошлины". Легче заплатить, чем спорить. Я частную жалобу потом написал, отправил через их сайт. Получил отказ в возмещении, с той же самой мотивировкой.

Вернуть пошлину можно во многих случаях отказа оказывать оплаченную государственную услугу, закон прямо об этом говорит, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. Исключения там есть, но моя ситуация точно к ним не относится. Суть моей проблемы в том, что в ВС отказали именно в передаче на рассмотрение по существу. В ГПК описана отдельная стадия по изучению поступившей кассационной жалобе и принятию решения, рассматривать её или нет. Как раз на этом этапе меня и завернули. Обращение на возврат пошлины принято на рассмотрение в моей районной ИФНС.

Насчёт обращения в КС ещё подумаю, но мотивировки, кроме "примените Единые правила в области защиты прав потребителей ретроспективно, потому что они как раз для таких случаев" я придумать пока не могу.

Надо будет повторно платить в случае продолжения рассмотрения жалобы, потому что я уже написал налоговикам заявление на возврат пошлины.

Ещё нюанс в том, что заявление на возврат можно отправить либо налоговикам (если запрашивается возврат судебной пошлины), либо в учреждение, которое выполняет услугу, оплаченную пошлиной, и отказало в её выполнении. А в ГАС Правосудие варианта отправить обращение в ВС нету, там только до первой кассации включительно. У ВС собственный сайт и собственные требования к отправке обращений, местами дикие. Например, приложить к жалобе на судебный акт сам акт в электронном виде и электронную подпись судьи, этот акт издавшего.

Спасибо, что предупредили насчёт КС. Повод задуматься ещё крепче.

Прочёл. Новость слегка на другую тему, там другое государство нарушило права граждан РФ, а не частная контора.

Спасибо за поддержку, может быть, соберусь с частной жалобой. Но тогда и пошлину платить повторно придётся, и на почтовую пересылку документов деньги тратить. Надо обдумать всё ещё раз и немного отдохнуть.

Интересно, какие у них критерии для отбора и откуда они появились? Закон ведь не разрешает им самовольно решать, что рассматривать, а что нет. Соблюдение требований к подсудности, форме и содержанию жалобы уже достаточно для того, чтобы её рассмотрели, как и в нижестоящих инстанциях.

Всё нормально. У юристов тоже разные специализации есть. Гражданское и налоговое право - сильно разные области, и мне не будет зазорно спросить что-то из другой области у другого специалиста. Да, я могу вбить номер приказа и всё найти. Но вы изначально утверждали, что эта форма безусловно необходима, вот и я попросил это доказать. С моей стороны выглядит странно, что вы изначально заявили об этом без каких-либо доказательств. При этом в НК русским по белому написано, что того, что я уже сделал, вполне достаточно.

Тем не менее, в моём случае перечень необходимых документов был дан, и я это требование выполнил. Уточните, пожалуйста, в каком приказе заявлена необходимость использования формы КНД 1122030? Я в налоговом праве не специалист, поэтому и спрашиваю.

В юрисдикции РФ их российское представительство, которое называется ООО "Юбисофт Игры". С ним и были все разборки.

Спасибо за добрые слова. Шутка юмора тоже понятна, но вы не вполне поняли мой посыл.

Дело как раз в том, что процессуальные нарушения действительно были. И даже выигравшая сторона может от них пострадать. Например, дело рассматривалось не два месяца, как в ГПК написано, а полгода. А это время, деньги, убытки, не полученные вовремя компенсации от ответчика.

Что до "ответов", то сторона процесса, излагая правовую позицию, ожидает, что по пунктам этой позиции будет изложена мотивировка суда, из которой будет понятно, как суд эту позицию разобрал и оценил. Мотивировочная часть самая главная, потому что именно по ней видно, как суд выполнил свою работу и выполнил ли вообще. Потому у меня и недовольство тем, что суды мотивировки писать не умеют и не хотят. Судебные акты приложены к предыдущим постам, и там всё прекрасно видно.

Хотя возможно, что дело ещё и в том, что я писал заявление как физическое лицо, а не юридическое, к гражданам обычно предъявляют менее строгие бюрократические требования. Закон говорит только о необходимости приложить документ об уплате пошлины и документ, дающий основание для возврата (в моём случае это судебный акт об отказе в передаче жалобы на рассмотрение).

Странно, что в ЛК ФНС и в самом НК РФ об этом ни слова нет, просто выбор темы, в том числе обращение в свободной форме. Но на будущее учту. Если откажут из-за отсутствия этой формы, подам заявление заново с ней. Срок давности по этим заявлениям три года.